О конференции ？Корейский полуостров в эпоху перемен？
06.06.2016 13:25
XX научная конференция корееведов России и стран СНГ ？Корейский полуостров в эпоху перемен？
24-25 марта 2016 г. в Москве в Институте Дальнего Востока РАН состоялась юбилейная, XX научная конференция корееведов России и стран СНГ ？Корейский полуостров в эпоху перемен？.
На открытии конференции выступили заместитель директора ИДВ РАН С.В. Уянаев и заведующий отделом Кореи 1-го ДА МИД РФ М.Г.Волков, а руководитель Центра корейских исследований (ЦКИ) ИДВ РАН А.З.Жебин подвел итоги двадцатилетней работы конференции.
Стартовав в декабре 1996 г. как конференция корееведов Москвы, форум быстро стал самой авторитетной и устойчивой площадкой в России для дискуссий и встреч корееведов нашей страны, к которым с 2005 г. присоединились специалисты из Узбекистана, Казахстана, Белоруссии и Украины. На предыдущих конференциях были представлены 529 докладов общим объемом 342 печатных листа, выступили 160 докладчиков, в том числе академики М.Л.Титаренко и А.В.Торкунов; другие ученые, внесшие большой вклад в становление и развитие российского корееведения – М.Н.Пак, В.Ф.Ли, В.П.Ткаченко, Ю.В.Ванин, В.Н.Дмитриева; российские послы Ю.Д.Фадеев, В.И.Денисов, В.Е.Сухинин, А.А.Тимонин, А.И.Мацегора.
Материалы конференций дают представление о широчайшем диапазоне исследований, проводимых в России в области политики, экономики, истории и культуры Кореи, российско-корейских и международных отношений в СВА. Первоначально конференции были посвящены проблемам политики, международных отношений и экономики. Сейчас появились секции, посвященные истории, культуре, искусству, литературоведению, лингвистике в обеих частях Кореи.
При этом освещение проблем и КНДР, и РК, и отношений между ними всегда происходили и происходят с позиций научной объективности, без попыток навешивания ярлыков. Не всегда и не всем нравились оценки, которые давались на наших конференциях событиям, происходящим на полуострове, но всегда оказывалось, что они совпадали с реальным итогами политических и экономических процессов.
В работе ХХ конференции приняли участие ученые, специалисты и преподаватели вузов из городов России и стран СНГ, включая такие, как Москва, Санкт-Петербург, Томск, Ташкент, Алматы, Владивосток, Иркутск, Краснодар и др., представившие 36 докладов. Конференция традиционно послужила своеобразной ？площадкой？ для обмена мнениями по ключевым вопросам, объединив на время ее проведения как экспертов из научных и исследовательских организаций, представителей российских государственных органов власти, так и студенческую молодёжь и аспирантов.
Работа конференции традиционно прошла по следующим тематическим секциям: политика, история, экономика и культура.
Доклады секции политики касались не только чисто теоретических , но и практических вопросов. В совместном докладе Г. Д. Толорая (Фонд ？Русский мир？, Москва), и Л.Н.Яковлевой (Центр российской стратегии в Азии) проанализировано место и значение Корейского полуострова в азиатской стратегии России в условиях кризиса. Авторы отмечают, что Россия должна играть более активную роль в азиатском направлении не только с точки зрения региональных интересов, но и в общемировом контексте, а также для диверсификации экономического сотрудничества в условиях санкций США и их союзников.
Темы, касающиеся ядерной проблемы Корейского полуострова и развертывания системы ПРО США на территории Республики Корея, были предметами докладов И.В. Дьячкова (МГИМО (У) ？Северокорейская ？водородная бомба？ как напоминание о трудностях урегулирования ядерной проблемы？, В.В. Евсеева (Институт стран СНГ, Москва) ？Перспективы создания противоракетной обороны в Республике Корея？. Вопросы эффективности санкций против КНДР, наложенных резолюциями Совета Безопасности ООН, были темой доклада Д.В. Кику (Комитет СБ ООН по санкциям в отношении КНДР) ？Санкции СБ ООН в отношении КНДР: прелюдия к дальнейшей эскалации или разрядке?？.
Внешней политике Республики Корея были посвящены доклады Асмолова К.В. (ЦКИ ИДВ РАН) ？Современное состояние китайско-корейских отношений？, В.А. Гринюка (Центр японских исследований ИДВ РАН) ？70-летие окончания Второй мировой войны и новые моменты в отношениях Японии с РК？, Д.В. Мена (КазНУ, Алматы) ？Казахстан и Республика Корея: 25 лет спустя？, Э.Р.Расулова (ИСМИ, Ташкент) ？Центральная Азия во внешнеполитической стратегии Республики Корея？.
Межкорейские отношения при последних двух президентах-консерваторах и их перспективы были предметом исследования Ким Ен Уна (ЦКИ ИДВ РАН) ？Правый поворот в РК: состояние и перспективы межкорейских отношений？ и А.В.Воронцова (ИВ РАН).
На исторической секции рассматривались вопросы, касающиеся как древней истории Кореи, так и периода японского колониального ига, включая историю установления и развития отношений между Россией и Республикой Корея. В докладе В.Е.Сухинина (МГИМО) отмечается, что чрезмерные надежды, возлагавшиеся первоначально друг на друга в наших странах, не оправдались. Тем не менее, отношения между РФ и РК сами по себе имеют немалую ценность, и задача состоит в том, чтобы приложить максимум усилий для дальнейшего развития добрососедского сотрудничества во всех сферах, где это выгодно обеим сторонам и возможно с учетом их потенциалов.
Вопросы этногенеза корейцев до сих пор являются предметом острых споров среди многих специалистов в области этнографии и этнологии. А.В.Eфимов (МИД РФ) в своем докладе ？Сближение корейцев и нивхов на основе этнографических показателей？ обращает внимание на сходные черты в корейской и нивхской мифологиях.
Драматическим страницам взаимоотношений средневекового государства Корё с чжурчжэнями как в их догосударственный период, так и после образования государства последними посвящен доклад О. В. Дьяковой (ИИАЭ ДВО РАН) ？Корёско-чжурчжэньское пограничье: контакты и конфликты？.
Доклад Д.А.Якимовой (ЦЯИ ИДВ РАН) был посвящен особенностям колониальной политики Японии в Корее в сравнении с колониальной политикой Великобритании в Индии и Ирландии, Франции в Алжире и Германии в Эльзас-Лотарингии.
В докладе К.В. Иванова (ИрГУ) ？История колониальной Кореи: политика, опрокинутая в прошлое？ отмечается, чтов последние годы колониальный дискурс для РК стал не только средством внешнеполитического давления на Японию, но и средством общественно-политической мобилизации внутри самой Кореи.
Ю.В.Ванин (ИВ РАН) в своем докладе ？Малоизвестная страница истории корейского освободительного движения？ исследует процесс создания, военно-политическую подготовку и деятельность корейского батальона под командованием Ким Ир Сена в составе 88 отдельной стрелковой бригады Дальневосточного фронта.
Л.В.Овчинникова (ИСАА при МГУ) в докладе ？Политико-идеологическая обработка корейского населения японской колониальной администрацией. По страницам архивов японских спецслужб？ раскрывает механизм японской тайной полиции, суда, прокуратуры, методов управления и контроля японских властей в колонии.
А.В.Пак в своем докладе ？Место протестантской церкви в истории Кореи？ оценивает роль протестантских миссионеров Шотландии и США, своей просветительской деятельностью невольно подготовивших идейную почву для национально-освободительного движения корейского народа.
Предпосылкам, международно-политическому фону и роли внешних акторов, а также предварительному этапу переговоров о нормализации двусторонних отношений между РК и Японией, которые начались уже в конце 1940 – начале 1950-х гг., был посвящен доклад Р.Н.Лобова.
На экономической секции обсуждались актуальные вопросы социально-экономического развития двух корейских государств на современном этапе, а также различные аспекты торгово-экономического сотрудничества КНДР и РК с Россией и другими государствами, давались прогнозы дальнейшего развития основных инвестиционных проектов с участием этих стран в сложившейся обстановке.
Доклад С.С. Суслиной (ИДВ РАН) был посвящен исследованию динамики, текущего состояния и проблем развития экономики Южной Кореи на современном этапе. С учетом мировых тенденций автор проанализировала эффективность мер южнокорейского руководства по сглаживанию диспропорций в развитии внешнего и внутреннего секторов в экономике страны, направленных на сбалансированный рост экспорта и внутреннего рынка.
В свою очередь, в своем выступлении А.Ф. Синякова (МГИМО) проанализировала основные тенденции и прогнозы дальнейшего развития энергетического сектора Республики Корея в свете негативной макроэкономической ситуации и падения цен на нефть.
Энергетическая тематика была продолжена и в докладе Полищука А.В. (ИСАА при МГУ), посвященного сфере нефтепереработки и нефтехимии Южной Кореи. Автор обратил внимание на тот факт, что в результате модернизации НПЗ в РК произошел рост выпуска светлых нефтепродуктов и сырья для нефтехимии, повысился экспортный потенциал в направлении стран региона.
Ким Ен Сун (Сахалинский ГУ) в своем докладе проанализировала инновационный потенциал Южной Кореи. Докладчик отметила значительные успехи в промпроизводстве РК благодаря инновациям, активизации патентной деятельности, образованию.
Отдельный блок вопросов, рассмотренных на экономической секции, был посвящен торгово-экономическому сотрудничеству России и РК, а также перспективам развития северокорейской торгово-экономической зоны Расон.
В.Г. Самсонова (ЦКИ ИДВ РАН) в своем докладе отметила, что на сегодняшний день наши страны оказались перед лицом глобальных вызовов и перемен. В то же время обе страны за счет активизации двустороннего экономического партнерства могли бы получить существенную выгоду: для России это возможность диверсифицировать свои торгово-экономические связи и уменьшить негативные последствия от санкций; для РК – реальная возможность занять ниши, которые оказались свободными в связи с кризисными явлениями в экономике и санкциями.
Большой интерес вызвал доклад О.В. Кирьянова (Российская газета), посвященный анализу ситуации и перспектив развития северокорейской торгово-экономической зоны Расон. Зона имеет хороший потенциал для динамичного развития, однако многие возможности блокируются рядом неблагоприятных факторов, среди которых заметную роль играет политический вопрос и напряженность отношений Северной Кореи с соседями.
В секции культуры было представлено десять докладов. Тематически их можно разделить на три группы: проблемы языка и перевода, вопросы корейской литературы, религиозно-мировоззренческие представления корейцев. Почти все выступления, вне зависимости от конкретной темы, объединяла попытка увидеть корни традиции в современных корейских культурных реалиях.
Доклад А. А. Гурьевой (СПбГУ) был посвящён традиционным моделям в отражении текущих проблем в современных южнокорейских текстах. Автор показала, что в основе трактовок современных событий лежат модели традиционного понимания гармонических взаимоотношений между противоположностями, отражающие базовый принцип организации социума и существования мира.
Доклад Е.А.Похолковой (МГЛУ) был посвящен языку политической корректности в СМИ РК. На основе анализа отчётов южнокорейского Национального института корейского языка она сделала вывод о том, что стремления к соблюдению мировых норм политической корректности есть, однако язык, словообразовательной основой которого до сих пор являются иероглифические компоненты, обладает рядом ограничений для формирования политкорректной лексики.
М.В.Солдатова (МГЛУ) посвятила свой доклад интересному социально-культурному феномену современного Сеула – поэтическим строкам на вывеске здания Страховой компании Кёбо на площади Кванхвамун. Автор дала свою интерпретацию некоторым наиболее интересным строфам с вывесок разных лет, чтобы понять культурный код, на носителей которого они ориентированы.
И.В.Цой (СПбГУ) представила собравшимся лингвофилософскую категорию ？мот？ на примере творчества южнокорейской писательницы Пак Кённи. Доклад вызвал оживлённую дискуссию, и к его предмету ещё не раз возвращались в ходе дальнейших прений. А.В.Погадаева (РГГУ) познакомила аудиторию с историей детективного жанра в корейской литературе и его самыми яркими образцами. В контекст обсуждений культуры и литературы органично вписался доклад Е.А.Хохловой из Высшей школы экономики, который был посвящён анализу пейзажной живописи эпохи раннего Чосона. Автор предприняла попытку разобрать свой предмет не только как результат художественно-эстетического поиска художника, но и как средство познания его миропонимания.
Ю.Г.Смертин (Кубанский ГУ) говорил о шаманизме как основе традиций повседневной жизни корейцев, объяснял, почему подобные верования имеют очень устойчивые позиции в современном обществе и продолжают активно развиваться и в 21 веке.
Н. А. Чеснокова (РГГУ) показала, что идеи традиционной географии пхунсу чирисоль играли и продолжают играть большую роль в культуре и истории Кореи. В частности, они служат потенциальным детерминантом будущего и судьбы человека. На многочисленных примерах докладчик продемонстрировала традиционные и современные ассоциации, связанные с корейскими провинциями.
Н.Г.Носкова (Новосибирский технический университет) говорила в своём выступлении об истории этнонимов чосон и хан в названиях различных государств Корейского полуострова и анализировала причины выбора того или иного этнонима в различные исторические периоды. Отдельно был рассмотрен вопрос возможного названия будущей объединённой Кореи.
М.Е.Осетрова (ЦКИ ИДВ РАН) проанализировала, как современная КНДР пытается использовать ресурс своей национальной кухни в качестве средства публичной дипломатии. Доклад был основан на результатах недавнего полевого исследования, проведённого автором в северокорейских ресторанах Москвы.
По результатам конференции и на основе представленных статей будет подготовлена коллективная монография.
ЦКИ ИДВ РАН