Какая, казалось бы, связь между отсутствием чести и достоинства у одних и гибелью и страданиями других?

       Попробую объяснить.

       В тексте воинской присяги СССР был такой абзац: ？Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами？.

       Читайте также

       Старички Т-62 отозваны с пенсии на фронт. Но Киеву от этого только хуже Бронированных ветеранов на Украине превратят в доты и расставят по блок-постам, чтобы бросить в наступление лучшие наши танки

       В присяге ？России нового облика？ о достоинстве и чести речи не идет. Слово, однокоренное ？достоинству？, встречается в таком окружении ？Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество？. Согласитесь, ？…достойно исполнять…？ далеко не то же самое, что ？защищать… с достоинством и честью？.

       На размышления эти меня подтолкнули сообщения о встрече Уполномоченной по правам человека Татьяны Москальковой с Владимиром Путиным.

       Кроме прочего, речь зашла о наших военнослужащих, попавших в украинский плен. Как известно, публичное электронное пространство переполнено материалами о жесточайших пытках и мучительной смерти наших ребят.

       Отметим, что собеседники — генерал-майор милиции и подполковник — принимали присягу и проходили службу на офицерских должностях в советское время и, хотя бы из принятой ими тогда присяги, должны помнить, что есть такие понятия, как ？достоинство и честь？.

       Имея это в виду, зададимся вопросом: ？Что же сказал один офицер (генерал-майор милиции Москалькова) другому (подполковнику Путину)?？

       Что ？Международный комитет Красного Креста ни разу не информировал Москву о посещении пленных российских военных？, что, по ее словам, ？вызывает обеспокоенность？. ？Мы не имеем информации, как осуществляется контроль за соблюдением международных норм и правил в отношении наших военнослужащих, оказавшихся в этой ситуации？.

       Обеспокоенность?! Как ？обеспокоенность？ соотносится с ？достоинством и честью？? Генералу правоприменительных органов должно быть понятно, что фразы ？Международный комитет Красного Креста ни разу не информировал Москву？ и ？мы не имеем информации？ с головой выдают, что ？дело ведется пассивно？, наступательных действий не предпринимается.

       Интересно, была бы удовлетворена Москалькова, если в укронацистском плену, оказался, например, ее внук или ее брат-полковник, а кто-то, уполномоченный отстаивать права граждан России, выразил ？обеспокоенность？ отсутствием информации об особенностях их содержания во вражеском плену?

       Сказали бы внук и брат Москальковой спасибо такому ？уполномоченному？, который посещает вражеских военнослужащих, находящихся в нашем плену, интересуется мягкостью их матрацев, чистотой их простыней и наволочек, качеством и количеством их пищи, который приводит представителей того самого Международного комитет Красного Креста", но не удосуживается принудить сделать то же самое Киев и МКК?

       Может быть, стоило бы совершенно однозначно обусловить посещение персоналом МКК украинских пленных в местах их содержания у нас аналогичным посещением наших военнослужащих, содержащихся в украинском плену? Такие вещи необходимо осуществлять на строго двусторонней и взаимной основе. Если доверия между сторонами нет — а его, и это совершенно очевидно нет и быть не может — такое мероприятие необходимо проводить одновременно в местах содержания по обе стороны линии соприкосновения.

       Идти на односторонние уступки — означает не иметь ни малейшего понятия о том, что такое ？достоинство и честь？.

       Автору этих строк нет ни малейшего дела до того, обладают ли собеседники личным достоинством и личной честью. Это их личное дело, и Бог им судья.

       Читайте также

       Брюссель идёт в dupu: Польша видит себя лидером ЕС Поляки хотят определять политику континентального альянса

       Но когда наличие достоинства и чести (или отсутствие таковых) у начальников буквально и непосредственно влияет на то, будут ли наши пленные живы или нет, будут их подвергать мучительным пыткам или нет, то вопрос этот перестает быть личным делом и становится делом государственной важности.

       Те наши военнослужащие, кто сейчас оказался в плену, находятся там не по своей прихоти. Они не в лес по грибы пошли, оступились и ногу ушибли. Их на специальную военную операцию послали начальники, выступавшие от имени Родины. И эти военнослужащие, храня верность данной ими присяге, ？строго выполняли требования воинских уставов, приказы командиров и начальников？.

       И Родина — в лице соответствующих начальников — должна ответить этим парням взаимностью.

       Эти парни — кровь от крови и плоть от плоти народа. Народ ждет, что фраза ？русские своих не бросают!？ не окажется пустым звуком. Как долго он будет ждать?

       Автор — полковник запаса, кавалер Ордена ？За военные заслуги？.

       Власть

       Путин рассказал, какими для России будут 2020-е годы

       Опрос ВЦИОМ: Путин теряет одобрение и доверие россиян

       Соцопрос: Путин теряет доверие россиян

       Удальцова: депутатский мандат — это не бонус, нужно работать, засучив рукава

       Все материалы по теме (6879)