У избиркомов Петербурга есть претензии к процедуре выдвижения оппозиционных кандидатов. Фото из Telegram-канала ？КПРФ. Ленинград？

       В Петербурге тех участников муниципальных выборов, которые прорываются на этап регистрации, встречают неприятности. В КПРФ и ？Яблоке？ жалуются на массовый недопуск их представителей. Наиболее распространенная причина – это якобы неправильно проведенные этими партиями конференции по выдвижению кандидатов. Городские власти буквально выметают оппозиционеров с ？земли？. По мнению экспертов, дело не столько в особенностях питерского климата, сколько в изменениях политической атмосферы во всей стране.

       ？Яблоко？ 15 июля выпустило заявление о том, что ？избиркомы выполняют политический заказ по недопуску кандидатов от ？Яблока？ к муниципальным выборам в Санкт-Петербурге？. Утверждается, что отказы производятся по одним и тем же надуманным основаниям, которые не соответствуют ни закону, ни фактическим обстоятельствам. Например, тексты решений из разных районов совпадают практически слово в слово, включая явные описки. Избиркомы при этом не принимают возражений от кандидатов и не приводят им аргументов в пользу принятых отказов в регистрации.

       Глава фракции ？Яблока？ в Заксобрании Петербурга Александр Шишлов уже заявил, что ？все ？претензии？ избиркомов носят не юридический, а политический характер？. Потому что, мол, выдвижение кандидатов в муниципальные депутаты проведено в соответствии с действующим законодательством и уставом партии, а все документы в избиркомы были представлены. По сведениям ？НГ？, у ？Яблока？ из 95 кандидатов на 15 июля пока не допущены 27 человек. Хотя регистрация продлится до вечера 19 июля, однако, судя по нарастающей динамике, отказы этой партии достигнут уровня в 100%.

       Ранее аналогичное заявление о выметании с ？земли？ своих кандидатов сделала и КПРФ. Питерские коммунисты напомнили, что задолго до старта выборов руководители избирательной системы Петербурга рассказывали в СМИ: после ликвидации избиркомов муниципальных образований (ИКМО) выборы будут идти без инцидентов. Но, к сожалению, говорится в этом заявлении, сейчас ？речь идет о массовом снятии представителей КПРФ с избирательной дистанции, известно о десятках подобных случаев？. К выдвиженцам этой партии тоже предъявляются однотипные претензии, связанные с якобы нарушениями при проведении региональной конференции.

       ？Нельзя не отметить и интересное ？совпадение？. Якобы имевшиеся ？ошибки？ были внезапно ？найдены？ в тех районах, где от КПРФ выдвинуты наиболее сильные команды, где кандидаты в течение многих лет работают на округах, где коммунисты имеют серьезные шансы на победу？, – сказано в заявлении Компартии. И особенно удивительны придирки избиркомов к кворуму тех или иных собраний: его наличие никто не отрицает, но вопросы о том, почему не голосовали единодушно, в адрес коммунистов звучат. Напомним, что КПРФ выдвинула кандидатов в 89 муниципальных округах на 427 мандатов.

       Как сообщил ？НГ？ первый секретарь горкома КПРФ Роман Кононенко, потери пока не подсчитывали, но примерно 70%, а то и все три четверти кандидатов КПРФ точно не проходят регистрацию. Он отметил, что партия, конечно, пойдет в суды, но даже если по итогам разбирательств регистрацию вернут, то ее кандидаты ？окажутся в неравных условиях просто потому, что у них будет меньше времени на агитацию？. Член бюро петербургского ？Яблока？ Александр Кобринский считает: ？Раз власти не могут предотвратить избрание оппозиции ？более изящными методами？, то это говорит о том, что и результаты голосования они не могут до конца контролировать. А значит, выборы по-прежнему имеют смысл？. Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов в этой связи пояснил: ？Это электоральный султанат во всей красе и безобразии. В Петербурге прошла избирательная реформа, но раз беспредел продолжается, то, следовательно, дело было не в ИКМО, а в механизме политического администрирования, которое не изменилось. За всем этим явно стоит Смольный, зачищают те силы, которые перед ним не прогнулись？. И коммунист также заявил, что питерским властям давешнюю установку сверху о ？выборах без скандалов？ теперь, похоже, заменили парой новых – ？СВО все спишет？ и ？победителей не судят？.

       Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заметил ？НГ？: ？Это, видимо, провинциальная косность этого города, вот изменения и затрагивают его с трудом. Это просто стыдно: город трех революций и интеллигенции, а все там делается ？как при бабушке？. Печально, по его мнению, и то, что подобного рода практики вполне могут подхватить и другие регионы. ？Но, встретившись с президентом в третий раз за короткое время, губернатор, видимо, почувствовал, что у него есть карт-бланш на зачистку электорального поля. Однако все это выглядит не очень спортивно, бросая тень и на сами губернаторские выборы？, – полагает эксперт.

       Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал ？НГ？, что дело, конечно, не в климате Северной столицы, ведь в 80-е и 90-е годы это был тот же самый город, а ？в политическом климате, который изменился тотально во всей стране？. Пять-семь лет назад было принято считаться с оппозицией, ？были приняты разные с ней политические игры, но теперь произошло упрощение политического процесса？. Так что сейчас на первый план вместо ？конкурентности, открытости и легитимности？ вышли ？безопасность, предсказуемость и контролируемость？. По словам эксперта, ？Петербург – это и военно-промышленный город, и вторая столица страны, а тот факт, что с его губернатором президент встречается за последние три месяца три раза, лишь подчеркивает его статус государева человека？.

       При этом Макаркин, конечно, напомнил, что как ？Яблоко？, так и КПРФ были бенефициарами протестного голосования в прошлые годы, но ныне создана партия ？Новые люди？ специально для модернистского класса. ？Взят курс на сокращение в органах власти представительства оппозиции, которая имеет самостоятельность. После официального разрыва с Западом в трудном положении оказалось ？Яблоко？ как прозападная партия, а в условиях СВО – КПРФ, которой предложено отказаться от прежних форм политической борьбы и даже от критики власти вообще. И поэтому если в 2019-м некоторые методы и самой властью еще осуждались, то сейчас ответственность за скандалы могут возложить уже на оппозицию. Дескать, та подрывает стабильность политической системы？, – подчеркнул эксперт.