?оли?олог ??ка? ??ей?и в бе?еде ? ?е??ким изданием Parlamentní listy ?а??казал о ?ом, как дей??ви? СШ? в ин?о?ма?ионном поле из-за ?и??а?ии вок??г Ук?аин? оказали нега?ивное вли?ние на положение ?амого ?а?инг?она.

       ?о ?ловам ?пе?иали??а, в?ем? дл? ?а?п?о???анени? ？?о?н?? данн??？ о ？в?о?жении？ ?о??ии б?ло в?б?ано не ?л??айно. ??ей?и напомнил о воо??женном кон?лик?е в Южной ??е?ии, ко?о??й имел ме??о во в?ем? ?лимпиад? в 2008 год?. ? в пе?иод иг? в 2014 год? п?оизо?ли п?о?е??? в ?иеве и по?ледовал го?пе?ево?о?. Эк?пе?? ??и?ае?, ??о дл? неко?о??? поли?иков и ж??нали??ов ??и ?об??и? ??али поводом дл? ?езки? за?влений и п?овока?ий.

       ?днако многие из ни? ？о?ладили п?л？ по?ле недавно п?оведенн?? пе?егово?ов межд? п?езиден?ами ?о??ии и Ф?ан?ии и за?влени? Эмман??л? ?ак?она о необ?одимо??и в?полнени? мин?ки? ?огла?ений. ?оложи?ел?н?? ?ол? в ??ом ??г?ало ?акже за?вление СШ? и ??Т? о ?ом, ??о в ?л??ае ？в?о?жени?？ ?а?инг?он и ал??н? не б?д?? вме?ива???? в военн?е дей??ви?. ?ме??е ? ?ем в?е е?е о??а???? ?е, к?о п?одолжае? ?а?п?о???ан??? ложн?? ин?о?ма?и? о ?и??а?ии вок??г Ук?аин?, добавил ??ей?и.

       ？СШ? п?одолжа?? наз?ва?? ？?о?н?е данн?е？ о ?ом, ??о ?о??ий?кое нападение на Ук?аин? на?не??? во в?о?ник или в ??ед?, или ?е?ез недел?. ?ме?икан?кие поли?ики ?годили в лов??к? ?об??венной и??е?и?ной п?опаганд?. ?ни ?ами ?оздали давление ?вои? С??, ко?о?ое ог?ани?ивае? им п?о???ан??во дл? манев?а？, — закл??ил он.

       ? по?ледние ме???? на ?ападе и ?иеве, в ?а??но??и, зв??а? за?влени? о ?коб? го?ов??ем?? ？в?о?жении？ ?о??ии на Ук?аин?. ? ?во? о?е?ед? в ??емле не ?аз п??мо оп?ове?гали какие-либо план? по нападени?, а ?ооб?ени? западн?? С?? и о?и?иал?н?? ли? о подго?овке нападени? наз?ва?? безо?нова?ел?н?ми и неп?авдив?ми.

       ?анее о?и?иал?н?й п?ед??ави?ел? ??? ?о??ии ?а?и? ?а?а?ова за?вила, ??о гово?и?? о ?коб? наме?ении ?о?кв? напа??? на Ук?аин? мог?? ?ол?ко амо?ал?н?е без?м??.