Обвинять ？Газпром？ в монополизме и манипуляциях со стоимостью газа в Европе нельзя, поскольку не получится наращивать поставки, если партнеры не готовы его покупать. Об этом заявил ？Известиям？ 17 января Валдис Плявиньш, независимый энергоэксперт, комментируя сообщения СМИ о том, что Еврокомиссия и Международное энергетическое агентство (МЭА) планируют нанести удар по холдингу.

       Давление на газ: что стоит за обвинениями РФ в европейском энергокризисе

       Причины кризиса стоит искать в климатических и экономических факторах, а также в спекуляциях чиновников из ЕС, считают эксперты

       Ранее в этот же день стало известно, что ЕК и МЭА собираются провести скоординированную атаку против ？Газпрома？, чтобы вынудить его изменить поведение на рынке. Об этом сообщила газета Politico. В Европейской комиссии обвинили компанию в искусственном завышении спроса на газ и в дефиците топлива в Европе, хотя сам холдинг уверяет, что исполняет все договоренности по поставкам.

       По словам Плявиньша, подобные заявления регулярно звучат в адрес ？Газпрома？, поскольку стоимость природного газа на европейском рынке значительно выросла, а ？привычка винить во всех бедах контрагента присуща отнюдь не только энергетическому сектору？.

       Эксперт отметил, что состояние энергетики стран ЕС в данный момент выглядит так: достаточно низкие запасы природного газа в подземных газохранилищах и низкие при этом темпы наполняемости этих самых хранилищ; высокая стоимость энергоресурсов, в том числе природного газа, на рынке. Из-за этих двух составляющих сложилось ？практически бедственное положение？ у европейских энергокомпаний, ограниченных в возможности повышения тарифов вследствие создания социальной напряженности, констатировал специалист.

       ？На данный момент можно с уверенностью утверждать лишь одно: если подобные ？атаки？ и воплотятся в жизнь, то лишь после окончания отопительного сезона в Европе, поскольку в случае ошибки синоптиков, прогнозирующих теплые февраль и март, Европе понадобится резко нарастить экспорт природного газа, в первую очередь из РФ？, — полагает он.

       Говоря о возможности ？Газпрома？ сдержать натиск европейских регуляторов, Плявиньш отметил, что обвинять компанию в манипуляции рынком ？достаточно сложно？, поскольку кроме него на нем присутствуют и другие крупные игроки, в том числе и внутриевропейские — например, норвежская Equinor. Эта компания поставляет продукцию своим потребителям по спотовым ценам в отличие от российского холдинга, большая часть поставок которого регулируется долгосрочными обязательствами и в меньшей степени зависит от цен на бирже.

       ？Кроме того, за первые недели января ？Газпром？ не поставлял на рынок Европы максимальные объемы газа, предписанные по долгосрочным контрактам, в связи с отсутствием заявок от европейских партнеров. Поэтому в такой ситуации обвинять компанию попросту не в чем？, — заключил Плявиньш.

       О том, что ？Газпром？ полностью выполняет свои обязательства по поставкам газа в Европу по заключенным контрактам, что подтверждают и в ЕС, заявлял ？Известиям？ в конце декабря председатель комиссии по вопросам инновационного развития общественного совета при Минэкономразвития РФ Виктор Хайков. Он говорил, что компания не обязана поставлять газ сверх контрактов, так как свобода договора — это ？базовый принцип международного гражданского права？.

       В начале декабря министр климата Польши Анна Москва призвала Еврокомиссию к запуску антимонопольного разбирательства против ？Газпрома？. 22 декабря уполномоченный польского правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский заявил, что ？Газпром？ давит на Германию и ЕК в вопросе запуска ？Северного потока – 2？.

       Тогда Маргрет Вестагер, заместитель главы Еврокомиссии, еврокомиссар по антимонопольным делам, заявляла журналистам, что пока нет оснований заводить антимонопольное расследование в отношении российской энергокомпании. Однако на пресс-конференции ЕК 13 января она отметила, что Россия якобы может искусственно завышать спрос на газ.