？День？ попросил ведущего научного сотрудника Московского Центра Карнеги Лилию Шевцову прокомментировать выборы в России и рассказать, какими могут быть отношения Москвы и Киева при Путине-？？？.
— Нужно отметить две вещи. Эти выборы не могли быть и не были справедливыми и честными с самого начала в силу трех факторов. Первое — оппоненты Путина были назначены им самим, и большинство были старыми политическими клоунами. То есть не было политической борьбы. Второе — работал во всю мощь правительственный государственный административный ресурс в пользу Путина, который, вопреки законодательству, даже не ушел в отпуск на проведение своей кампании. 75 % телевизионного времени, отданного на всех кандидатов, фактически досталось Путину. Третье — выборы проводились по репрессивному законодательству, которое уже отсеяло и конкурентов, и оппонентов. И в принципе важнейшей частью этого репрессивного законодательства являлось то, что подсчет голосов осуществляется и должен был осуществляться комиссией под руководством Чурова, который проявил себя как выдающийся фальсификатор парламентских декабрьских выборов. Поэтому никто не ожидал честных выборов.
Лилия Шевцова Лилия Шевцова являлась председателем программы ？Российская внутренняя политика и политические институты？ Московского Центра Карнеги и ведущим сотрудником Фонда Карнеги за Международный Мир (Вашингтон).
More >
И во-вторых, для всех было важно знать степень грязи при подсчете во время голосования. Окончательно об этом можно сказать через несколько дней. Но уже сейчас по внешним наблюдениям и по подсчетам независимых наблюдателей мы видим, что манипуляции и фальсификации были в огромном количестве. Я сама наблюдала некоторые из них, в частности видела, как курсировали так называемые карусели: автобусы с немосковскими номерами, которые перевозили десятки и сотни людей из одного избирательного участка на другой, где они голосовали не по открепительным талонам, а по каким-то странным спискам. Таких людей в Москву было привезено сотни и тысячи. По крайней мере, весь народ, заполнивший Манежную площадь вечером на праздновании победы Путина, — это были люди не из Москвы. Я была сама там и разговаривала с некоторыми из этих людей.
Что касается того, сколько реально получил Путин, то оценочной цифрой, которая дает представление о манипуляциях и фальсификациях, является 47%. Ассоциация ？Голос？ посчитала по своей модели, что приблизительно 49 — 50 % отдали голоса за Путина. Все остальное является добавлением в путинский ящик. Эта цифра говорит о том, что Путин с трудом мог победить в первом туре. Скорее всего, он победил бы во втором. И тогда эта победа придала бы ему больше легитимности. Но он предпочел фальсификацию и разгромную победу в первом туре легитимности во втором. Что говорит о другом очень важном факторе: Путин не боролся с другими оппонентами. Путин, по сути дела, конкурировал с самим собою во времена своего подъема. Он ориентировался на цифру 71 % в 2004 году и пытался добиться цифры, которая, по крайней мере, подходила бы к 71 %. Все остальное, особенно 50%, выглядело для него как полное поражение в глазах элиты.
— Так что, теперь настают ？брежневские？ времена, как утверждают некоторые зарубежные издания? Какой будет Россия при Путине-？？？?
— ？Брежневские？ времена прошли. Они были у нас во время медведевского правления. Это был период стагнации и гниения, несмотря на всю модернизаторскую риторику Дмитрия Анатолиевича Медведева. Сейчас начинается действительно новый этап. И эти выборы были разделительной чертой. Они завершили период ？путинской стабильности？ и открыли период ？путинской турбулентности？. Россия входит в очень сложный этап, когда стабильность, статус-кво уже невозможны, когда городское меньшинство против Путина. Он его потерял. Он может потерять и свое так называемое путинское большинство — популистскую патерналистскую часть общества, которая голосовала за Путина как наименьшее зло, как за гаранта стабильности и, по крайней мере, относительной устойчивости. Когда эти люди получат платежки за электроэнергию, за жилищно-коммунальные услуги в июле этого года, когда будут подняты тарифы, тогда они по-иному выразят свое отношение к Путину.
Я предвижу, что те обещания, которые Путин выдал на 160 млрд долларов, российский бюджет не сможет освоить. И в конце года у Путина начнутся проблемы не только с меньшинством, рассерженными горожанами, у него начнется проблема с его собственным электоратом. Мы вступаем в очень сложный период, когда российская власть пытается сохранить себя старыми методами, которые совершенно не подходят к новой ситуации. Российские власти, по сути, живут в ином времени — в старом времени — и абсолютно не чувствуют новый драйв и новый дух нового этапа.
— Как изменятся отношения России с Западом, с Украиной?
— Во-первых, внешняя политика Путина в гораздо большей степени будет служить задаче внутренней мобилизации и консолидации общества, чем раньше. В спокойные, относительно стабильные времена, когда Россия дремала, находилась в аполитичном состоянии, он мог иметь во внешней политике довольно широкое поле для маневра как для конфронтационной, силовой политики, так и прагматичной политики, диалога и даже партнерства. Сейчас, когда его власть качается, когда у него будут огромные проблемы внутри страны, он вынужден обращаться к старой традиционной российской матрице: ？ищи врага？, к российскому милитаризму во имя самосохранения. А это будет диктовать новые правила игры на внешней сцене. И то, к чему он обращался в последние дни, строил свою предвыборную кампанию на поиске врага и милитаризме, элементы этого милитаризма, постоянного нагнетания враждебности внутри России и вне ее, будут сохраняться. Потому что других способов сохранить власть, кроме как ощетиниться вокруг Кремля и постоянно искать врага, у Путина не будет. Но здесь есть и другая тенденция, которая будет вынуждать его каким-то образом смягчать эту политику и пытаться не переходить последнюю грань. И эта тенденция заключается в личной интеграции российского правящего класса в западном направлении. Кстати, в этом контексте я могу задать вопрос: а где дочери Путина, где его личное благосостояние, где его банковские счета?
И в данном случае Путин вряд ли будет превращать Россию в Северную Корею. Таким образом, он будет идти по краю обрыва. С одной стороны, жесткая авторитарная политика, гораздо более жесткая, чем прежняя, поиск врага внутри. А с другой стороны — поиск прагматизма и определенных компромиссов с Западом. До какой степени он может удерживать этот баланс, мне трудно сказать. Но, кстати, Мубарак пытался проводить эту политику, и в конце концов он прибег к абсолютно жестким репрессивным механизмам.
— А относительно Украины изменит ли Путин свое отношение и каким образом?
— Я думаю, что спасение российской персоналистской власти — всегда состоит в поддержании мифа о державничестве, о сферах интересов. Я не вижу, как Путин может отказаться именно от этой парадигмы сохранения собственного самодержавия за счет бряцания государственническими, державническими атрибутами вовне. А для того, чтобы бряцать этими атрибутами, нужны не просто Европа или США, а более приземленные объекты. Поэтому я даже не представляю, что отношения России и Украины выйдут на более миролюбивое и конструктивное измерение. Чем слабее Кремль, тем более непредсказуемой и более воинственной и, возможно, циничной, агрессивной будет кремлевская политика в отношении соседей.
Оригинал интервью