В канун второй годовщины нападения Грузии на Южную Осетию в ряде европейских городов состоялись акции, организованные международной ассоциацией осетинских обществ ？Возрождение？. В Брюсселе, Страсбурге и Берлине, а также в Анкаре прошли митинги и пикеты, участники которых требовали признания независимости Южной Осетии, осуждения политики Грузии и освобождения осетинских заключенных. Представители осетинских землячеств в Европе, власти Республики Южная Осетия, общественные организации ряда европейских стран предприняли значительные усилия с тем, чтобы Европа впредь выслушивала не только аргументы грузинской стороны. В частности, переведены на английский и французский языки основные документы, касающиеся разгрома Южной Осетии меньшевистскими властями Грузии в 1920 году. Издан ряд работ, включающих свидетельства жертв нападения грузинских войск на Южную Осетию в 2008 году.

       В преддверии трагической годовщины 08.08.08 г. в Страсбурге состоялась международная конференция ？Два года спустя: уроки, реалии и будущее. Взгляд европейцев на трагические события ？пятидневной войны？ в Южной Осетии？. Основные выступления и дискуссии были связаны с интерпретациями ？пятидневной войны？ в “глобальных” CМИ и с перспективами развития ситуации в Кавказском регионе. Были интересные выступления представителей европейских общественных организаций, высказывавших точку зрения, не совпадающую с позицией сочувствующих грузинской стороне. И в то же время за фасадом этой ？публичной демократии？ нетрудно обнаружить весьма ограниченный круг лиц, принимающих ключевые внешнеполитические решения.

       Вспомним, как освещались события два года назад. Против России была развёрнута широкомасштабная информационная и политико-дипломатическая война, приуроченная к нападению Грузии на Южную Осетию. Эта война продолжается и сегодня, вряд ли прекратится в будущем, многие схватки в ней ещё впереди.

       Существенных сдвигов в оценках грузино-осетинской войны августа 2008 года в Европе не произошло. Там по-прежнему сочувствуют Грузии и считают действия России, в лучшем случае, ？неоправданными？. ？Грузинская тема？ в отношениях Россия - США и Россия - ЕС в силу ряда обстоятельств отошла на второй план, но это в любой момент может измениться. Например, в случае нанесения США и/или Израилем ракетно-бомбового удара по Ирану, за которым последуют крупномасштабные вооруженные провокации на Кавказе. В Европе до сих пор не признают Южную Осетию независимым государством, рассматривая ее как часть Грузии, которая остается союзником Вашингтона. По мнению Джульетто Кьеза, после ？кризиса Газы？ израильские самолеты, базировавшиеся в Турции, могут быть передислоцированы в Грузию.

       Августовские события 2008 года стали важным этапом ？схлопывания？ и без того не слишком эффективных инструментов международного права, что неминуемо ведет к росту значения фактора силы в международных отношениях. После печально известного вердикта Международного Суда ООН по Косову можно надолго забыть об общих политико-правовых механизмах предотвращения межэтнических и межгосударственных конфликтов. Вопрос урегулирования межэтнических конфликтов окончательно сместился из правовой в политическую плоскость, что крайне опасно.

       Никакие расчёты на то, что российской дипломатии удалось бы добиться (скажем, на уровне ООН) безоговорочного осуждения действий режима Саакашвили, ввести эмбарго на поставки ему вооружений и т.п., изначально не имели под собой почвы. В Европе продолжается борьба за включение Грузии и Украины в НАТО. Тот факт, что российской дипломатии не удалось зафиксировать в международном общественном мнении вину грузинского руководства за развязывание войны против Южной Осетии, не должен быть неожиданностью. ？Двойные стандарты？ еще долго будут править бал в мировой политике. Именно поэтому действиями российского руководства изменившийся статус-кво на Кавказе был закреплён де-юре, что продолжает вызывать стойкое раздражение у представителей ведущих западных (в частности, британских) ？мозговых центров？. Это проявилось и на форуме в Страсбурге…

       Все действия официального Тбилиси свидетельствуют о продолжении линии на максимальное вовлечение США и Евросоюза в дела Кавказа. Вместе с тем ЕС при всех попытках активизации его кавказской политики (план ？Восточное партнерство？, продвижение Соглашений по ассоциации и т.д.) воспринимается на Кавказе как второстепенный игрок по сравнению с Соединёнными Штатами или Россией.

       Все стороны конфликтов продолжают быть уверенными в том, что их ？справедливое？ решение возможно только при участии внешних сил: Грузия продолжает апеллировать к США и ЕС, Абхазия и Южная Осетия – к России. Женевские консультации ни к чему не привели и не могут привести, пока их главной задачей остается выработка юридически обязывающих договоренностей о неприменении силы. Грузинская сторона отказывается взять на себя соответствующие обязательства, подписав документ с Абхазией и Южной Осетией, заявляя, что подписание подобного соглашения возможно лишь между Российской Федерацией и Грузией.

       Геополитические расчёты и неоформленные ожидания стратегической перегруппировки сил в регионе заметно преобладают над разговорами о создании всеобщей системы европейской безопасности.

       Временное ослабление антироссийской риторики, которое мы сейчас наблюдаем, слишком напоминает перегруппировку сил перед новым ？раундом？ политико-дипломатического давления на Москву. Всё может измениться в случае ужесточения внешнеполитической линии США (например, после прихода к власти новой администрации, либо победы республиканцев на осенних перевыборах части Конгресса). В этом случае все старые стереотипы и клише вновь выйдут на поверхность. Более ？мягкий？ вариант может быть продавлен в формате ？перезагрузки？, которая уже привела к сближению позиций Москвы и Вашингтона по иранскому и некоторым другим вопросам.

       С абхазской и юго-осетинской точек зрения, долгосрочные интересы России, связанные с обеспечением своего влияния в регионе, позволяют народам этих стран сохранить гарантии собственной безопасности, завоеванные путем кровопролитной борьбы и окончательно юридически оформленные по итогам признания их независимости. Сухум и Цхинвал твёрдо надеются на то, что геополитические интересы России приведут её к тесному союзу с Абхазией и Южной Осетией. Ожидается, что стратегический интерес России в отношении Грузии в целом не изменился, не изменится и будет преобладать над попытками договориться с Тбилиси, в том числе путем ревизии политико-дипломатических итогов ？пятидневной войны？.

       Борьба между Россией и Западом за лидерство на Кавказе будет продолжаться, несмотря на риторику ？перезагрузки？. Визиты вице-президента США Джо Байдена в Тбилиси (июль 2009 года) и госсекретаря США Хилари Клинтон в Баку, Ереван и Тбилиси (год спустя), а также все последующие события свидетельствуют о том, что этот регион остаётся ареной прямого и скрытого соперничества между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой. Американцы не желают оставлять Южный Кавказ России, и в ближайшее время вряд ли можно ожидать решающего воздействия ЕС на соотношение сил в регионе. К тому есть целый ряд причин:

       1) отсутствие единой позиции в посреднических усилиях ЕС;

       2) собственные серьезные проблемы Евросоюза;

       2) нежелание серьезно менять соотношение сил на Кавказе с учетом риска столкнуться с Москвой по вопросам, не являющимся для ЕС жизненно важными;

       3) возможная роль ЕС как приводного ремня в новой американской стратегии, которая предусматривает максимальное дистанцирование новых государств Кавказа (прежде всего Абхазии) от России;

       4) отсутствие ясных перспектив и четких критериев возможного будущего вовлечения Грузии и других стран Кавказа в процессы европейской интеграции.

       В то же время Сухум и Цхинвал надеются, что им удастся нормализовать отношения с Евросоюзом, постепенно прокладывая путь к интеграции с Европой, хотя эта задача представляется им менее важной, чем выстраивание отношений с Россией как гарантом безопасности новых государств Кавказа. Рассуждения о ？европеизации？ региона как средстве решения конфликтов будут сводиться на нет официальной позицией Брюсселя, рассматривающего Южную Осетию исключительно в границах бывшей Грузинской ССР.

       В среднесрочной перспективе ситуация вокруг Южной Осетии будет выглядеть ？игрой с нулевой суммой？, когда выигрыш одной из сторон автоматически является проигрышем другой.

       Борьба интерпретаций как вокруг событий двухлетней давности, так и на тему будущего отношений Грузии и ее бывших автономий, продолжится на самых разных уровнях. Многое здесь зависит от того, насколько ясной и последовательной будет позиция российской дипломатии, властей Южной Осетии, а также осетинских землячеств, заметно активизировавшихся на международных, и в частности, европейских ？площадках？. Общественно-политические акции, проходившие в начале августа во многих европейских странах, позволяют смотреть в будущее с оптимизмом.

       www.fondsk.ru

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs