Пример школьника Никанора Толстых, поправившего ？семилетнюю？ оговорку президента РФ на ？северную？ — всем нам наука. Оказывается, любые уста не обязательно источают истину в последней инстанции, что подозревали ещё древние: Errаre humаnum est — Человеку свойственно ошибаться (лат). Ждать подробного разбора крайней Валдайской речи Владимира Путина от государственных СМИ и официальных политологов не приходится.

       Во-первых, им очень некогда, учитывая кратность информационных поводов, генерируемых из Кремля — тут, хотя бы просто поспеть.

       Во-вторых, баснописец подметил: ？За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что денег дал кукушке!？ Или Крылов по-другому выразился? Видите, всего и не упомнить!

       В-третьих, на заседании дискуссионного клуба ？Валдай？ прозвучало множество великолепных тезисов, вроде ？разумного консерватизма？ (слово ？разумный？ - волшебное, его хоть куда подставить можно: ？разумный социализм？ или даже, прости Господи, ？разумный либерализм？).

       Однако политико-философские устремления высших умов не всегда волнуют ？только лишь всех？. То ли дело — ？ковид？, напугавший человечество. Поэтому, естественно, что Владимир Владимирович не смог пройти мимо:

       Читайте также

       Путин: Капитализм себя исчерпал. Но это, похоже, не о России Неужели президент включит ？левый поворот？ и разгонит ожиревшую ？верхушку？?

       ？В этой связи вновь отмечу, насколько тяжёлой и опасной стала пандемия коронавируса. Во всём мире от неё умерло, как мы знаем, сегодня уже более 4 миллионов 900 тысяч человек. Эти страшные цифры сравнимы и даже превосходят военные потери основных участников Первой мировой войны？.

       Существует Международная энциклопедия Первой мировой войны, где в основе лежит именно военная статистика (гражданские жертвы учитывались отдельно), имеются подсчёты американских и французских университетов, педантичная работа проделана немецкими исследователями, у российских учёных тоже есть заслуживающие внимания труды.

       Несмотря на все объективные сложности, оговорки, отличающиеся методики и оценки всё-таки сложился определённый консенсус чисто ？военных потерь？ (без ？мирного населения？), отражённый хоть в учебниках (в самых разных), хоть в Википедии. У Антанты — около (свыше) 5 миллионов военнослужащих (по всем причинам). У Тройственного союза — порядка 4,5 миллиона (по тем же критериям).

       Итого под 10 миллионов ？безвозвратных потерь？ у ？основных участников？ (цифры ？абсолютно всех？ гораздо выше). Но и без того, каким образом 4,9 млн. умерших от COVID-19 ？сравнимы и даже превосходят военные потери в Первой мировой войне？ — очередная загадка Владимира Владимировича.

       Читайте также

       Реакция на Валдай: Путин своим выступлением больше всего возбудил Польшу и Украину Иностранные СМИ в Европе и Америке в целом отнеслись к заявлениям президента РФ спокойно

       Тут же ещё вот какие нюансы с нонсенсами — ？жертвы пандемии？ считаются за весь период с ？самого начала？. Не стану занудствовать про ？корректность и релевантность？, ？увеличение популяции？, ？старение населения？ и прочие ？мелочи？, но что, если тот же самый подход развернуть и на другие ？болезненные напасти？? Подсчитать, а сколько всего погибло от туберкулёза, к примеру? Или от ？совокупности？ вирусов гриппа за всю их историю (ещё Гиппократ озаботился вспышкой ？перинфского кашля？)? Да сопоставить те ？верхи？ с НИЗом — ？неинфекционными заболеваниями？ по числу умерших с разбивкой по долям и причинам смертности?

       Впрочем, оставим ？густые дебри？, хотелось лишь обратить внимание, что ？жертвы пандемии？ пока НЕ сопоставимы с ？жертвами Первой мировой？. Однако, если интенсивно плюсовать ？волну к волне？ (и зачем ？сезонность？ переименовали в ？волну？?), то, наверное, ？догонят и перегонят？. В чём российский президент абсолютно непогрешим уже сейчас, так это в мнении ？нужно не навязывать, а убеждать？ и ？повышать доверие к действиям государства？.

       Только вот, как ？убеждать и повышать？, когда Владимир Владимирович говорит: ？Вакцинация против коронавирусной инфекции в Общенациональный календарь не внесена, поэтому в этом смысле она не является обязательной？.

       И сразу же продолжает: ？Но в соответствии с действующим законом региональные власти имеют право вводить обязательную вакцинацию？.

       Коронавирус

       В Иваново прокомментировали лежащие на земле пакеты с трупами

       Бывший депутат Госдумы от ？Единой России？ умер от коронавируса

       Юрист: если работодатель захочет уволить антипрививочника, статью он найдет

       Проценко пристыдил россиян, собравшихся в нерабочие дни за границу

       Все материалы по теме (7802)