… эффективное краткосрочное прогнозирование … это не только анализ и проекция предшествующего развития событий, но и учет, и оптимальное использование содержательных результатов среднесрочного и долгосрочного прогнозирования[1]
Ш. Султанов, политолог
Провалы в прогнозировании и планировании социально-экономического развития России и неудачи в реализации многочисленных решений, планов и концепций в последние десятилетия в России во многом являются следствием неумения и нежелания делать качественные долгосрочные прогнозы и заниматься стратегическим планированием. Более того, эта деятельность вообще была долгое время табуирована властью России.
Логику такого развития того или иного сценария МО и его конкретных вариантов, их развитие в военно-политическую и стратегическую обстановку, можно проиллюстрировать следующим образом с весьма существенной оговоркой: эта логика представляет процесс развития взаимоотношений ЛЧЦ и основных субъектов и факторов МО только в самом общем виде (рис. 1).
Рис. 1. Логика развития взаимоотношений между ЛЧЦ и другими субъектами МО
с точки зрения влияния на формирование МО и ВПО, а также будущего характера
международных и внутренних войн и военных конфликтов
Как видно из этого рисунка, развитие ВПО, СО и вероятных войн и конфликтов во многом детерминируется развитием человеческой цивилизации и МО, прежде всего отношениями между ЛЧЦ. Справедливо, однако, и обратное утверждение: влияние войн, конфликтов и логики военно-технического и военно-политического развития на МО не только существует, но и может быть весьма существенным, на данном рисунке оно и показано стрелками, иллюстрирующими обратное влияние. Так, военный конфликт на Украине резко обострил не только ВПО в Европе и даже в мире, но и всю международную обстановку, прежде всего отношения между ЛЧЦ. То же самое можно сказать и о войне в Сирии, которая стала не столько гражданской войной оппозиции против Х. Асада, сколько продолжением стратегии дестабилизации и управляемого хаоса со стороны западной ЛЧЦ.
Представляется, что в основе глобальных изменений в отношениях между ЛЧЦ и МО лежат, прежде всего, объективные изменения в соотношении сил между ведущими ЛЧЦ и, как следствие, степени их влияния на МО и ВПО. Так, если взять за точку отсчета 2016 год, то влияние западной ЛЧЦ в основных областях можно оценить как ？решающее？, которое сохранится, как минимум, до 2030 годов в качестве ？очень сильного？, но после 2040 года останется просто ？сильным？ по мере изменения соотношения сил в пользу других ЛЧЦ (рис. 2).
Рис. 2. Изменение в соотношений сил между ЛЧЦ (качественное отличие МО 2025 и 2050 гг.)
Степень влияния, измеряемая в баллах экспертами:
— ？решающее？ — 75 и выше;
— ？очень сильное？ — 50 и выше;
— ？сильное？ — 25 и выше;
— ？заметное？ — 10 и выше.
Из этой оценки роли западной ЛЧЦ во многом вытекает и ее глобальная стратегия, которую в настоящее время формулируют США не только для себя, но и для контролируемой ими коалиции из более 50 стран, считающихся союзниками и близкими партнерами. Условно эти основные направления стратегии до 2050 года (т.е. в период ？решающего？ влияния) можно показать следующим образом:
Рис. 3. Основные направления развития стратегии западной локальной цивилизации до 2025 года
Применительно к России стратегия западной ЛЧЦ достаточно конкретна — замещение ее системы ценностей и интересов западной системой и интересами. Средства достижения этой цели, однако, периодически меняются, впрочем, как и этапы (рис. 4).
Рис. 4[2]. Два этапа наиболее вероятного сценария реализации стратегии Запада по геополитическому уничтожению России
Таким образом, видны, как минимум, три основных направления стратегии западной ЛЧЦ, входящие в единую систему политики западной ЛЧЦ до 2050 года, т.е. до завершения периода, когда у Запада сохраняется ？решающая？ степень влияния на формирование МО. Можно предположить, что в случае позитивного (для западной ЛЧЦ) развития сценария реализации указанной стратегии.Эта стратегия может быть сохранена в своих основных чертах вплоть до 2050 года с той, однако, разницей, что придется делать поправку на неизбежное изменение в соотношении сил и степень влияния западной ЛЧЦ на развитие МО.
Эта системная стратегия западной ЛЧЦ была отчетливо проиллюстрирована в июне 2016 года в документе ЕС, посвященном новой глобальной стратегии ЕС на саммите в Брюсселе, которая конкретизировала прежнюю политику ？комбинированного наступления ЕС и НАТО на восток.
В этом документе можно выделить следующие принципиальные положения[3]:
— главной категорией и сущностной чертой ？Европы？ является ？общая система ценностей？, являющаяся ценностной характеристикой, которую нужно продвигать, т.е. проводить экспансию расширения;
— в направлении России ЕС проводит политику ？европейского соседства？, которая относится к пяти постсоветским государствам, включенным в программу ？Восточное партнерство？ (не предусматривающую расширение ЕС, но предполагающую ассоциацию), а также ？способность к устойчивости？, т.е. противодействия России;
— ЕС отказывает России в расширении ее влияния на постсоветском пространстве, где Брюссель прямо говорит о заинтересованности в ресурсах этих территорий, в частности ？устойчивый доступ к глобальному общему достоянию？ (sustainable access to global commous);
— Россия представляет ？ключевой вызов？ ЕС, связанный с противодействием продвижению ЕС на восток. Это требует от Запада:
— геополитически, политика ЕС на:
>>Полностью ознакомиться с аналитическим докладом А.И. Подберёзкина "Стратегия национальной безопасности России в XXI веке"<<
[1] Султанов Ш. З. Стратегическое сознание и мировая революция. — М.: Книжный мир, 2016. — С. 249.
[2] Попов И.М. ？Война это мир: невоенные аспекты обеспечения безопасности государства？ / Конференция ？Современные аспекты международной безопасности？. — М.: МГИМО–Университет, 2014. Апрель.
[3] Европа до Средней Азии: новая глобальная стратегия Евросоюза / Эл. ресурс: ？EurAsia Daily？. 2 июля 2016 г. / https://eadaily.com/ru/news/2016/07/02/
25.03.2017