Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер дал интервью американскому агентству CNN, где, в частности, высказал свое мнение насчет российского президента Владимира Путина.
Например, по мнению Клеппера, Россия наращивает свое военное вмешательство в Сирии не благодаря тщательному стратегическому планированию, а по инициативе самого Путина.
Клеппер считает, что Путин был очень импульсивен при принятии этого решения и руководствовался расчетом, что участие России в сирийских делах приведет к увеличению ее влияния.
Вместе с тем, Клеппер не знает, есть ли у Путина долгосрочная стратегия, но он уверен, что у России просчитано несколько вариантов развития событий.
？Вряд ли Путин действует вслепую, это продуманный и рациональный политик, который прошел хорошую школу советской разведки？, — констатирует Клеппер.
Впрочем, это не помешало Клепперу охарактеризовать Путина как человека авантюрных взглядов, который часто позволяет себе импровизировать в международной политике, как это произошло в случае с Сирией.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров отмечает, что публичные заявления западных экспертов, политиков и различных специалистов нельзя воспринимать в качестве искреннего изложения их взглядов.
？Идет сплошная дезинформация, идет информационная война, где заявления делаются не для объяснения собственной позиции, а чтобы дискредитировать своего противника, ввести кого-нибудь в заблуждение и дезориентировать собственную общественность？, — констатирует Александров.
В случае Клеппера мы имеем дело с одним из таких заявлений, которое направлено на то, чтобы объяснить американской публике, что США имеют дело с опасным и непредсказуемым лидером.
？Особенно здесь надо обратить внимание на характеристику ？авантюрный？, из которой предлагается сделать вывод, что США могут столкнуться с любыми последствиями？, — считает Александров.
Все это делается, по мнению Александрова, для того, чтобы объяснить провалы американской внешней политики, которые мы постоянно наблюдаем в последнее время.
？Все эти постоянные дерганья из угла в угол, а в итоге у США все равно ничего не получается？, — резюмирует Александров.
В таких условиях очень удобно перевести стрелки на некое ？авантюрное？ поведение Путина, а не акцентировать внимание на своих собственных ошибках и просчетах.
？Вот когда американцы на Украине устраивали государственный переворот, они разве не думали, что возможна реакция? Вот где, действительно, была авантюрная политика и расчет на ？авось？, что Кремль отступит и не будет предпринимать ответных действий？, — констатирует Александров.
？Собственно говоря, Россия имеет дело с информационной войной, и этот факт нужно воспринимать как данность？, — считает Александров.
Что на самом деле думают американские стратеги – сказать сложно, но надо отметить, что США уже не имеет ресурсов, чтобы проводить агрессивную внешнюю политику.
？В мире сейчас три нарождающихся центра силы – США, Китай и Иран, и американцам приходится варьировать ресурсами, потому что противостоять сразу трем центрам они не могут, достаточно посмотреть, что сейчас происходит в Южно-Китайском море, где Пекин, воспользовавшись напряженной ситуацией в Европе, наращивает свою военную инфраструктуру？, — отмечает Александров.
В результате, американцы оказались в патовой ситуации, поскольку перекинуть свои ресурсы из других регионов они не могут, в противном случае Россия и Иран их дожмут.
？Американцы не справляются с общей международной ситуацией, а курс на удержание мирового лидерства больше не соответствует их амуниции？, — считает Александров.
Это несоответствие как раз и ведет к провалам во внешней политике и по существу к ошибочным действиям из-за переоценки собственных способностей.
？Америка воспринимает неадекватно не Владимира Путина, а свои собственные возможности, и не хочет переходить от старой политики к новой？, — резюмирует Александров.
Вот здесь ошибка американцев, а не в том, как они воспринимают Россию или Путина.
Автор: Дмитрий Сикорский, Источник: “Экономика сегодня”
05.11.2015