Довольно давняя история транзита в независимой Украине начиналась с того, что за российский газ, как предназначенный для транзита в Европу, так и потребляемый страной сначала не платили вообще, ссылаясь на братские отношения бывших советских республик, потом он стоил смешных денег (помнится, цена $25 за тысячу кубометров долго оставалась актуальной). Украинский газовый пирог, с включением больших российских поставок, делился элитой с азартом и аппетитом следующим образом: газ отечественной добычи – на коммунальные нужды, деньги за транзит российского газа – в бюджет (минус коррупционная составляющая), российский газ – подаем промышленности (плюс коррупционная составляющая).

       Потом были украинские революции и стремление Киева в ？евроатлантические структуры？, намерение ？слезть с российской газовой иглы и не допустить использование Кремлем энергетического оружия？. Во все это Украина пыталась и пытается верить, старательно подыгрывая коллективному Западу, надеясь на компенсацию с его стороны революционных и антироссийских заслуг. И вот, в настоящее время ситуация такова: драматический рост цен на газ, а по сути - энергетический кризис в Европе, и окончание строительства ？Северного потока-2？.

       До самого последнего момента Украина надеялась, что ее ценность для Запада гораздо выше энергетической безопасности стран Европы. Как оказалось, но удивляются этому только в Киеве, это не так. Как становится ясно, заинтересованные в российском газе европейцы не горят бескомпромиссным желанием сохранить Украину как основного транзитера. Тем более, ？демократизировав Украину？ до антироссийского состояния они превратили ее в страну, с руководством которой Кремль не очень хочет разговаривать, так как не видит в этом смысла. По этой причине, заботятся об Украине (а скорее, делают вид) третьи страны. Так в июле текущего года появилось ？Совместное заявление США и Германии в поддержку Украины, европейской энергетической безопасности и наших климатических целей？.[i] Согласно указанному документу Берлин принял на себя обязательства использовать все возможности, чтобы соглашение с Россией о транзите газа через Украину было продлено на срок до десяти лет. Заявление это было сделано тогда, когда уже было очевидно – строительство ？Северного потока – 2？ будет завершено, Германия противится давлению США по этому поводу, Москва не обращает на все это внимание, а Вашингтон, измотанный баталиями президентских выборов и поиском новых стратегий в Старом Свете, пытается обязать своих европейских ？дружить против？ России.

       Никогда не было секретом, что Западу необходим надежный транзит, да и Украина на этом настаивает. Но при этом на законодательном уровне Киев определил Россию как ？страну-агрессора？, и этот самый агрессор должен обеспечить транзит и миллиардные поступления в украинский бюджет. На мой взгляд, это выглядит как некая ？еврошизофрения？: Украина должна быть антироссийской страной и одновременно надежным транзитером газа все из той же России. Но так не бывает, и, похоже, это начинают понимать в Европе. Поэтому основная часть европейских потребителей в текущих обстоятельствах, не особо это афишируя, - за ？Северный поток-2？. Пример тому - подписание многолетнего контракта на поставки газа в Венгрию.

       Заявление Владимира Путина, на фоне роста цен на газ и нарастания угроз европейской промышленности, стало ？энергетической надеждой？ для всей Европы: ？Президент России Владимир Путин поддержал инициативу вице-премьера Александра Новака увеличить предложение газа на рынке на фоне роста цен на энергоносители в Европе. Новак сообщил, что Россия может стабилизировать ситуацию с ценами дополнительными объемами газа на бирже, добавив, что стране, прежде всего, необходимо удовлетворять внутренний спрос？.[ii]

       Но вернемся к Украине, Владимир Путин констатировал: ？Газотранспортная система Украины не ремонтировалась десятилетиями и может лопнуть при увеличении давления газа. При этом ？Газпрому？ выгоднее и безопаснее работать на новых трубопроводных системах？. Фактически Путин подтверждает (что и так все понимают) - Украина ненадежное и, по сути, лишнее звено, и что Европа может получать газ минуя ненадежные и технически, и политически украинские трубы. Помимо этого Российский Президент прагматично указывает, что увеличение транзита газа по украинской территории невыгодно ？Газпрому？ из-за более дешевых вариантов поставок по новым газопроводам. Выгода - три миллиарда долларов в год. Сплошные подсказки европейским потребителям – мы готовы увеличить поставки газа и сделать его для вас дешевле.

       Еще один эпизод характеризует перспективу и реальность российского предложения: главный исполнительный директор ？Роснефти？ Игорь Сечин предложил президенту свой способ стабилизации газового рынка в ЕС. По его словам, если ？Роснефть？ получит разрешение экспортировать в Евросоюз десять миллиардов кубометров газа из своих ресурсов, это также поможет стабилизировать газовый рынок. По моему, более чем внятное подтверждение, что Россия имеет достаточно ресурсов для влияния на газовый рынок, и не все они пока еще задействованы. В комплексе, это серьезная информация к размышлению для европейцев.

       Газовые сложности уже заставили украинское правительство заморозить цены на газ для бытовых потребителей, но газ для промышленности в Украине дорожает вместе с расценками на европейских биржах, на которых цена доходила аж до $2 тыс. – на 6 октября текущего года. И только упомянутое выше заявление Путина привело к снижению цен. Вернемся вновь к Украине: ？Как считает председатель ？Федерации работодателей стеклянной промышленности？ Дмитрий Олейник, это [рост цены газа – Д.Б.] приведет к неминуемому росту цен. Но производители не смогут повышать цены бесконечно — в какой-то момент покупатели просто не смогут покрыть себестоимость производства товаров. ？Потребитель на Украине не сможет покрывать даже себестоимость производства. Заводы и фабрики потихоньку остановятся. А люди останутся без работы — это уже очень серьезно. Доходы бюджета ？лягут？, расходы взлетят… Вопрос банкротств — вопрос времени？.[iii]

       Так что, если Украина и дальше будет двигаться выбранным курсом, ей грозит деиндустриализация, что, кстати, вполне устроит Запад, но вряд ли понравится украинским промышленным олигархам, которые, между тем, уже давно присматриваются к сельскому хозяйству, не исключая для себя перспективу переквалифицироваться в аграрных баронов. Однако и сельское хозяйство не обрадуется высокой цене на газ, который активно потребляется хлебопекарнями, сахарными заводами и теплицами и т.д. Некуда бежать.

       Помимо сугубо практических реалий, из сложившейся в мире энергетической ситуации и заявлений Владимира Путина по поводу украинского транзита, на мой взгляд, можно сделать следующие выводы:

       Поставки газа через Украину и на Украину – вопрос не только экономический, учитывая бесконечные антироссийские эскапады Киева;

       Эта проблема влияет на энергетическую безопасность Европы;

       Если эта проблема имеет несколько составляющих, то и решать ее надо комплексно;

       При этом сделать это в интересах Запада и Украины в ущерб интересам России не получится.

       Как видим – в очередной раз выбор за Киевом и его теневыми патронами. А зима не за горами…

       Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

       [i] https://interaffairs.ru/news/show/30921

       [ii] https://lenta.ru/news/2021/10/07/gaz/

       [iii] https://news.obozrevatel.com/ukr/economics/analytics-and-forecasts/tsina-na-gaz-pobila-novij-istorichnij-rekord-ukraina-ta-svit-gotuyutsya-do-krizi.htm

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Украина транзит газа Северный поток-2