России следует определиться, как она относится к жителям соседних стран — тогда она будет ？более предсказуемым партнером с понятным национальным интересом？, убежден глава Россотрудничества Евгений Примаков.

       ？Мы должны определиться, являются ли они на самом деле нашими братьями, объединенными общей историей, общим пространством, общей исторической судьбой, или мы к ним относимся ？Дружба дружбой, а табачок врозь“. Как мне кажется, мы не можем говорить: ？Ребята, наши деды вместе воевали, мы братья навек, но мы не хотим, чтобы ваши дети учились в наших школах“. Одно с другим не бьется. Мы должны выбрать что-то одно, и тогда мы будем более предсказуемым партнером с понятным национальным интересом？, — заявил он в интервью РБК.

       Отвечая на вопрос, считает ли он на фоне недавних осложнений — в частности, с Азербайджаном и Арменией — регион СНГ по-прежнему дружественным, глава Россотрудничества назвал его ？гораздо более дружественным, чем многие другие？.

       Читайте также

       Дмитрий Киселев: ？Sputnik Азербайджан？ попал в жернова какой-то другой игры, к которой мы отношения не имеем？Нет никаких сомнений, что наших ребят из плена вытащат？, заявляют в Союзе журналистов России

       ？Я всегда говорил, что, если мы неожиданно начнем терять влияние, к примеру, в Люксембурге, мы с этим как-то справимся. А если начнем терять влияние в странах ближнего зарубежья — то, что сейчас, к сожалению, происходит, — вот это уже будет катастрофично？, — подчеркнул Примаков.

       А считает ли так наше общество? Кажется, оно уже изменило мнение о наших некогда ？братьях？, и этот процесс уже трудно обратимый… Равно, как и процесс отхода от России и всего русского в бывших республиках…

       — Опять не тот народ достался нашим чиновникам, — иронизирует политолог Андрей Милюк.

       — Антимигрантские настроения в обществе имеют вполне конкретные социальные причины. ？Понаехавших？ не любят не из-за цвета кожи, а из-за высокого уровня преступности среди мигрантов в сравнении с местными жителями. За нежелание ассимилироваться, и более того — за насаждение своих обычаев. Закономерно предполагая, что и дети мигрантов будут подвержены тем же порокам, что и их родители. Тестирование детей мигрантов, кстати, это подтвердило: очень маленький процент поступающих в школы смог пройти тесты по русскому языку.

       Хочешь жить в России — ассимилируйся. Мне кажется, это довольно простая мысль, которую Россотрудничество вполне способно донести до тех, кто планирует ехать к нам в страну. Почему бы агентству не сосредоточиться на этом? Кого-то действительно надо завлекать к нам, но кому-то надо сказать прямо: оставайся дома, в России тебе будут не рады.

       Стоит упомянуть, что мигранты — это ещё и благоприятная среда для распространения радикального ислама. В странах Средней Азии научились довольно эффективно бороться с радикалами, поэтому они начинают переезжать в Россию. Так что опасения наших сограждан вполне понятны.

       Последний крупный теракт — в ？Крокусе？, совершили выходцы из Таджикистана. Что после этого должны чувствовать русские, братскую любовь к выходцам из соседней страны?

       — Очевидно, речь о выработке государственной политики, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

       Новости СМИ2

       Назван самый выгодный для России вариант завершения СВО

       Поставка дальнобойных ракет Киеву: ошеломительное заявление Трампа

       Скандально известная певица вышла замуж

       — Но она так или иначе должна опираться на некие общественные настроения и запросы. Например, сложно игнорировать растущее неприятие миграции из Средней Азии и запрос на ограничение потока людей оттуда. Естественно, это не может не повлиять на отношения со странами этого региона.

       ？СП？: Являются ли они на самом деле нашими братьями, объединенными общей историей, общим пространством, общей исторической судьбой, или мы к ним относимся по принципу ？Дружба дружбой, а табачок врозь？. Как считаете?

       — Нельзя говорить о государствах СНГ как о чем-то едином. Они очень разные и история отношений с ними — тоже. Поэтому подходы должны отличаться от страны к стране. Очевидно, есть постсоветские страны, которые могут восприниматься как более близкие и значимые, а есть те, которые воспринимаются как чужие, несмотря на то, что они когда-то были в составе СССР. Поэтому и политика в отношении них должна быть дифференцированной.

       Нужно вырабатывать подходы к каждой отдельной стране и расставлять приоритеты. На мой взгляд, России следует сосредоточиться прежде всего на Белоруссии, Украине, Молдове и Казахстане — странах наиболее культурно близких, большинство из которых имеет протяженную границу с РФ.

       ？СП？: А как, по-вашему, считает наше общество?

       — Явно растет отчуждение от жителей Закавказья и Центральной Азии, что усугубляется проблемой миграции и поведением диаспор.

       Рекламодатель:

       ERID:

       ИНН:

       Прогноз погоды в Твери после тропической жары обещает тропические ливни

       Рекламодатель: Физическое лицо

       ERID: 2Vfnxx5Lz1e

       ИНН: 772972532300

       Пассивный доход с помощью дивидендных акций

       В целом, в качестве ？своих？ более или менее воспринимаются те страны и регионы, где сохраняется присутствие русского языка и культуры — того, что больше всего сближает и объединяет.

       ？СП？: Мы вроде как в Союзе были одним народом. Неужели так сильно разошлись? Это можно исправить? И нужно ли?

       — Единый советский народ — во многом миф. Да, шли процессы интеграции и сближения, но с разными скоростями в разных частях страны. Сложилось обширное русскоязычное ядро, которое выходило далеко за пределы РФ, куда входили и белорусы, и украинцы, и казахи, и многие другие. Вот это, наверное, и был советский народ.

       Читайте также

       Не только кавказский князь, но и хан: Алиев показывает мускулы и Путину, и Средней АзииБаку, пойдя на конфликт с Кремлем, посылает сигнал об укреплении позиций в регионе. Чем ответит Москва?

       Но было и огромное количество ментально далёких и чуждых людей и территорий, интегрированных в общее пространство лишь поверхностно. Поэтому естественно, что после распада СССР эти территории обособились ещё больше.

       ？СП？: Слова Примакова — это частное мнение, или прощупывание почвы, и наша политика к бывшим Республикам начинает меняться?

       — Дискуссия в обществе о том, что политику на пространстве СНГ надо менять, идёт давно. Поэтому неудивительно, что публичные спикеры реагируют на этот запрос и высказывают свое мнение. Думаю, перемены в политике на постсоветском пространстве так или иначе неизбежны…

       — Я прочитал интервью Примакова целиком, оно огромное, и там довольно много дельных мыслей, связанных с проблемами деятельности Россотрудничества, — говорит политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

       — С чем не могу согласиться — так это с тем, что мы упустили 10？15 лет. Мы упустили 30 лет! Работу надо было начинать в 90-е. А 15 лет назад уже выросло поколение, не знающее общей истории и русского языка. Я еще в начале 2000-х говорил, что если раньше в республиках двуязычие заключалось в том, что изучали в школах и знали два языка, то сейчас оно в том, что НЕ знают два языка.

       Национальный был в пассивном пользовании, на нем читали документы, а русский в активном, но его не изучали, а потому общались не шибко грамотно. Сейчас русский знают все меньше — его заменил английский, и это большая проблема.

       Считаю, что на подготовку студентов из зарубежных стран нельзя жалеть средств — это вложение в будущее.

       Через 10？15 лет бывшие студенты войдут в истеблишмент своих стран — и тогда их культурная и политическая ориентация будет стоить нам намного дороже, чем потраченные на их обучение средства.

       Кстати, в Союзе это очень хорошо понимали — и тогда была система подготовки и нацкадров из республик СССР, и студентов из развивающихся стран.

       Вопрос о ？братьях？ и о ？табачке？, как мне кажется, поставлен в слишком художественной форме.

       Читайте также

       Магнитогорск ждет Путина, ？облетная группа？ уже там: ？Хоть чистым воздухом подышим？, — радуются горожанеВ город металлургов прибыли люди из Управления делами президента России

       Примаков говорит: ？Мы должны выбрать что-то одно, и тогда мы будем более предсказуемым партнером с понятным национальным интересом？. Похоже, что этот тезис ？перевернут с ног на голову？: национальные интересы — это политика, а разговор о ？братьях？ и о ？табачке？ — идеология.

       Второе следует из первого, обосновывает его, а не наоборот. Сначала определяем национальные интересы — а потом обосновываем их определенной идеологией, которая может апеллировать и к ностальгии по СССР, и к действительно вековым связям и взаимовыручке, и к прагматическим резонам. Но сначала — интересы, цели, стратегия.

       Не думаю, что интервью прощупывает сдвиги в стратегии. Скорее, это первая реакция на сдвиги в отношениях с соседями — и к сожалению, опять именно реакция, а не акция, не проактивное действие.

       А время для активных действий уже давно наступило: нерешенные проблемы в рамках бывшего СССР угрожают клонироваться в рамках России.

       Это и политический пантюркизм, и туранские ？теории？, и слегка забытое, но живое областничество. Поэтому в целом без той работы, которую пытается делать Россотрудничество, не обойтись.

       Важно только помнить, что это не бизнес-проект: его успех или провал повлекут за собой неизмеримо большие приобретения или потери. Остается пожелать, чтобы здравые мысли, высказанные в интервью, не оставались пожеланием.

       Постсоветское пространство

       Молдавия испортила отношения с Россией под давлением Запада — посол Озеров

       Алиев: Баку обратится в международные суды в связи с крушением самолета AZAL

       Посол РФ в Молдавии: НАТО вооружает Кишинёв, втягивая его в конфликт с Москвой

       Лукашенко потребовал обеспечить сохранность урожая картофеля

       Все материалы по теме (6389)