В середине десятых годов в информационную повестку в сфере танкостроения неожиданно ворвалась Польша. Незадолго до этого польские инженеры объявили о первых результатах реализации проекта ？стелс-танк будущего？. Малозаметность в те времена была возведена в ранг приоритетной характеристики, что гарантировало любой разработке с волшебной приставкой ？стелс？ неограниченное финансирование. Поэтому, о новом танке польская пресса писала исключительно как о примере конструирования будущего.
Польша никогда в мировой истории не значилась в числе законодателей танковой моды, а тут неожиданно решила удивить всех неординарностью национальной инженерной мысли. Но самым удивительным является не это. Изумление вызвал тот факт, что поляки довели свой проект до создания действующего прототипа. И случилось это ？историческое？ событие ровно десять лет назад.
Впервые концепт ？PL-01？ от компании ？Obrum？ был представлен широкой публике в январе 2015 года. Его принадлежность к элитарному семейству ？невидимок？ должны были подчеркнуть футуристический внешний вид и якобы высокий уровень технологичности, явственно отдававшие откровенной бутафорией (что в итоге оказалось правдой).
Читайте также
Запад намерен топить российскую авиацию в зеленом керосине Европа пролетела с биотопливом, но хочет брать с России деньги за его отсутствие
Как выяснилось много позже, под пластиковыми накладками будущего ？флагмана мирового танкостроения？ скрывалась шведская БМП Strf 90 в версии легкого танка CV90120-T.
Тем не менее польский портал ？Дефенс-24？, не испытывая ни нравственных, ни творческих терзаний объявил сей ？шедевр？ убийцей российской ？Арматы？. Почему? Да потому, что он по всем возможным и невозможным параметрам и характеристикам ？превосходит гордость путинской России？ — танк Т-14 ？Армата？.
А теперь подробнее об этом чуде польского танкостроения. В последнее время при создании современной бронированной техники наметилась определенная тенденция, заключающаяся во все более футуристичной внешности боевых машин. Понятно, когда столь нетрадиционный внешний облик вызван определенными технологическими и конструктивными особенностями, например, необходимостью снижения видимости самолета, танка или корабля в радиолокационном поле.
И, как минимум, смешно, когда столь ？изысканный？ экстерьер является всего лишь плодом необузданной фантазии ？модельера от оборонки？, причем бесконечно далеким от реальных технических и эксплуатационных потребностей.
Следует отметить, что интернациональность состава разработчиков не трансформировалась в авторитет созданной ими машины. Единственным результатом демонстрации нового танка на выставочной площадке в г. Кельце стали многочисленные критические комментарии со стороны военных экспертов.
Первым, что было поставлено ими под сомнение, стала способность ？PL-01？ стать основной ударной единицей в бою, что, по сути, и является ключевой функцией танка. Слабая броневая защита, несвойственная танку ориентированность на транспортировку десанта и недостаточно мощное вооружение нового польского чудо-танка — основные характеристики боевой машины пехоты. Слабый силовой агрегат (550 л. с.) также не добавил лестных отзывов со стороны экспертного сообщества в адрес ？PL-01？.
Надо отдать должное компаниям-производителям, они сдались не сразу и попытались путем оптимизации шведской ？франшизы？ превратить его очевидные недостатки в преимущества. Слабое бронирование сменило модульное керамико-арамидное покрытие в сочетании с дополнительными бронепанелями, усилившими корпус и башню. На поверхности БМП, ударными темпами трансформировавшейся в танк, уложили материал, функциональное предназначение которого по заверениям производителя заключалось в абсорбировании радиоволн и обеспечении эффекта ？термического камуфляжа？. Проще говоря, эта система способна ？прятать？ тепловое излучение танка, регистрируя температуру окружающего воздуха и корректируя в соответствии с полученными показателями степень нагрева поверхности боевой машины.
Однако, как гласит русская поговорка: ？Гладко было на бумаге…？. Все эти в принципе неплохие новации практического воплощения не имели. Демонстрировавшийся в Кельце образец так и остался концептом, единственным реально существующим экземпляром. В ？сухом остатке？ исключительно футуристический внешний вид и фантазии о танке — ？истребителе ？Арматы？. Вместо достоверных сведений о результатах программы полевых испытаний ？гламурные？ формы, орудийный кожух, стилизованный под космический бластер, причудливые изгибы корпуса и т. п.
Видимо, по мнению британско-польских разработчиков это должно было продемонстрировать торжество новаторской технической мысли в сфере танкостроения. Справедливости ради следует отметить, что условия для экипажа супер-танка ？PL-01？ создали сверхкомфортные: система кондиционирования, эргономичные кресла, навигатор и даже система помощи в процессе вождения.
В остальном — туман. Кому-то покажется нереальным, но производитель даже не определился окончательно с калибром артиллерийского орудия. Рассматривались два варианта: 120 и 105 миллиметров. Зато с пулеметным вооружением никаких проблем не возникло, британско-польские новаторы не смогли найти адекватную замену старому советскому пулемету НСВ-12,7 мм ？Утес？.
Но самым показательным для объективной оценки образца современного польского танкостроения стало сравнение ？PL-01？ и Т-14 ？Армата？, проведенное независимыми экспертами. Очевидно, что ？убийца？ просто не в состоянии приблизиться к ？жертве？ на дистанцию удара. Мало того, мощное 125-миллиметровое орудие ？Арматы？ не позволит ？PL-01？ подойти даже на расстояние радиолокационной видимости.
Читайте также
Кто возглавит Украину, должна решать Россия, а не США. Какие есть кандидаты? Может ли украинское ？правительство в изгнании？ изменить ситуацию на Украине
Система динамического бронирования IV поколения Т-14 способна с вероятностью >95% отразить выстрелы подкалиберных противотанковых боеприпасов и РПГ, а наличие комплекса активной защиты нового поколения и фазированной антенной решетки ставят перспективный российский танк на порядок выше того, кого назначили ？истребителем ？Арматы？.
Кстати, в создании этого уникального образца приняли участие британская компания ？BAE Systems pic？ и польский производитель ？Obrum？. Сроком создания концепта ими был назван 2013 год, полноценного прототипа — 2016-й, массового производства — 2018-й.
Однако после таких оптимистичных заявлений танк почему-то… исчез, как и все сведения о его дальнейших перспективах. Возможно, благодаря ？уникальной？, вернее ？идеальной？ стелс-технологии он полностью исчез из поля видимости польских конструкторов. А недавно группой энтузиастов ？стелс-танк будущего и убийца Арматы？ был обнаружен … на танковом кладбище. И то, что от него осталось, очень мало похоже на ？надежду польской конструкторской мысли？.
Военное обозрение
Военный эксперт Леонков рассказал об отношении к ？Орешнику？ на Западе
Южная Корея намерена передать оружие Польше
Иран взялся за тайную разработку ядерной бомбы, уверяют США
？Орешник？ разместят в Белоруссии — МИД РФ
Все материалы по теме (6665)