Турецкие власти приняли решение отказаться от продолжения стартовавших в 2013 году переговоров с Китаем по вопросу приобретения систем ПРО FD-2000, а также полностью аннулировать тендер на их закупку.
Как известно выбор Турцией китайской системы с самого начала вызывал критику со стороны ее партнеров по НАТО, поскольку в случае закупки китайских систем ПРО, они не могли быть интегрироваться в системы альянса. О причинах отказа турецких властей от продолжения переговоров, о том, повлияла ли на это решение позиция партнеров Турции по НАТО, и насколько вероятным можно считать возобновление тендера и выборов в пользу американского системы MIM-104 Patriot или европейской системы SAMP/T концерна ？Eurosam GIE？ рассказал эксперт Центра военно-политических исследований Владимир Коровин:
？Действительно, 15 ноября 2015 года представитель канцелярии премьер-министра Турции сообщил об аннулировании тендера на поставку систем ПВО/ПРО дальнего действия T-LORAMIDS (Turkish Long Range Air And Missile Defence System), что являлось частью долгосрочной программы создания эшелонированной системы ПВО/ПРО Турции. Таким образом, подошел к завершению 8-летний этап весьма непростых переговоров и обсуждений.
Первый запрос потенциальным продавцам был сделан в начале марта 2007 года, а 26 сентября 2013 года случилась сенсация – победителем тендера объявили китайскую компанию CPMIEC, сумевшую предложить минимальную стоимость среди всех претендентов (в их число также входили американский консорциум ？Lockheed Martin Corporation/Raytheon？, ？Рособоронэкспорт？ (концерн ВКО ？Алмаз-Антей？), а также франко-итальянский консорциум ？Eurosam GIE？) – 3,44 млрд. долл. Вслед за этим начались дискуссии специалистов, пытавшихся объяснить произошедшее тем, что Турция отдаляется от НАТО, тем, что эта страна не связывает своё будущее с планами и политикой западных стран…
Однако после этого руководство Турции пошло путем, обкатанным в предыдущее десятилетие на вертолетном тендере, где соревновались, демонстрируя чудеса пилотажа лучшие боевые вертолеты мира. Итогом же, проведенного в два этапа тендера, стал выбор не лидера, а весьма среднего по своим возможностям итальянского вертолета.
В случае с T-LORAMIDS ревизия достигнутых соглашений началась в сентябре 2014 года, когда президент Турции объявил, что его страна начала переговоры с ？Eurosam GIE？ из-за неуступчивости китайцев в вопросах передачи технологий и организации совместного производства. Известно, что по требованиям тендера, локализация производства системы в Турции должна была составлять не менее 50 процентов. Более того, несмотря на подписание с китайцами соответствующего контракта, в конце 2014 года прозвучали и первые заявления о возможности аннулирования тендера, которые через год стали реальностью.
В чем причина такого решения? Первая и главная – в изменившейся буквально в последние месяцы геополитической обстановке вокруг Турции, чем не преминуло воспользоваться руководство страны. В том числе и аннулировав тендер, проведенный по всем правилам торговли оружием.
Можно также процитировать заявление посла США в Анкаре Ф. Риккардоне, сделанное им два года назад после объявления китайцев победителями тендера, что американцы ？очень озабочены перспективой сделки с фирмой, против которой США ввели санкции…, тем, что это значит для союзной противоракетной обороны？. Поэтому сильное давление со стороны НАТО было неминуемо и не заставило себя ждать.
Тем не менее, есть серьезные основания считать, что в ближайшие годы второго этапа тендера с преференциями в пользу выбора ？Patriot？ или SAMP/Т не последует.
Одним из свидетельств этому являются заявления турецкой стороны о том, что предназначавшиеся на закупку T-LORAMIDS средства будут перенаправлены на контракты с национальными компаниями, в первую очередь Aselsan и Roketsan, которые выполнят разработку подобной системы. Впрочем, в этом случае на первый план выходит вопрос о том, насколько турецкие специалисты и предприятия окажутся состоятельны в решении задач подобного уровня. Опыт других государств, ввязавшихся в погоню за лидерами в создании систем ПРО/ПВО говорит о том, что этот процесс длительный, весьма затратный и не гарантирующий успеха.
Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований
25.11.2015