Центральная избирательная комиссия провела жеребьевку мест партий в избирательном бюллетене для голосования на выборах депутатов Государственной Думы. По ее итогам первый номер получила КПРФ, далее идут ？Зеленые？, ЛДПР, ？Новые люди？, ？Единая Россия？, ？Справедливая Россия — За правду？ и ？Яблоко？. Во второй части списка — Партия Роста, РПСС, ？Коммунисты России？, ？Гражданская платформа？, ？Зеленая Альтернатива？, ？Родина？ и ？Партия пенсионеров？.
Место партий в избирательном бюллетене до сих пор нередко воспринимается как нечто сакральное. Политологи старательно ищут в этом некие смыслы, партии наперегонки пытаются стилистически обыграть полученный номер. Некоторые даже ошибочно полагают, что нахождение в верхушке списка может быть более выигрышным, а чем ближе партия к концу перечня, тем это якобы хуже для ее результата на выборах.
Однако практика доказывает обратное. Так, в 2011 году занимавшая первую строчку бюллетеня ？Справедливая Россия？ по итогам парламентских выборов набрала 13,24%. Результат других партий, в разные годы получавших заветный первый номер в бюллетене, и вовсе находился в диапазоне от 0,13% (？Консервативное движение России？, 1999 год) до 7,99% (？Аграрная партия России？, 1993 год).
Впрочем, сейчас расстановка партий в бюллетене не имеет такого же значения, как это было, скажем, в 1995 году, когда в выборах депутатов Госдумы участвовали десятки политических сил. На предстоящих выборах в бюллетене избиратель увидит 14 партий, поэтому его внимание уже не будет так рассеиваться. Кроме того, для партий, хорошо и давно знакомых избирателям — например, ？Единой России？, КПРФ, ЛДПР и даже СР — положение в бюллетене вообще не дает никаких преимуществ. У них есть свой устойчивый базовый электорат, который в день голосования поставит галочку напротив нужной ему партии вне зависимости от ее расположения в бюллетене.
Ситуация с партиями-новичками чуть иная. Те политические силы, которые принимают участие в думских выборах впервые и чья известность пока оставляет желать лучшего, теоретически могли бы рассчитывать на голоса ситуативного электората — тех избирателей, которые определяются с партией уже на избирательном участке. Но это может добавить не более 1–2% голосов, что с учетом их текущих рейтингов на итоги выборов вряд ли повлияет.
Любопытно, что партии, которые принято считать ？спойлерскими？, и новые партии с наименованиями, до степени смешения похожими на названия уже известных политических брендов, получили с политтехнологической точки зрения не самые выгодные позиции в бюллетене. Так, ？Коммунисты России？ заняли в бюллетене лишь 10-ю строчку, в то время как их главный соперник — КПРФ — первую. Обратное расположение двух коммунистических партий по результатам региональных выборов не раз показывало: ？Коммунисты России？ способны перетянуть на себя ощутимую часть голосов КПРФ. Новая партия ？Зеленая альтернатива？ оказалась в конце бюллетеня, в то время как уже известная избирателям партия экологического толка ？Зеленые？ получила второй номер. РПСС и РППСС, в названии которых есть слово ？справедливость？, находятся в бюллетене значительно ниже, чем ？Справедливая Россия？. Ну, а будет ли это иметь для них хоть какое-то значение, покажут итоги выборов.
Автор — глава Фонда развития гражданского общества
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора