Диктат силы все больше и больше утверждается в современной мировой политике. Его отличительными чертами являются манипуляция внутренним и международным правом, признание права сильного государства или нескольких стран проводить военные операции без объяснения каких-либо причин. В качестве примера можно привести военную операцию НАТО в Косово в 1999 году, иракскую войну, развязанную США в 2003 году, интервенцию сил международной коалиции (в основном, стран блока НАТО) в Ливии в 2011 году, и наконец, присоединение Крыма к России в 2014 году.

       Их всех объединяет одно – нарушение международного права. При этом речь не идет об использовании двойных стандартов. Во всех этих случаях используется один и тот же стандарт – право сильного действовать без каких-либо ограничений для достижения своих стратегических целей, несмотря на идеологические и политические различия.

       Сила дает право не считаться с международным и политическим правом. Однако диктат силы рано или поздно приведет к разрушению сложившейся системы мирного сосуществования наций, создаст условия для больших потрясений. Возможно, сейчас настало время вернуться к идее ？нео-нейтралитета？, которая была выдвинута в 1939 году руководителем департамента международного права МИД Дании Джорджом Коном.

       Его главная мысль заключалась в том, что мировое сообщество должно отвергнуть принцип справедливых и несправедливых войн. Война ни при каких обстоятельствах не может служить средством для достижения политических и стратегических целей. Размышляя о причинах проведения того или иного политического курса европейскими державами того времени, Кон предложил проводить активную внешнюю политику по двум основным направлениям: дискредитация войны и отказ от применения военной силы.

       Страна или страны, которые готовы пойти по пути нео-нейтралитета, должны полностью следовать достигнутым договоренностям и быть примером для подражания. По мнению Кона, в случае динамичного развития дипломатии, основанной на принципах нео-нейтралитета, для урегулирования возникающих конфликтов в качестве альтернативы военным действиям должны использоваться только мирные пути.

       Во главу угла должны быть поставлены общечеловеческие ценности - такие, как права человека и территориальная целостность государств. Необходимо также полностью отказаться от агрессивных угроз по отношению к другим странам и строить отношения с соседями на основе норм международного права. В отличие от обычного нейтралитета, характерного для XX века, нео-нейтралитет требует активного сотрудничества стран по всем направлениям, включая внутреннюю и внешнюю политику. Кроме того, нео-нейтралитет предполагает создание коалиций стран, выступающих за мир и против войны.

       Это, возможно, поможет странам сохранить суверенитет и автономию на мировой арене, которая все больше и больше подвержена неопределенности и сползанию к неуправляемым конфликтам. В современном мире основные международные организации страдают от дефицита эффективности и законности. Возможно, что многим идея нео-нейтралитета может показаться чересчур формализованной. Но разве у развивающихся стран юга есть другие альтернативы, чтобы защитить себя от произвола силы со стороны развитых стран севера?

       Источник: ИноСМИ, Автор: Хуан Габриэль Токатлиан (Juan Gabriel Tokatlian), 09.04.2014

       Оригинал публикации: Kosovo, Irak, Libia y Crimea: la fuerza le gana a la legalidad