Элиза Дулитл: ？кто шляпку украл, тот и старушку пришил？.

       ？Пигмалион？. Б. Шоу.

       Среди множества аспектов ？дела Скрипаля？ хотели бы выделить один, на который обратил внимание бывший посол Британии в Узбекистане (2002-2004 гг.) Крейг Мюррей (Craig Murrey). Он сравнивает ситуацию с ？иракским досье？ Т. Блэра и пишет, что премьер-министр Британии Т.Мэй в своем заявлении о ？вине России？ опустила одно важное слово ？только？. Она не сказала, что отравляющее вещество производилось ？только？ в России, заявив, что его ？разрабатывала？ Россия.

       Помимо того, что в Солсбери никто не погиб и жителям рекомендовали (и то через неделю) лишь отправить одежду в стирку, ？русские никогда не убивали агентов, которых обменяли？. Как иммунитет для дипломатов, так и обмен для разведчиков по всему миру - система, которая обеспечивает их личную безопасность, а ныне разрушена. ？Месть？ России за предательство, совершенное 20 лет назад, - слишком слабое основание для подобного деяния, тем более накануне Чемпионата мира по футболу, не говоря уж о том, что Скрипаль отбывал срок в российской тюрьме, а после обмена открыто жил в Британии в течение 8 лет.

       Соответственно, К. Мюррей предлагает обратиться к недавним событиям, вспомнив ？история вопроса？. По его сведениям, Скрипаля никто не вербовал - ？он сам пришел？ (“walk-in”), а сотрудник МИ-6 Пабло Миллер (Pablo Miller), работавший тогда в Москве, его курировал, и ныне проживает в Солсбери (Мюррей отмечает, что недавно аккаунт П. Миллера был удален из сети LinkedIn). В тот же период в Москве работал и сотрудник МИ-6 Кристофер Стил (Christopher Steele). Оба они консультируют ？Орбис Интеллидженс？ (Orbis Intelligence) - фирму, которая стала известна в связи с ？русским досье？ на Д. Трампа.

       Именно К. Стил, сотрудничая с этой фирмой, составил досье для лагеря Х.Клинтон. По оценке К. Мюррея, любой профессионал сделает заключение, что содержание досье – нонсенс. Стила, как и Скрипаля, интересовали лишь деньги: Стил сообщал американским демократам то, что они хотели слышать, а потому не стали бы проверять его данные, ведь цель - ？достать？ Трампа. Крейг Мюррей полагает, что и Скрипаль имел отношение к ？русскому досье？ на Д. Трампа, снабжая Стила и Миллера информацией, которая придавала бы досье правдоподобности. Будучи устаревшей, информация Скрипаля объясняет явные нестыковки в досье. Однако проблема заключается в том, что К.Стил не предполагал, что шумиха вокруг досье примет большой размах и, соответственно, подвергнется тщательной проверке ввиду повысившихся ставок. Отсюда, ？отвязанная пушка？ в лице одного из авторов досье представляла для Орбис и лагеря Х.Клинтон слишком большое неудобство.

       В качестве посла в Узбекистане К.Мюррей посещал завод по производству химического оружия в Нукусе. Завод был демонтирован, все запасы уничтожены, оборудование вывезено. Занималось этим правительство США. В то время не было никаких свидетельств, что ？новичок？ существовал в самой России.

       Недавно, в 2016 г. д-р Робин Блэк, руководитель лаборатории по обнаружению в Портон Даун (Robin Black, Head of the Detection Laboratory), опубликовал статью о том, что информация о наличии ？новичка？ скудна, а состав неизвестен.

       К.Мюррей сделал следующие выводы:

       1. лаборатория в Пордон Даун ранее в открытых публикациях удостоверила, что никогда не видела никакого ？новичка？ российского производства. Правительство Британии не обладает никакой информации об ？отпечатках пальцев？ России;

       2. до сих пор ни лаборатория в Портон Даун, ни эксперты ОЗХО не убеждены в том, что ？новичок？ когда-либо существовал;

       3. правительство Британии не представило ОЗХО образец ？новичка？;

       4. ？новичок？ предназначался для производства в любой лаборатории из обычных ингредиентов. Американцы демонтировали объект в Узбекистане, на котором его могли разрабатывать. Его можно произвести в любой стране.

       Подробнее с аргументами К. Мюррея можно ознакомиться на сайте: craigmurray.org.uk

       https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/russian-to-judgement/

       https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/bothered-by-midgies/

       https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/

       Robin Black. (2016) Development, Historical Use and Properties of Chemical Warfare Agents. Royal Society of Chemistry

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Великобритания Сергей Скрипаль Крейг Мюррей