Перечень достоинств ？Арматы？ предполагает, что возразить ни у кого язык не повернется. Но у меня, старого снарядника, поворачивается. Потому что ？танк – повозка для пушки？ (В. Г. Грабин, артиллерийский корифей).

       Отклик на статью ？Арматам？ дали ход？ “ По нормам, которые нынче могли измениться лишь в большую сторону, для 132 Т-14 ？Армата？ на год войны требуется 650 тысяч снарядов ” ？Подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять войска получат уже в этом году. Первый контракт по этим машинам будет выполнен до конца 2021 года … Машины будут жить？. Прекрасно! Однако для ？Арматы？ запроектированы новые 152-мм и 125-мм снаряды. А нет их! Нет и серийного, не говоря о массовом производстве.

       По нормам, которые нынче могли измениться лишь в большую сторону, для 132 Т-14 ？Армата？ на год войны требуется 650 тысяч артиллерийских снарядов. (Хочется думать, что основная часть партии из 132 машин – Т-14, иначе какой же ход дали ？Арматам？.)

       Спросите, оставшиеся от советской ？оборонки？ заводы сделают ли за год хотя бы 500 тысяч? А между тем 152-мм снаряды нужны и САУ ？Коалиция？, и прочим, и буксируемым, и ВМФ. Чиновникам Техмаша не надо прятать головы в песок подобно страусам. Восстанавливать серийное и массовое производство артиллерийских снарядов все равно придется.

       Или чиновники не собираются воевать? Готовятся сдаваться? Не позволим!

       Юрий Шабалин

       Опубликовано в выпуске № 38 (751) за 2 октября 2018 года