Нам всё врут! Да не ？всё？. И не ？врут？, а формируют ？картинку восприятия？. Обманывает ли мозг, маркируя цветовой гаммой, пропущенные через глазной хрусталик электромагнитные волны разной длины? Ведь никакого ？красного？, ？зелёного？, ？жёлтого？ в окружающем мире не существует, кто не помнит школьный курс оптической физики — достаточно поздним вечером выключить свет и задёрнуть шторы, чтобы убедиться.
？Формирование картинки？ очень важно в социуме: а) во избежание хаоса; б) для целеполагания эволюционного развития. Разумеется, бывает наоборот и ещё как бывает. Ради сиюминутно-личного перечеркивается общая, но отдалённая и труднодостижимая выгода, что в конечном итоге ведёт к деградации. Поэтому важно различать, когда вас используют на вашу же пользу, а когда — ？пользуют？ во имя чужой и шкурной.
Намедни информация про Донбасс понеслась ？галопом Гиша？ (был такой креационист — Дуэйн Гиш). Официальная пропаганда РФ частенько частила с ？аллюром？, но теперь старые, ？не меняющиеся клячи？ попросту ？не вывозят？. Отрицательный отбор он такой, неприятные сюрпризы преподносит не сразу, зато — обязательно.
Читайте также
CNN: ？16 февраля русские танки увязли в грязи и не доехали до Харькова. Есть видео？ Заокеанской обывательской публике трудно понять, что на самом деле происходит на российско-украинской границе
？Галоп Гиша？ — максимально возможное количество информации в единицу времени для ошеломления воспринимающей стороны, с пренебрежением к качеству тезисов, ради количества. Чтоб критическое мышление не успевало сосредотачиваться и обработать одно, как сразу ？закидывалось？ следующим.
Во-первых, на опровержение всегда необходимо ？пуще？ времени, чем на простое перечисление. Во-вторых, мозгам элементарнее — менее энергозатратно — усваивать констатацию, нежели ？критический разбор？. В-третьих, большее количество ？аргументов и фактов？ создаёт ложную иллюзию истинности продвигаемого основного довода, по сравнению с ？меньшим？.
Да, у ？галопа Гиша？ много плюсов, однако есть и минусы, превращающие ？победу？ в ？поражение？. Например, оппоненты, выбирают из всего ？пулемётного ряда？ самый слабый пункт и убедительно сосредотачиваются на нём (вспомните, ？распятого мальчика？). А когда подобных пунктов ？наскакивает？ много (из-за неподготовленности, непрофессионализма, откровенного идиотизма) уже не требуется достаточно времени и значительных усилий, чтобы их опрокинуть.
Таким образом, ？галопирующие？ оказываются в лучшем случае — посмешищем. И вот уже они вынуждены оправдываться, теряя темп и ？лицо？. Причём, ？большее количество？, значит и ？больше промахов？, следовательно, пропорциональное снижение доверия. С ситуацией на Донбассе, официальная пропаганда откровенно захлёбывается.
Глупейшие объяснения, почему на метаданных видеобращений глав ДНР и ЛНР от 18 февраля стоит 16 февраля (каждый же может легко проверить, скопировав файл из открытого доступа). Записали заранее в ？предчувствии？? А путаница со взрывом то ли, ？нефтепровода？, то ли ？газопровода？ в местах, где ни того, ни другого попросту нет.
Включённые непонятно для чего сирены с поспешной эвакуацией, хотя для ВСУ логичнее было бы ？напасть？ после учений ？Союзная решимость-2022？, то есть после 20 февраля. И не аккурат к заранее анонсированным ？стрельбам？ ракетами 19 февраля, под руководством самого Путина. Зачем же показная ？поспешность？ 18 февраля? Кстати, масочный режим соблюдали, вакцинацию обеспечили? Ведь совсем недавно заходились в кампании — страшнее ？ковида？ зверя нет.
Про отдельные ？политические высказывания？ — лучше вообще не заикаться: ？если возникнет угроза жизни граждан РФ и соотечественников, проживающих в ДНР и ЛНР, наша страна встанет на их защиту？. Очнулись, к ？обострению агрессии Зеленского？? Раньше-то никакой ？угрозы？ не предвиделось, понадобилось февральское ？обострение Зеленского？?
Читайте также
Обострение в Донбассе: война или пиар-акция Зеленского? В Киеве решили не выполнять Минские соглашения любым способом
Вашингтон Киев, конечно, ？толкает？, только к чему? К гарантированному поражению ？агента влияния？ от сосредоточенной российской группировки? На радость Москве? Дождаться концентрации войск у границы, чтоб ？по заказу？ ударить? Не лучше ли обождать ？рассредоточения？ и уже опосля? Я как американист знаю, что не знаю США, но тот, кто игнорирует знаменитый, американский прагматизм, не знает и этого.
Если даже свои сомневаются (ведь до сих никто никому не пояснил, отчего ？украинский народ не смёл хунту？, обещанное прежним ？галопом Гиша？) — куда уж убедить посторонних. Ну, или, в крайнем случае, создать более-менее правдоподобно-стройную ？картинку восприятия？.
А при снижении ？галопа Гиша？ обязательно появится передышка, чтоб рассмотреть весь ряд ？попунктно？, найти нестыковки, искажения, пренебрежения и с удовольствием размазать всё то, что официальная пропаганда столь ？не старательно？ нагромоздила. Ей же из-за ультимативных амбиций наплевать на остальных граждан РФ, на их психологическое состояние и прочие экономические ？пустячки？, она же ？не помнит？, как долго-долго и трусливо замалчивала действительные проблемы Донбасса.
Так что, хоть и дезорганизованное, но всё-таки большинство, вправе харкнуть в ответ, организованному, но, тем не менее — меньшинству. Не лишний раз напомнить — российская и кремлёвская пропаганда не одно и то же, они могут пересекаться, а могут и разойтись краями. И патриот, не тождественен ？охранителю？, было бы кого ？охранять？…
Власть
Социологи выяснили, насколько россияне недовольны властями
Социологи выяснили, сколько россиян недовольны Путиным
Соцопрос: Путин теряет доверие россиян
Британские СМИ рассказали, как Путин победил Запад
Все материалы по теме (6622)