Аннотация. Вооружённый пограничный конфликт, произошедший в марте 1969 года, инициировал ряд новых сценариев политического развития. С одной стороны, именно с него начался поиск реального политического компромисса между СССР и КНР, с другой — конфликт сплотил как советское, так и китайское общество вокруг своих руководителей. Благодаря конфликту были выявлены пробелы в военном управлении обеих сторон. Опосредованно конфликт активизировал и новые военно-технические разработки в СССР и КНР. В частности, Китай, захвативший новейший советский танк Т-62, смог на его базе совершенствовать собственное танкостроение. В настоящей статье с использованием отечественных архивных источников, в т.ч. и Министерства обороны РФ, предпринимается попытка научного обобщения данного вопроса.

       Ключевые слова: Россия и Китай; СССР; КНР;НОАК;советско-китайский конфликт; остров Даманский; танк Т-62; артиллерия; миномёты; эвакуация; Д.В. Леонов; П.М. Плотников.

       Summary. The armed border conflict that occurred in March 1969 set in motion a series of new developments in the political landscape. On the one hand, it marked the advent of a genuine effort to reach a political compromise between the USSR and the PRC. On the other hand, the conflict served to unite both Soviet and Chinese society behind their respective leaders. The conflict revealed deficiencies in military governance on both sides. Additionally, it prompted accelerated advancement of military-technical developments in the USSR and China. Notably, China, having acquired the latest Soviet T-62 tank, utilized it to enhance its own tank construction. This paper employs domestic archival sources, including those of the Ministry of Defense of the Russian Federation, to endeavor a scientific generalization of this issue.

       Keywords: Russia and China; USSR; PRC; PLA; Soviet-Chinese conflict; Damansky Island; T-62 tank; artillery; mortars; evacuation; D.V. Leonov; P.M. Plotnikov.

       ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX—XXI вв.

       ДОРОХОВ Вячеслав Жоржович — начальник кафедры Дальневосточного юридического института МВД России имени И.Ф. Шилова, полковник полиции, заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, кандидат исторических наук, доцент

       ？ТАНК… ПОЛУЧИЛ СЕРЬЁЗНОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, ОДНАКО ПОЛНОСТЬЮ НЕ УНИЧТОЖЕН？

       Бои за новейший советский танк Т-62 на острове Даманский в марте—апреле 1969 года

       Дальний Восток — богатый, перспективный и в то же время очень сложный в освоении регион страны. Ярко выраженный контрастный климат (от резко континентального до муссонного), сильно пересечённая местность. Многочисленные малые и большие реки, обширные заболоченные пространства, низкая плотность населения… Всё это как прежде, так и сегодня вынуждает руководство страны особенно внимательно подходить к вопросам обеспечения обороны пограничного региона.

       Ретроспективно оценивая историю российско-китайских отношений, следует отметить их нестабильность. Нарочито нейтральные контакты трансформировались в политические и даже военные конфликты, которые затем менялись на свою полную противоположность — дружбу и военно-политический союз, и этот цикл повторялся неоднократно.

       В свете происходящей на Украине Специальной военной операции особый исследовательский интерес вызывают события советско-китайского пограничного конфликта марта 1969 года, развернувшегося в Приморском крае, на острове Даманский.

       Истории советско-китайского противостояния, предпосылкам возникновения конфликта, описанию боёв на границе за прошедшие более полувека посвящено множество научных1 и публицистических2 работ. В числе относительно недавних можно выделить следующие публикации: ？В снегах Даманского: март 1969？ (2018 г.)3, ？Даманский. Так это было. 50 лет пограничному конфликту на реке Уссури. 1969—2019？ (2019 г.)4, ？Советско-китайский пограничный конфликт 1969 года？ (2020 г.)5, ？Обобщение опыта боевых действий на острове Даманском в марте 1969 года？ (2023 г.)6.

       Благодаря кропотливой работе гражданских и ведомственных историков, публицистов многое о произошедшем конфликте, его героях со временем стало известно научному сообществу и широкой публике. Тем не менее в силу наложенного в своё время грифа секретности, в архивах страны по-прежнему находятся не введённые в научный оборот документы, раскрывающие масштабы и нюансы происходившего. Те из них, что оказались сегодня в относительно свободном доступе, дают нам возможность на строгих научных основаниях исследовать наиболее интересные моменты, связанные с историей боёв за советский в то время новейший танк Т-62.

       Стоит отметить, что в информационном пространстве на эту тему имеется множество разнообразных публицистических статей, в ряде случаев богато иллюстрированных, но не имеющих никакого отношения к научному анализу. Исключением являются работы Д.С. Рябушкина ？Мифы Даманского？7 2004 года и Н.Л. Лободюка ？Остров Даманский？8 2009 года, где авторы постарались раскрыть обстоятельства, связанные с гибелью и эвакуацией советского танка, опираясь в основном на воспоминания непосредственных участников событий. В юбилейном историко-документальном издании 2014 года ？Даманский излом. 45 лет пограничному конфликту на реке Уссури. 1969—2014？ впервые был представлен один архивный документ, посвящённый танку, который тем не менее, остался без комментариев авторов9.

       Отправной точкой отсчёта в событиях на советско-китайской границе стало 19 февраля 1969 года, когда в Генштабе Народно-освободительной армии Китая (НОАК) был утверждён план боевых действий под кодовым наименованием ？Возмездие？. К его воплощению китайская армия приступила в ночь на 2 марта.

       В итоге развернувшихся боёв на острове Даманском нападавшие были уничтожены, однако и советские пограничники понесли серьёзные потери. 15 марта при поддержке артиллерии и миномётов подразделения НОАК захватили остров. С этого момента в бой вступили полнокровные армейские части СССР, в полном объёме применявшие бронетехнику и артиллерию. В результате кровопролитных боёв остров остался за советской стороной. Как писали в одном из отчётов, ？воины всех специальностей показали высокую стойкость, отвагу и героизм, верность воинскому долгу, образец беззаветного служения социалистической Отчизне？10.

       В бою 15 марта впервые были задействованы новейшие советские танки Т-62 (первый в мире серийный танк с гладкоствольным орудием и массой среднего танка при высоком уровне бронирования), которые, впрочем, не оправдали возлагавшихся надежд. В результате флангового огня с близких дистанций из ручного противотанкового гранатомёта все танки оказались повреждены, но хода не потеряли и смогли своими силами покинуть поле боя. Только один головной танк с бортовым номером 545 был подбит и обездвижен. В нём во время атаки находился начальник 57-го пограничного отряда полковник Демократ Владимирович Леонов. Он и механик-водитель рядовой А. Кузьмин погибли. В этой атаке помимо танков противником были сожжены пять советских бронетранспортеров (БТР). В целом только за один день боя советская сторона потеряла 8 БТР (5 безвозвратно) и 6 танков (1 безвозвратно)11. Практически каждый из танков, вышедших из боя, получил по 4—5 попаданий кумулятивной гранатой и несколько — 120-мм осколочными минами12.

       Как позже признала специальная комиссия, обобщавшая опыт боёв, эти потери стали возможны в результате неоправданного применения бронетехники в условиях ？горно-таёжной местности？ без тесного взаимодействия с мотострелковыми подразделениями13. Однако в выводах комиссии совершенно не был отражён один важный момент, зафиксированный в отчёте 135-й мотострелковой дивизии о боевых действиях с 14 по 26 марта.

       Согласно данному отчёту выдвинувшиеся в 12.00 к острову советские танки, во-первых, никакой конкретной задачи от командования не получали, во-вторых, экипажам было категорически запрещено вести огонь из танковых орудий и в-третьих, танки двигались походным порядком (друг за другом) по протоке между островом и китайским берегом, представляя собой прекрасную мишень. Более того, советские артиллеристы не поддержали свои танки огнём, т.к. им был установлен аналогичный негласный запрет (огонь был открыт только после 15.00 с разрешения командующего войсками округа генерал-лейтенанта П.М. Плотникова)14.

       После отступления подразделений НОАК с острова наши специалисты сразу приступили к эвакуации повреждённой техники, для чего был создан специальный отряд 135-й мотострелковой дивизии с двумя тягачами БТС-4 (бронированный тягач средний) под командой заместителя командира 199-го мотострелкового полка инженер-майора А.Г. Фетисова. Уже к 16 марта отряду удалось завершить эвакуацию всей техники, лишь танк Леонова с бортовым номером 545, находившийся в 15—20 м от западного берега о. Даманский, вытащить не удалось, т.к. в ночи его просто не смогли найти15. Попытка эвакуировать танк на следующий день, 17 марта также не удалась. Противник, укрепившийся в 50—70 м, открыл сильный стрелковый и миномётный огонь по эвакогруппе (три тягача, два танка, БРДМ и 5 разведчиков), которая потеряла трёх человек (один был убит). Советская артиллерия включилась в контрбатарейную борьбу, однако от эвакуации танка пришлось отказаться.

       Высланные ночью 21 марта к подбитому танку № 545 три разведгруппы 131-го отдельного разведывательного батальона во главе с лейтенантом М.Г. Барковским засекли работу 25—30 китайцев, занятых демонтажом оборудования танка, однако никаких действий не предприняли.

       По приказу командующего войсками округа на следующую ночь, 22 марта группа разведчиков и сапёров в составе 28 человек под командой старшего лейтенанта Р.М. Шелеста подорвала 125 кг взрывчатки под правыми ходовыми катками танка № 545. В это время развернулся стрелковый бой, в ходе которого сержант В.И. Санжаров отбросил рукой летевшую в него гранату, чем спас себя и своих товарищей, но был ранен. Всё же в том бою один погиб и двое были ранены. С китайской стороны потери были в разы больше: 10—15 человек убитыми16.

       В течение следующей недели группы китайцев по 10—20 человек предпринимали неоднократные попытки проникнуть к танку, но всякий раз были вынуждены отступать под огнём советских миномётов. Чтобы не допустить захвата новейшего танка Т-62 китайцами, распоряжением командования на прямую наводку были выдвинуты два танка в сопровождении двух взводов и пулемётного отделения 199-го мотострелкового полка. Тогда же выяснилось, что проведённый 22 марта подрыв танка существенных результатов не дал. Танк лишь погрузился в лед на глубину катков.

       В этой связи главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г. Павловский издал приказ о подготовке мероприятий для полного уничтожения танка в ночь на 25 марта. Был разработан подробный пошаговый план уничтожения танка, проведены ночные тренировки разведгруппы. На этот раз планировалось использовать уже 300 кг тротила. Одновременно с подготовкой уничтожения Т-62 миномётная батарея вела методичный обстрел танка, израсходовав за день 124 мины17. 24 марта к обстрелу подключились ещё две 152-мм гаубицы 8-й батареи 3/378-го артполка, которые, израсходовав 43 снаряда, так и не достигли результата. Ночью танк ？по особому графику？ обстреливала миномётная батарея, выпустив 125 мин.

       Однако ответный систематический артиллерийский и миномётный обстрел противником восточного берега острова вынудил отказаться от плана вылазки и закладки взрывчатки. По приказу генерал-лейтенанта П.М. Плотникова 25 и 26 марта прежняя схема дистанционного уничтожения танка была повторена. За день было выпущено 130 мин и 19 снарядов.

       27 марта в 11.00 группа офицеров (старший офицер разведуправления полковник Б.Ф. Егоров, начальник разведки 135-й мотострелковой дивизии майор Чёрный, командир миномётного дивизиона подполковник Хенкин) на вертолёте погранвойск произвели облёт острова на высотах 500—800—1000 м, провели визуальное определение степени разрушения танка № 545. Одновременно с этим на сопке Большая был оборудован наблюдательный пункт, где генерал-лейтенант П.М. Плотников, начальник артиллерии группы генерал-майор А.Т. Омельянчук и первый заместитель командующего 1-й Особой Дальневосточной воздушной армией генерал-майор авиации О.А. Балаганский смогли лично оценить состояние боевой машины. Как было зафиксировано в журнале боевых действий оперативной группы КДВО, наблюдением ？установлено, что танк, подвергнутый артиллерийско-миномётному обстрелу, получил серьёзное повреждение, однако полностью не уничтожен？18. Поэтому 28 марта обстрел машины миномётной батареей продолжился (30 выстрелов). Благодаря обстрелу и китайцы не могли приступить к работам по эвакуации танка. К этому времени поступило указание из Москвы о сворачивании военной фазы операции. Командующий войсками округа генерал-лейтенант П.М. Плотников объявил о начале вывода частей и соединений из районов обороны, и уже 30 марта войска вернулись в пункты постоянной дислокации, а всё военное руководство во главе с П.М. Плотниковым вылетело на самолёте в Хабаровск.

       Несмотря на официальное завершение войсковой операции, в помощь остававшимся на рубежах обороны пограничникам придали отряд армейской поддержки, сформированный из подразделений 135-й мотострелковой дивизии, под командованием командира дивизии генерал-майора В.К. Носова. В состав отряда вошли мотострелковый батальон, танковая рота, несколько артиллерийских и миномётных батарей, взвод 152-мм гаубиц с отделением разведки, ремонтный батальон, дорожно-мостовая и сапёрная роты, разведывательный и пехотный взводы.

       29 марта ни одна из противоборствующих сторон огня не открывала. Воспользовавшись наступившим затишьем, советская разведгруппа смогла в 3.00 проникнуть на остров и организовать наблюдение за перемещением противника вблизи объекта.

       Рано утром 1 апреля порядка 8 китайских военнослужащих попытались выйти на южную часть Даманского, но вынуждены были вернуться после начавшегося миномётного обстрела с советской стороны. Одновременно батарея накрыла огнём и место расположения танка № 545. На следующий день история повторилась, но теперь китайцы попытались сделать это поздним вечером. По данным разведки и проведённого осмотра острова на вертолёте, выяснилось, что на китайском берегу развернулась активная подготовительная работа к эвакуации советского танка. Характерно, что все работы велись в ночное время и с рассветом замирали.

       В попытках предотвратить захват бронетехники с 20.00 до утра 3 апреля по местонахождению танка отряд армейской поддержки вёл методичный миномётный огонь, выпустив 280 мин и 100 снарядов. При этом противник ответных действий не предпринимал.

       Не оставляя намерений эвакуировать Т-62, 4 апреля в район расположения армейского отряда поддержки прибыли миномётная батарея, два танка, два танковых тягача, три гусеничных самоходных парома и два гусеничных плавающих транспортёра. Однако в ходе подготовки к эвакуации танка Леонова выяснилось, что толщина льда на реке составляла 40—60 см, и промоины, местами достигавшие 7—8 м, представляли собой непреодолимое препятствие для техники. Чтобы достичь цели, было необходимо построить две эстакады в 18 м длиной у берега и 48 м у острова, на что имевшихся сил и средств явно не хватало19.

       В ночь на 5 апреля китайцы продолжили работы по подъёму танка, подогнав к нему два бортовых грузовика с личным составом и грузом. Предупреждая новую вылазку, с 22.00 до 6.30 следующего дня советские батареи вели огонь по танку, выпустив 10 152-мм снарядов и 68 122-мм мин. Генерал-майор А.Т. Омельянчук, стремясь во что бы то ни стало добиться цели, лично руководил огнём гаубиц, выпустивших 64 снаряда по многострадальному танку. Как записано в журнале боевых действий, ？33-м, 53-м и 63-м снарядом путём прямых попаданий танк перестал наблюдаться. Возможно, что с танка сбита башня, и весь корпус с башней погрузился под воду？20. Об этом успехе сразу доложили командующему войсками КДВО генерал-полковнику О.А. Лосику, который тем не менее приказал продолжить обстрел. Соответственно весь день 7 апреля миномётная и гаубичная батареи продолжили методичный обстрел района нахождения танка. Было отмечено 14 прямых попаданий в точку цели (9 из 240-мм миномёта и 5 из 152-мм гаубицы).

       Между обстрелами днём было проведено фотографирование района с самолётов Ил-28 и Ан-2, показавшее отсутствие цели. Поэтому к 18.12 7 апреля стрельбу прекратили, а взвод 240-мм миномётов отправили в тыл, в пункт постоянной дислокации.

       Однако китайцы свою работу не бросили и 8 апреля продолжили подготовку эвакуации танка, в связи с чем в 00.05 командующий войсками округа отдал приказ открыть артиллерийский и миномётный огонь по острову. За ночь было израсходовано 10 122-мм снарядов и 28 120-мм мин. К обеду 9 апреля на вертолёте погранпоста Ми-4 был произведён новый облёт острова, при этом ни китайцев, ни танка № 545 не увидели. Однако по сведениям разведки солдаты НОАК продолжали на своём берегу активные инженерные работы.

       15 апреля китайцы заметно активизировали работу по вытаскиванию из протоки танка Т-62. Утром 13 солдат зашли на остров и вынесли 20 гильз от танкового орудия, к вечеру на остров перенесли стройматериалы, при этом среди перемещавшихся китайцев были зафиксированы несколько человек в водолазных костюмах. Ночью на китайском берегу сосредоточились до 150 человек с тросами. Не дожидаясь их перехода на остров, командующий войсками КДВО приказал открыть артиллерийско-миномётный огонь по району нахождения танка (100 ед. боеприпасов).

       16 апреля китайцы продолжили свои попытки. В то же время советская сторона снизила интенсивность обстрелов, израсходовав в тот день только 17 мин. Утром 17 апреля китайцы приступили к установке во？ротов и лебёдок для вытаскивания танка, однако после миномётного обстрела ретировались. С 22.20 до 5.00 у танка вели работы порядка 60 человек. Тем не менее 18 апреля командующий войсками КДВО, очевидно, получивший распоряжение из Москвы, отдал приказ на отвод отряда армейской поддержки в места постоянной дислокации и сворачивание операции по уничтожению танка. При этом журнал боевых действий оперативной группы КДВО был официально закрыт спустя неделю — 24 апреля21.

       Китайцы, поняв, что советская артиллерия покинула позиции, до конца апреля в дневное время, не таясь, проводили работы с во？ротами и лебёдками по поднятию танка из воды и в конце концов добились своего. Благодаря настойчивости командования НОАК Китай заполучил важный трофей, который был сразу использован для развития собственных военных технологий.

       Наибольший интерес у китайцев вызвали гладкоствольное танковое орудие и его двухполосный стабилизатор, которые постарались скопировать и воссоздать на новом танке НОАК, получившем в войсках обозначение Type 69 (заводское обозначение WZ-121). Фактически с этого танка в КНР началось конструирование и производство своих образцов бронетехники без какого-либо участия СССР.

       Советский танк № 545 для КНР стал не только прототипом первой линейки китайских танков, но и символом непреклонной решимости и смелости китайских военнослужащих и пограничников, вступивших в бой на острове Даманский против на порядок более сильного противника.

       Сегодня советский танк Т-62 с бортовым номером 545, который повёл в атаку 15 марта 1969 года полковник Демократ Владимирович Леонов, занимает почётное место в экспозиции Военного музея Китайской народной революции в Пекине.

       Исходя из вышеизложенного описания боёв марта—апреля 1969 года за новейший танк, полагаем, что и для россиян этот танк должен стать предметом гордости. Гордости за отважных бойцов-пограничников и военнослужащих Советской армии, отдавших свои жизни за Родину. Гордости за советских конструкторов, создавших бронемашину, которую в течение месяца не смогли уничтожить ни огонь миномётов и артиллерии, ни заложенная под днище взрывчатка.

       Представленная история боя и символизирующего его советского танка Т-62 могут стать объединяющим началом в объективной оценке советско-китайского конфликта как одного из многочисленных исторических фактов сложной многовековой истории отношений России и Китая. Факта, раскрывающего различные подходы к пониманию одних и тех же проблем в России и Китае. Факта, на котором следует учиться новым поколениям политиков двух стран, чтобы не совершать в будущем подобных ошибок, приводящих к военным конфликтам и отдалению друг от друга на долгие годы близких географически и духовно народов.

       ПРИМЕЧАНИЯ

       1 Петров И.И. Советско-китайские войны. Правда о Даманском. М.: Яуза; Эксмо, 2009. 352 с.

       2 Бубенин В.Д. Кровавый снег Даманского. М.: Граница; Кучково поле, 2004. 192 с.

       3 Полев В.А. В снегах Даманского: март 1969. Томск: Ветер, 2018. 240 с.

       4 Даманский. Так это было. 50 лет пограничному конфликту на реке Уссури. 1969—2019 / Сост. А.П. Яковец. Владивосток: Русский остров, 2019. 120 с.

       5 Рябушкин Д.С. Советско-китайский пограничный конфликт 1969 года. Казань: Бук, 2020. 282 с.

       6 Он же. Обобщение опыта боевых действий на острове Даманском в марте 1969 года // Вестник: научно-теоретический журнал Сибирского государственного университета путей сообщения. 2023. № 2(17). Гуманитарные исследования. С. 14—21.

       7 Он же. Мифы Даманского. М.: Транзиткнига; АСТ, 2004. 396 с.

       8 Лободюк Н.Л. Остров Даманский: дополнительные штрихи к событиям в марте 1969 года: интервью, воспоминания, фотографии. М.: Граница, 2009. 183 с.

       9 Даманский излом. 45 лет пограничному конфликту на реке Уссури. 1969—2014: исторический альбом / Сост. А.П. Яковец. Владивосток: Русский остров, 2014. 120 с.

       10 Филиал Центрального архива МО РФ. Восточный военный округ. Ф. 2188. Оп. 99060. Д. 1(29). Л. 1.

       11 Там же. Л. 7.

       12 Там же. Л. 38, 42.

       13 Там же. Л. 15.

       14 Там же. Л. 215.

       15 Там же. Л. 311.

       16 Там же. Л. 134.

       17 Там же. Л. 277.

       18 Там же. Л. 279.

       19 Там же. Л. 284.

       20 Там же. Л. 268.

       21 Там же. Л. 294, 297.