Россия в перспективе может бросить вызов НАТО. С таким предупреждением выступил министр обороны США Ллойд Остин на слушаниях в комитете по ассигнованиям американского Сената.

       Если специальная военная операция России на Украине будет успешной, это якобы поставит под угрозу безопасность соседних стран, в первую очередь — прибалтийских. ？И мы [с русскими] окажемся в ситуации, когда будем стрелять друг в друга？, — считает Остин.

       Ранее защищать лимитрофов пообещал и президент США Джо Байден.

       На чем основано утверждение американского министра, не очень понятно. Угроз в адрес прибалтийских стран от России не слышно, зато из их столиц постоянно раздаются агрессивные и провокационные заявления, предпринимаются действия по ущемлению интересов как России, так и собственных русскоязычных граждан, не говоря уже о наращивании военного присутствия натовских формирований, прочих недружественных шагах.

       Читайте также

       Мир после ООН: раскол Европы, Австро-Венгрия в новых границах, Османская империя Нужно ли ждать Третьей мировой, чтобы похоронить организацию, так и не ставшую Мировым правительством

       Вильнюс, Рига, Таллин уже давно идут в авангарде русофобской политики Запада, постоянно требуют увеличения военной и финансовой поддержки Украины со стороны ЕС и США, даже периодически заводят разговоры о закрытии для России Балтийского моря.

       После аварии на газопроводе Balticconnector президент Латвии Эдгарс Ринкевичс поспешил заявить, что Североатлантический альянс должен остановить проход наших судов в акватории, если будет доказана причастность к инциденту России. И добавил, что уже обсуждал этот вопрос с финским и эстонским коллегами.

       При этом численность войск НАТО в Восточной Европе и Прибалтике постоянно растет. С февраля прошлого года она ？увеличилась в два с половиной раза и превысила 30 тысяч человек. Более половины из них — военнослужащие Соединённых Штатов Америки.

       На восточном фланге альянса регулярно проводятся крупные учения, основанные на сценариях военного конфликта с Россией и Белоруссией. Отрабатывается применение ядерного оружия с задействованием стратегической авиации США и тактических ядерных сил НАТО", — сообщил в середине октября министр обороны РФ Сергей Шойгу на заседании совместной коллегии министерств обороны России и Белоруссии в Москве.

       Дополнительный очаг напряженности, отмечают в МО, представляет вступление в НАТО Финляндии и проведение совместных мероприятий на территории Швеции. Не исключается размещение на территории этих стран коалиционных военных баз и ударных видов вооружений.

       Реклама

       Не нужно никуда ходить: где можно записаться в спортшколу онлайн

       Жестко подавлять: Кадыров отдал приказ силовикам в Чечне

       Врачи рассказали о полезных свойствах тыквы

       Довоевались? Киев умоляет Вашингтон увеличить поддержку ВСУ

       Мед помогает бороться со старением, но с условием

       Лайфхак для родителей: как записать ребенка в спортивную школу онлайн

       Для приема союзников по НАТО альянс частично профинансирует строительство инфраструктуры в Эстонии. К 2026 г. в Литву планируется перебросить из Германии бригаду Бундесвера.

       — Зачем Остин пугает сенат, совершенно понятно — денег хочет, — не без иронии заметил политолог Юрий Зверев. — Задача министра обороны США, а это гражданское лицо, хотя Остин и бывший военный, двоякая — выбить деньги из Конгресса и организовать пиар вооруженных сил. Вот он и выполняет то, за что ему деньги платят. За военное дело, как известно, отвечает председатель Объединенного комитета начальников штабов. Самый лучший способ выбить деньги — изобразить ужасную угрозу.

       ？СП？: А что все-таки России делать с Прибалтикой, руководство которой в своей русофобии абсолютно потеряло адекватность?

       — Ничего не делать. Думаю, раз звучат заявления свести общение до минимума (я бы вообще с ними дипотношения разорвал, но у Владимира Владимировича и господина Лаврова свои взгляды на это, и слава Богу, что они за это отвечают, а не я), так и надо сделать.

       В экономическом смысле Прибалтика для нас значения не имеет. Когда говорят, что Россия хочет захватить Прибалтику, то скажу, что Россия никогда Прибалтику захватить не хотела. Более того, еще году в 1997 был принят известный документ о создании российских портов в Финском заливе — Приморск и Усть-Луга. Уже тогда Россия поняла, что с Прибалтикой каши не сваришь и махнула на нее в транзитном отношении рукой.

       Что касается военных приготовлений, то мы прекрасно понимаем, Прибалтика с ее вооружёнными силами, как бы они ни переоснащались (например, сейчас закупают на три страны 20 HIMARS, не так мало), опасна скорее как плацдарм. Надо отслеживать, что там делает НАТО и принимать контрмеры. Полагаю, наш Генеральный штаб, военная и политическая разведки знают это и без моих советов.

       Не думаю, что сейчас нарастает какая-то угроза. Да, происходит наращивание, появляются ЗРК, которых там раньше не было, например, NASAMS в Литве и Эстонии. Немцы собираются бригаду 4000 человек отправлять в Литву, когда там инфраструктуру создадут.

       Читайте также

       Лукашенко требует с ？Росатома？ плату за участие Белоруссии в СВО Минск нашел повод вытянуть из Москвы еще немного денег

       Американцы грозятся перевести свое ситуационное присутствие в непрерывное ротационное, но пока о каких-то грандиозных планах в открытых источниках не сообщалось. Как батальон и батарея из шести пушек стояла в Литве, так и стоит. Это не бог весть какие силы — 29 танков, 6 самоходок, 15 БМП. Тем не менее следить надо внимательно и не впадать в панику.

       ？СП？: Если допустить, что прибалтийским странам будет что-то угрожать (марсиане, которые, как кто-то пошутил, скоро в пресловутую ？ось зла？ войдут), готово ли НАТО вступаться за них или это все досужие разговоры?

       — Если внимательно почитать статью 5 Североатлантического договора, на которую ссылаются, то многие думают, что там четко прописано, что в случае нападения на страну НАТО все остальные должны немедленно войну объявить и войска послать. А там все скромнее — предпримут меры. А какие меры?

       Может, выразят глубоко возмущение. Вопрос неочевидный. Это не значит, что России надо пробовать НАТО на прочность. Я полагаю, что наше военно-политическое руководство в такие игры играть не будет, как бы нас ни провоцировали.

       Покупаться на такие вещи не надо. Разговоры, что будут защищать каждый дюйм … Там защищать-то все довольно сложно. Там известный Сувалкский коридор, через который надо войска протащить по сухопутью. Морем тоже определенные сложности.

       Вспомните Вторую мировую. Немцев из Прибалтики выгнали довольно быстро, и они разве что в Курляндском котле сидели до самой капитуляции, но особой опасности не представляли, потому что сидели в глухой обороне по местным лесам.

       Постсоветское пространство

       Грузия намерена получить статус кандидата на вступление в ЕС

       Экономист Чирков: Санду пытается усидеть на двух стульях

       Лукашенко: Варшава все еще не ответила на предложение Минска о добрососедстве

       Затулин рассказал, что Пашинян будет делать с российской военной базой

       Все материалы по теме (5060)