Пандемия короновирусной инфекции и действия в связи с этим государственной власти и нашей, и других ключевых государств мира практически затмили многим другие насущные проблемы. Что ж, это даже удобно: под шумок можно провернуть много чего, скажем мягко, не вполне в наших интересах. И потому стоит постоянно напоминать, что наша жизнь короновирусной инфекцией и неустанной борьбой против нее, дробь — за нее, никоим образом не исчерпывается.
Итак, 23 года назад российскими властями был объявлен дефолт по государственным обязательствам. Было безвозвратно потеряно многое: и личные накопления граждан, и оборотные средства предприятий, и договора, контракты, взаимное минимальное доверие, перспективы…
О причинах и последствиях того дефолта было написано и сказано много: и сразу, в т. ч. , по результатам расследования специальной комиссии Совета Федерации, и к каждой годовщине. Сейчас же остановлюсь на другом: о развитии и углублении за 23 года процесса, который разовым периодическим дефолтом теперь, вроде как, не считается, но если вглядеться в суть, то таковым ползучим, с моей точки зрения, является.
Начнем с того, что основные организаторы того масштабнейшего обмана ни к какой ответственности так и не привлечены. Напротив — пребывают при высочайших государственных должностях или руководстве ключевыми полугосударственными финансовыми и прочими институтами. То есть, не наказаны, а щедро вознаграждены.
Читайте также
Битва под Волгоградом: Кремль знает, но предпочитает молчать, деньги потому что в освоении Судьбой заповедника в Волго-Ахтубинской пойме администрация президента займется после выборов
Далее, тогда, в 1998 году курс рубля по отношению к основным мировым валютам был обрушен примерно в пять раз. Для государства, целенаправленно свернувшего собственное основное жизнеобеспечивающее производство и пользующегося преимущественно импортом, это была — катастрофа.
Потребительские цены, а также цены на жизненно необходимое оборудование, комплектующие, запчасти, лекарства — все взлетело в те же пять раз и более. Более — в силу потери доверия и прежних ранее налаженных связей.
Казалось бы, все силы государства должны были быть брошены на то, чтобы подобное больше никогда не допускать. И, действительно, надо признать, что-то было сделано — была даже создана система государственного страхования вкладов в банках. Но она никоим образом не решила главную проблему — ползучего и рискну утверждать, что целенаправленного дальнейшего снижения курса и покупательной способности нашей национальной валюты — рубля.
За прошедшие 23 года его курс снизился еще в два с половиной раза, а покупательная способность — и еще того существенно более.
Почему, зачем и кому это выгодно?
Тут сверхсложное расследование не требуется: и основные потерпевшие-пострадавшие, и главные выгодоприобретатели — налицо.
Первое — выгодоприобретатели. Кому наше обнищание выгодно?
Прежде всего — это владельцы сырьевых компаний, экспортирующие непереработанное сырье за рубеж. Чем дороже в рублях (при переводе полученной от экспортированного за рубеж сырья валюты в рубли по заниженному курсу) они продадут свою продукцию и чем меньше по сравнению с ее стоимостью в валюте они заплатят нам в обесцененных рублях за работу и в налоги, тем, очевидно, выше их сверхприбыли.
Плюс свою пользу извлекают и власти — не только в разнообразных формах благодарности им сырьевой олигархии, но и как свой прямой бюрократический и политический интерес. Не хватает денег, то есть, реальных ресурсов на реализацию социальных обязательств государства перед гражданами? Не беда — рассчитаемся обесцениваемыми рублями. Да еще и выдадим эти подачки за благодеяния и социальную ответственность власти.
Второе. Пострадавшие — мы с вами, лишившиеся, а точнее, так и не приобретшие за все эти годы надежного инструмента сбережения наших трудовых доходов. Предприниматели и работники сферы любого более или менее сложного и высокотехнологичного производства, любого производства с высокой добавленной стоимостью — все они регулярно теряли покупательную способность своих оборотных средств и тем самым буквально загонялись в кабалу к ростовщику.
К этому стоит добавить, конечно, и еще ряд факторов, прежде всего, целенаправленно душащий любое сложное производство с длительным технологическим циклом и со значительным количеством подрядчиков и поставщиков налог на добавленную стоимость, сам механизм взимания которого также провоцирует закабаление производителей ростовщиком, принятие на себя российскими властями (точнее, возложение властями на нас, на страну) заведомо невыгодных обязательств в рамках подготовки к присоединению страны к ВТО и т. п…
В результате совокупно пострадавшие — не только производственники, которых в нашей стране осталось сугубое меньшинство от всего населения, но опять все мы с вами. В условиях, неблагоприятных для развития сложного производства с высокой добавленной стоимостью, практически нет сфер для выгодного приложения капитала, для инвестирования в развитие.
Согласитесь, в ситуации, когда для квалифицированных инвесторов (включая банки) очевидно, что надежно и выгодно вложиться не во что, самое время заставить ？инвестировать？ население — заставить его играть в заведомо в конечном счете проигрышную рулетку?
Сказано — сделано. И вот уже нам всем объяснили, что государственная пенсия — принципиальная ошибка и тупик, а каждый должен сам накопить себе на пенсию. Так многие, возможно, были бы и рады, но только в чем копить — в каких инструментах?
Казалось бы, государство, если это действительно государство, а не шайка дорвавшихся до власти мошенников, обязано, если не обеспечить нам счастливую старость, то хотя бы обеспечить одну из базисных функций выпускаемых этим государством денег — возможность накопления и сбережения плодов нашего прежнего труда.
Но государство недвусмысленно прилагает усилия к противоположному — к тому, чтобы ни в коем случае не дать нам самим надежно накопить на более или менее благополучную старость.
И вот уже по всем каналам идет ？социальная？ реклама всякого рода обучения ？финансовой грамотности？, искусства инвестирования и т. п. , причем, судя по времени размещения этой рекламы на основных каналах — ориентированная именно на самых заведомо неквалифицированных ？инвесторов？ — на домохозяек. Мол, мы вас научим, но, в конечном счете, ради одного — передайте свои деньги нам в управление, и мы — молодые, звонкие и выскоквалифицированные — будем играть на бирже и рисковать, но не своими, а вашими деньгами…
Скажете, мошенничество очевидное, и дураков, клюющих на него, быть не должно?
Ан нет. Усилия приложены согласованные — не только к рекламе в СМИ, но и непосредственно на месте, где доверчивые граждане привыкли хранить свои сбережения.
Приходят граждане продлить свой какой-нибудь пенсионный или накопительный вклад, а услужливые работники банка их ？просвещают？. Мол, сами видите: процентные ставки по депозитам у нас (и во всех других банках) теперь маленькие, заведомо ниже реальной инфляции — невыгодные. Зато вы можете у нас же переложить деньги в ？другие инструменты？ — более выгодные.
Как правило, не объясняя ясно и однозначно, что предлагают сыграть в рулетку. Что доход может быть будет, а может быть — и не будет. Более того, что можно и уйти в минус, причем, неограниченно. И главное: что система государственного страхования вкладов на эти ？инструменты？ — не распространяется.
Конечно, если спросите в лоб, если припрете к стенке, то признаются, но все равно с многочисленными оговорками, что, мол, такого у нас никогда не было, но все, кто в этом участвует, очень довольны — доходы значительно выше, чем на депозиты…
Напомню: в печально знаменитом ？МММ？ говорили точно так же. Но разница в том, что тогда это были финансовые пирамиды частные, с которыми власти, как будто, даже пытались бороться. Теперь же налицо явный (точнее, мягко говоря, есть все основания подозревать, что совершенно явный) сговор, с участием основных банков с государственным участием, а значит и, собственно, властей. Сговор с целью целенаправленного вытеснения граждан с их накоплениями из депозитов в банках, на которые, напомню, распространяются хоть какие-то госгарантии, в ？иные инструменты？, читай, в безответственную (потому что неквалифицированная) игру на бирже.
Читайте также
Тайга за прокурора: Сибирь разозлилась за ？базар？ особ, ？приближенных к императору？ В Красноярске советник губернатора своим постом подставил босса под удар
И статистика это подтверждает. В последний год резко увеличилось количество граждан, переведших свои накопления из депозитов в ？иные предлагаемые банками инструменты？. И умные финансовые аналитики с серьезным видом обсуждают, мол, не является ли это свидетельством ？повышения финансовой грамотности населения？ и ？более активной позиции？ населения на финансовых рынках…
Но на деле какая здесь может быть ？активная позиция？? Подкрались к человеку, дали ему по голове дубиной навязчивой рекламы ？иных финансовых инструментов？, устами банковского работника подтвердили нецелесообразность и невыгодность продления депозита и тут же предложили ？спасение？ — ？иной финансовый инструмент？ в том же привычном и кажущемся уже надежным банке.
Повторю, без внятного разъяснения, что поманив гипотетическим дополнительными двумя-тремя процентами доходности, перевели жертву из системы застрахованных государством договоров, гарантирующих сохранение пусть не покупательной способности, но хотя бы исходной суммы в номинальном выражении, в чистое поле абсолютной непредсказуемости и полного отсутствия каких-либо гарантий сохранения даже исходной суммы вклада.
При полном попустительстве такой мощной и теперь окончательно неприступной для желающих что-то в стране изменить государственной власти.
Экономический кризис
Эксперт указал на подводные рифы отказа от копеек
Эксперт оценил борьбу ФАС с наценками в торговых сетях
Эксперт рассказал, когда банк спишет долг по кредиту
Эксперт оценил возможность брать кредиты, не поднимаясь с дивана
Все материалы по теме (4432)