С большим интересом всегда читаю в ？НВО？ и в других изданиях публикации Александра Храмчихина. Его материалы в СМИ по вопросам глобальной политики, стратегической стабильности и по военно-политическим проблемам глубоки по анализу и современны. Однако в публикации в ？НВО？ от 17.06.11 № 22 ？Перспективная МБР – жидкостная или твердотопливная？ он коснулся частностей, связанных с техническими показателями стратегического оружия. А эти конкретные вопросы, на мой взгляд, требуют особой выверки, даже когда излагаются как доводы разных сторон диалога о путях развития отечественных СЯС.
О некоторых моментах, связанных с этим материалом, мне хотелось бы высказаться.
Первый. Смена комплектации боевого оснащения стратегических ракет в случаях, например, их увеличения на МБР шахтного базирования не требует извлечения ракеты из шахты. Производится лишь смена платформы с боезарядами. Эта процедура по времени занимает несколько часов. Для БРПЛ и грунтовых мобильных комплексов такая операция действительно трудоемкая.
Второй. Поражение ШПУ ракет советского периода (а других ШПУ у нас нет) одной, двумя и большим числом ядерных боеголовок сохраняет для ответного удара достаточную часть ракет наземного базирования. Не нужно верить другим заявлениям.
Третий. Привлечение внимание США к ？уничтожению？ многоголовых МБР в ШПУ – пропагандистская уловка лоббистов грунтовых мобильных ракет. Особенно явно противоречат здравому смыслу их заявления, что это относится к новым тяжелым жидкостным ракетам. Но почему же десятки лет терпят США наличие в структуре отечественных СЯС ？старых？ советских тяжелых МБР? В то же время о явной незащищенности ПЛ с боекомплектом БРПЛ на борту в базах особо не вспоминают. А эти ПЛ нельзя считать в квотах по СНВ-3 – они выбиваются одним неядерным ударом.
Наконец, четвертый. По-моему, нельзя вообще сегодня рассуждать, тем более рассчитывать о нанесении первым ударом любой ядерной державы по любой другой ядерной державе. Ведь даже господин Макнамара, так много сделавший для гонки ядерного вооружения, в конце жизни признал, что для вывода из строя США достаточно двух-трех мощных ядерных ударов, тогда как раньше он считал недопустимым 100–200 ядерных взрывов на территории США. Первый ядерный удар – самоубийство. Ядерное оружие остается средством сдерживания, и квота в 1550 боевых блоков еще гарантирует неприкосновенность стране.
Мне представляется, что оптимальный состав группировки стратегических ядерных сил к 2025–2030 годам, обеспечивающий 1550 развернутых ББ на 450 развернутых носителях, может быть следующим:
50 единиц – тяжелые бомбардировщики; две атомные подводные лодки с 16 БРПЛ ？Булава？ по шесть боевых блоков на каждой, но находящиеся в море; 58 шахтных ПУ с обновленными тяжелыми жидкостными МБР по 10 боевых блоков на каждой (при необходимости с увеличением до 15 боевых блоков); около 100 МБР ？Тополь-М？ в шахтных ПУ с моноблочными боевым блоком; до 210 мобильных ПУ с МБР ？Ярс？ по три боевых блока на каждой ракете.
Это число ракет может быть и меньше – по экономическим возможностям страны. При этом тяжелые ракеты с жидким топливом должны иметь полностью повторенные I и II ступени от МБР Р36М2, изготовленные в Украине (Южный машзавод и КБ ？Южное？), сохранившие как техническую документацию, так и весьма дорогостоящую оснастку для их изготовления.
Нельзя допускать строительство новых ШПУ для тяжелых МБР. Хотя после уничтожения значительного числа шахт подрывом или разграблением на территории России уже слышны голоса о новом строительстве – более чем по 2 млрд. руб. за ？штучку？.
Заведомым обманом являются заявления лоббистов ？Тополей-М？ и ？Ярсов？ об огромной стоимости обновления тяжелых жидкостных МБР. На деле при изготовлении в Украине I и II ступеней от ракет Р36М2 с российскими блоками разведения боеголовок и системой управления стоимость 58 таких ракет, поставленных в существующие ШПУ, окажется в три раза меньше, чем соответствующее количество твердотопливных ракет для 580 боеголовок. Если для жидкостных ракет с 10 боевыми блоками есть ШПУ, под каждую мобильную ракету необходим восьмиосный новый МАЗ с уникальной белорусской ценой.
В публикации уважаемого Александра Храмчихина, к сожалению, есть также неточности, которые носят конкретный характер. Так, в Миассе БРПЛ не изготавливают, а только проектируют, жидкостные МБР в основном производились на российских заводах. На основе ракеты ？Синева？ никак не создать новой тяжелой МБР со стартовой массой в 210 тонн. Тем не менее все это не умаляет значение той темы, о которой идет речь в опубликованном ？НВО？ материале. Со своей стороны, хочу сказать, что всегда готов к сотрудничеству с газетой и ее авторами по тем конкретным вопросам ракетостроения, которым я отдал более 50 лет.
Герберт Александрович Ефремов - почетный генеральный директор и почетный генеральный конструктор ВПК "НПО машиностроения"
Источник:
Независимое военное обозрение
Посмотреть другие новости относящиеся к: Россия Нажмите для ракрытия/закрытия списка
22.02.2017 На Камчатке развернута первая батарея береговых ракетных комплексов "Бастион"
Минобороны России развернуло на Камчатке первую батарею новейших сверхзвуковых береговых ракетных комплексов (БРК) "Бастион".
20.02.2017 Индия готовит испытания ракеты "Брамос" с увеличенной до 450 км дальностью стрельбы
Индия в ближайшее время проведет испытания сверхзвуковой крылатой ракеты ？Брамос？ с увеличенной до 450 км дальностью стрельбы.
20.02.2017 Корабельный ЗРПК "Панцирь" будет принят на вооружение до конца года
18.02.2017 Российские Ту-95МС нанесли удары крылатыми ракетами по объектам ИГ в Ракке
15.02.2017 США обвиняют Россию в развертывании крылатой ракеты средней дальности 9М729
15.02.2017 28 лет назад завершился вывод советских войск из Афганистана
14.02.2017 Россия начала производство зенитных систем С-400 для Китая
13.02.2017 СК РФ сообщил о доказательствах применения ВСУ комплекса ？Точка-У？ против мирного населения
10.02.2017 ？Технодинамика？ завершает работу над опытным образцом ТЗМ для арктической версии ТОР-МТД
09.02.2017 Минобороны РФ опровергло сообщения о применении в Сирии комплексов "Точка У"
09.02.2017 В Тартус доставлено 50 ракет для ракетного комплекса ？Точка？
30.01.2017 Балтийский, Черноморский, Северный и Тихоокеанский флоты в этом году получат новые комплексы "Бастион"