Любопытную базу данных о мировом производстве сырьевых товаров, от нефти и газа до пшеницы и пальмового масла, составили экономисты исследовательского отдела МВФ. Материал был составлен на основе статистических данных геологических служб Великобритании и США, Продовольственной и сельскохозяйственной службы ООН, Международного энергетического агентства.
Как ни странно, согласно базе МВФ, приведенной РБК, у России, несмотря на богатейшие запасы сырья, нет лидерства по какой-то позиции. Скажем, в мировом производстве угля наша страна не входит даже в первую тройку, которую составили Китай (мировая доля 45%), Индия (10%) и США (8%).
В доле по производству природного газа Россия с 18% находится на втором месте после США (23%), на третьей строчке Иран (6%). В мировом производстве нефти, по данным МВФ, Россия делит второе-третье место с Саудовской Аравией (по 12%), уступая лидерство Соединенным Штатам — 17%.
Читайте также
Что за дела? Русская солярка опять идет на Украину? Российское топливо отправляется непонятно кому, а бюджетные деньги уплывают в ？тихую гавань？
В редкоземельных элементах лидирует Китай (70%), опережая Мьянму (11%) и Австралию (8%). В производстве железной руды на первой позиции Австралия (30%), за ней идут Китай (28%) и Бразилия (13%). Литий, используемый в аккумуляторных батареях, больше всего производит Австралия (51%), заметно отстают от нее Чили (24%) и Китай (12%).
Кроме того, Россия входит в тройку ведущих производителей в мире по десяти позициям — помимо газа и нефти, это вольфрам (3%), сурьма (16%), кремний (7%), магний (9%), калий (17%), никель (9%), семена подсолнечника (27%), а также пшеница (10%). Правда, сведения по объему производств были поданы на основе материалов 2019 года, с тех пор показатели могли претерпеть некоторые изменения.
Исследователи МВФ разделили мир на два торговых блока, не взаимодействующих между собой. Их главной задачей было показать, что нарастающая геополитическая фрагментация (Китай-Россия и США-Европа) грозит разрушить сформировавшиеся к настоящему времени торговые связи и, как следствие, значительному росту цен на энергоносители, полезные ископаемые и сельскохозяйственные культуры.
Экономист Андрей Бунич отмечает, что лидирующие позиции КНР, Индии по ряду направлений, в частности, производству пшеницы, объясняется численностью населения этих государств, которое необходимо кормить. Именно поэтому там фиксируются немалые объемы производства и практически отсутствие экспорта ряда сырьевых товаров.
— Причем выращиваемых объемов пшеницы этим странам не хватает, они в больших количествах закупают ее на внешнем рынке. В тех же США изделия из пшеницы присутствуют в рационе людей меньше, чем, скажем, в Индии и Китае. Поэтому там выращивают ее не в тех масштабах.
И мы тоже по производству пшеницы не являемся лидерами, потому что ее вполне хватает для внутреннего потребления и даже экспорта. Правда, здесь у нас есть немалый резерв, связанный с животноводством, фуражным зерном. Нужно решить проблему наращивания его производства для внутреннего рынка.
Так что, зерно у нас долгое время будет оставаться потенциальным резервом, который мы можем отправлять на экспорт, а при необходимости даже демпинговать. Тут надо учитывать, что на мировом рынке зерна работают три крупнейших трейдера — все американские. Был четвертый, франко-швейцарский, который считался связанным с Россией.
Здесь нам следует просто выстроить свою систему отношений и можно будет регулировать данный вид экспорта.
？СП？: По производству угля, согласно экспертам МВФ, мы не входим даже в тройку мировых лидеров.
— Это нормально, что не входим. Доля угля в мировой энергетике уменьшается. Это в КНР, Индии есть проблема с продовольствием и энергетикой, поэтому там велико производство пшеницы и угля.
Тот же Китай, являясь лидером по углю, еще и покупает его в больших объемах. России в лидеры выходить не стоит. Проблемы его добычи для потребления внутри страны у нас не существует, а экспорт следует регулировать с учетом меняющейся конъюнктуры. Угольная генерация в мире, конечно, будет сохраняться, но вряд ли будет расти.
？СП？: А по нефти и газу мы можем улучшить свои позиции за счет увеличения внутреннего потребления?
— Это как раз является нашим главным ресурсом экономического развития. Мы можем позволить себе изменить энергетическую политику для увеличения своих производственных отраслей и сельского хозяйства.
Если раньше мы больше продавали энергоресурсы в рамках парадигмы международного рынка, приоритета внешней торговли, то сейчас, в условиях деглобализации, сегментации, выстраивания барьеров, новых санкций, нужно менять подход — формировать свой, как раньше говорили, народно-хозяйственный комплекс. И товары, которые мы еще недавно покупали, можем производить сами, потому что у нас есть избыточные энергоресурсы, которые должны стать базой для подъема большинства отраслей.
？СП？: То есть, нарастить производство нефти и газа мы можем спокойно?
— По нефти есть соглашение ？ОПЕК +？, заключенное в 2016 году. Сейчас, конечно, не время его пересматривать по политическим причинам. Но с точки интересов нашей экономики, оно было заключено не совсем верно. В нем речь идет не об экспорте нефти, а о производстве. Более правильно было бы регулировать экспорт, на мой взгляд.
Думаю, наши власти понимают эту ситуацию. И в дальнейшем соглашение будет пересмотрено. Это даст нам возможность стимулировать как промышленность, так и сельское хозяйство. Причем по некоторым направлениям аграрного сектора, в частности, по животноводству, мы вообще можем выйти в мировые лидеры, учитывая, что в ряде стран его подавляют.
А мы можем получить как технологии животноводства, так и пригласить к себе ведущих специалистов, которым не дают работать в других странах. А вот газ мы свободно можем использовать на своем рынке. Немалые его излишки, которые надо использовать — просто пока не готовы производственные мощности, нет предприятий, готовых использовать такие объемы голубого топлива. В общем, здесь большой ресурс для развития химической промышленности, металлургии, других отраслей.
Читайте также
Стройка-пылесос: Эффективно ли распределяются бюджетные деньги? В экономике наблюдается явный перекос
？СП？: Что мы можем сделать в данной ситуации?
— Не надо ждать восстановления мирохозяйственных связей — их уже не будет! Мир уходит от прежней модели. Здесь вспоминается известное высказывание: ？Мы еще не начинали!？ Так вот, в экономике мы точно еще не начинали. Если начнем — поднимемся в разы.
？СП？: В исследовании МВФ говорится, что фрагментация мира приведет к разрушению торговых связей, а также росту цен на важнейшие полезные ископаемые и аграрные культуры.
— К этому все идет. Но ничего плохого в этом нет. Просто нам нужно забыть о международном рынке, как едином целом. Нужно понять, что есть российский рынок, а излишки, которые можно отправить на экспорт, конечно, следует продавать.
В свое время этим занималось министерство внешней торговли, которое сейчас неплохо было бы возродить. А цены на внутреннем рынке должны быть полностью отвязаны от внешнего — именно там и вырастут цены.
Нужно отказаться от принципа равнодоходности, введенного по нормам ВТО, который все равно уже не действуют. И в нашей экономике все встанет на свои места. Только это следует делать системно. Надо понять, что речь идет о пересмотре глобального ценностного баланса, организации всех производств на новой основе.
Международное положение
В США ужаснулись от авантюрной ошибки Вашингтона
Байден поднял авторитет Путина
Главные новости на утро 8 октября
МИД России призвал ООН к объективности по детям Украины
Все материалы по теме (24095)