Закон, дающий регионам РФ право запрещать работу так называемых ？наливаек？ на первых этажах многоквартирных домов, принят в первом чтении.

       Документ инициирован группой депутатов и сенаторов, среди которых глава комитета ГД по экономической политике Максим Топилин и первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков. В алкогольной политике государства намечается ужесточающий тренд? Похоже на то.

       Так что с ханыгами, буйными и тихими, группами и поодиночке стекающимися по известным в каждом городе адресам, злачным местам, скоро будет покончено. Не допил? Раньше надо было думать, а теперь жди до утра. Пьяные крики, ругань, бесконечные нетрезвые компании во дворах, у подъездов, третирующие жителей, пугающие детей сойдут на нет, алкозависимые личности рассосутся по местам своего обитания.

       Читайте также

       Россия нашла в Армении паразитов 70 автомобилей с ？дарами？ вернули Пашиняну. И это ещё цветочки

       Согласно законопроекту, регионы получат право ограничивать время продажи алкоголя и запрещать продажу пива, сидра, медовухи и проч. в ？псевдокафе？ (возможность запрещать продажу крепкого алкоголя у субъектов РФ уже есть). Также документ запрещает обманывать страждущих, давая алкогольным напиткам наименования, которые могут ввести потребителей в заблуждение относительно природы, состава и срока годности напитка.

       ？Принятое сегодня решение — это ответ на запрос общества？, — пояснил важность инициативы Вячеслав Володин. В Госдуму, рассказал он, поступают многочисленные обращения жителей с жалобами на посетителей таких заведений. Днём это магазины, а ночью — псевдокафе, торгующие алкоголем, обходя нормы закона. В Тг-канале спикера Госдумы 79% опрошенных согласились с необходимостью поприжать ночных дельцов.

       Вообще, ограничивать порок — запрещать его или хотя бы загонять в гетто — нормальная практика для любого государства. Страсть как хочется выпить ночью? Иди в бар, ресторан, плати в разы больше. Нечем? Перетерпишь. Алкоголь — не товар первой необходимости.

       То же касается и ？смежных？ пороков. Не зря в Америке игорный бизнес загнали в Лас-Вегас, а в Голландии проституцию в квартал красных фонарей в Амстердаме.

       Кто может быть против такого разумного подхода? В России это… Минфин.

       На пленарном заседании по поводу ？наливаек？ замглавы этого ведомства Алексей Сазанов пожаловался на неопределенность этого термина. Мол, они оказываются в одном положении с ресторанами, ？куда люди вечером ходят поужинать？. Он считает, что невозможно установить единые условия продажи напитков во всех местах, особенно, в крупных городах.

       Вообще-то ？наши люди на такси не ездят？. Точнее, ужинать в рестораны особо не ходят. Бывает, но редко. У большинства почти никогда. По статистике, лишь четверть делает это один или чаще раза в месяц.

       А ？наливайки？ — это рестораны для бедных. Но в этой конкретной детали — необходимости законодательного разграничения ？наливаек？ и добросовестных предприятий общественного питания Минфин как раз прав.

       Другое дело, чутьё подсказывает, что это лишь отговорка. Финансово-экономический блок кабмина у нас — фанатики свободного рынка.

       В этой логике любое ограничение, запрет или регулирование бизнеса выглядит абсолютным злом, а значит недопустимо. Апеллируя к шероховатостям, указывая на непроработанность деталей законопроекта, Минфин стремился в принципе зарубить закон, искал только повод.

       Не зря же ведомство подготовило на закон о ？наливайках？ отрицательный отзыв, предложив ограничивать работу точек по решению общего собрания жильцов дома, в котором продают спиртное. То есть переложив проблему на граждан. Но граждане для того и выбирают своих представителей в парламент, чтобы те решали сложные для них вопросы. А этот вопрос, с учетом полукриминального флёра ночных алкозаведений, именно такой.

       Еще интереснее позиция Минфина о будущем алкорынка. Депутаты напомнили, о госмонополии на алкоголь, которая существовала в России в разные времена. ？Ваши примеры правильные — и про Русь, и про царскую Россию, но в те времена казна пополнялась за счет прибыли, которая зарабатывалась монополией. В настоящее время казна пополняется за счет НДС и акцизов… потребности в создании монополии нет？, — ответил Сазанов.

       Реклама

       Зеленский неожиданно высказался о конфликте с Россией

       Масштабная атака на Киев: в ВСУ сбились, считая удары

       Умер советский актер из "Д’Артаньяна и трех мушкетеров"

       Медведи-террористы замучили одинокую селянку

       Залужный бросил в бой последние резервы из-за успехов российской армии

       Генерал-майор Завадский погиб в зоне СВО

       То есть обсуждение узкой темы — запрета ？наливаек？ было использовано законодателями, чтобы начать серьезный разговор о возможности ввести госмонополию на алкоголь? Именно так. Исторический опыт страны от Киевской, прости господи, Руси до самого Советского Союза — мощный аргумент. Чем не скрепа? А сейчас время такое, что еще одна ？красная нить？ не помешает. Вопрос выживания страны — не шутка.

       Действительно, монополию на ？зеленое вино？ вводили все прославленные российские реформаторы. От царя Ивана III, через Петра I к графу Витте. В 1913 году (во время ПМВ был введен сухой закон) общая выручка от винной монополии составила 26 процентов доходов бюджета России.

       Читайте также

       Почему стоит купить шампанское и к этому Новому году, и к следующему ？Абрау-Дюрсо？ подвинуло Asti Martini и Asti Mondoro, но это ненадолго — весной виноделам поднимут акциз в три раза

       Большевики, победив, тут же продолжили дело предшественников. И к 1985 году продажа водки давала треть доходов от торговли продовольствием.

       Разрушил госмонополию на алкоголь Ельцин. Некуда было послать гонца, когда в Кремле была випита вся водка? Или из страсти к разрушению всего государственного? Так или иначе, это случилось.

       Вялые попытки цивилизовать рынок, создав инспекцию, провалились. Как и всё остальное у президента всех россиян. Бутлегеры уже развернулись вовсю. Доходы некоторых регионов состояли преимущественно из выручки от паленой водки. Мрак и ужас.

       По признанию студентов одного из московских педагогических вузов, алкоголь свободно продавался в их вузовской столовой.

       Молодые люди ходили на лекции подшофе. Если ходили. Закончилась эта вакханалия лишь к 2003？2004 году, когда в коридорах вуза внезапно появились фото ？тандема？. Вместе с явлением фото исчез алкоголь. Есть ли в этом элемент мистики или это результат единого политического процесса? Неважно.

       Сейчас, когда страна вступила в очередной этап борьбы за выживание, жесткая линия государства в отношении свободы употребления алкоголя, возможно, оправдана.

       Если на фронтах СВО и в прифронтовой полосе запрет на выпивку никого не удивляет, то почему в тылу позволительна алкогольная расслабленность? Боевые действия ведут, должны помогать вести, все россияне, а не только военные. Как минимум, всем надо подтянуться.

       Читайте также

       Фильм ？Слово пацана？ напомнил о перестроечных проблемах 80-х Отчуждение верхов однажды уже привело к трагедии государства

       В случае госмонополии все доходы от алкоголя пойдут в бюджет. Не только от спиртзаводов, но и от производителей напитков, крупных оптовиков и розничных торговцев. А это побольше, чем маржа с только производства.

       Пока же, как грибы после дождя, растет число магазинов федеральных алкосетей, приносящих миллиарды их владельцам. Да ？наливайки？, спаивающие глубинный народ. Вот бы всё это сгрести в казну.

       Другой путь — оставить нынешнюю систему, но резко поднять акцизы и налоги. Сейчас бутылка нормальной водки стоит условно 300 рублей. Это 0,75% от медианной зарплаты в РФ. В конце 80-х водка стоила 10 рублей за бутылку при медианной зарплате в 170 советских рублей. Это 5,9%. Относительная цена водки сейчас более чем в 7 (!) раз ниже, чем при позднем СССР. То время — не идеал, но основания для пересмотра системы всё-таки есть.

       Что же этому мешает? Нежелание трогать сносно работающую систему и налаживать новую. Это трудно, затратно, да и делать такое лучше в мирное время. А также страх социальных потрясений. Жизнь и так собачья, а вы еще и залить ее горькой по доступной цене не даете, подумают низы, обращая гневные взоры наверх. Кроме того, некоторые чиновники в принципе хотят иметь в экономике меньше государства по каким-то личным причинам…

       Поэтому вопрос госмонополии на алкоголь пока откладывается. Надолго ли? Возможно, развитие событий вернет общество к этой проблеме очень скоро. А ？наливайки？ по-любому запретить.

       Потребительский рынок

       Эксперт оценил, можно ли остановить рост цен на куриное мясо и яйца на ？ать-два？

       Правительство решило взяться за куриное мясо и яйца

       ФАС обратилась к ритейлерам с предложением по ценам на яйца

       Президент ？Абрау-Дюрсо？ о новых акцизах на шампанское: Мы не ожидаем повышения цен

       Все материалы по теме (49)