Размещено на http://www.allbest.ru/

       "Гра м'язами" м？ж П？вн？чною Коре？ю та Сполученими Штатами Америки: насл？дки для м？жнародно？ безпеки

       Метою дано？ статт？ -- ？ досл？дження стану в？дносин м？ж П？вн？чною Коре？ю та Сполученими Штатами Америки, а також визначення можливих насл？дк？в для м？жнародно？ безпеки. П？д час написання статт？, автором були використан？ наступн？ методи: анал？з, синтез, пор？вняння, ？ндукц？я, дедукц？я. Основн？ одержан？ висновки полягають в наступному: ？гра м'язами？ м？ж П？вн？чною Коре？ю та Сполученими Штатами Америки призводить до ще б？льшого загострення ситуац？？ ？ жодним чином не сприя？ ？？ врегулюванню, а це, в свою чергу, тягне за собою негативн？ насл？дки для м？жнародно？ безпеки у вигляд？ можливого широкомасштабного м？жнародного конфл？кту.

       Основною проблемою, яку досл？джу？ автор в дан？й статт？, - ？ визначення можливих насл？дк？в для м？жнародно？ безпеки, виходячи ？з напруженого стану в？дносин м？ж П？вн？чною Коре？ю та Сполученими Штатами Америки. Такими, як？ ран？ше не були достатн？м чином об？рунтован？, видаються наступн？ аспекти: анал？з оф？ц？йних позиц？й КНДР та США щодо ядерно？ збро？ та можливост？ ？？ прямого використання; досл？дження риторичних звинувачень обох кра？н та ？х значення в контекст？ врегулювання ситуац？？ на Корейському п？востров？; визначення рол？ Орган？зац？？ Об'？днаних Нац？й в процес？ врегулювання ситуац？？ та ряд ？нших.

       В статт？ автором були використан？ матер？али в？тчизняних та заруб？жних ЗМ？, а також ？нформац？я з оф？ц？йно？ Twitter-стор？нки президента США Д. Трампа. Це допомогло автору б？льш детально проанал？зувати досл？джувану проблему та визначити ？？ р？зн？ аспекти.

       Метою дано？ статт？ - ？ досл？дження стану в？дносин м？ж П？вн？чною Коре？ю та Сполученими Штатами Америки, а також визначення можливих насл？дк？в для м？жнародно？ безпеки.

       Сучасна ситуац？я навколо П？вн？чно？ Коре？ набува？ все б？льшого розголосу та напруження за рахунок невизначено？ повед？нки ？？ л？дера К？м Чен Ина. Пост？йн？ погрози щодо можливого завдання ядерного удару по Сполучених Штатах Америки змушують кер？вництво ц？？？ кра？ни розробляти п？дходи та методи стримуючого характеру. Для б？льш ч？ткого розум？ння ситуац？？, на думку автора, доц？льним вбача？ться проведення анал？зу позиц？й П？вн？чно？ Коре？ та США щодо ц？？？ проблеми.

       15 серпня 2017 року л？дер П？вн？чно？ Коре？ ознайомився ？з планами арм？？ щодо можливого пуску ракет в напрямку острова Гуам, на якому розташован？ во？нн？ об'？кти США. В？н, також, в？ддав наказ в？йськовим бути готовими до нанесення удару у будь-який момент, якщо буде прийнято в？дпов？дне р？шення [1]. К？м Чен Ин заявив, що Вашингтон сво？ми д？ями повинен продемонструвати бажання знизити напружен？сть на Корейському п？востров？. Така заява передбача？, що кер？вництво США повинно прийняти умови врегулювання ситуац？？ в？д П？вн？чно？ Коре？ та визнати ？？ могутн？сть. Зрозум？ло, що такий сценар？й розвитку под？й ？де в супереч планам та ？нтересам Сполучених Штат？в, а тому не ？ прийнятним.

       Наступною под？？ю, яка ще б？льше загострила ситуац？ю, став виступ президента США Д. Трампа на Генеральн？й асамбле？ ООН 19 вересня 2017 р. В？н заявив: ？Сполучен？ Штати над？лен？ великою силою та терп？нням, однак якщо нас змусять захищати себе та союзник？в, у нас не буде ？ншого вибору, окр？м як повн？стю знищити П？вн？чну Корею. В КНДР повинн？ зрозум？ти: денуклеаризац？я - ？дине прийнятне для них майбутн？？ [2]. Ця заява викликала достатньо широкий резонанс, адже в ？？ зм？ст？ можна ч？тко простежуються ультимативн？ ？нотки？, в яких ？звучить？ нев？дступн？сть американського кер？вництва в？д свого плану та в？дстоювання нац？ональних ？нтерес？в. Цей план не ？ прийнятним для П？вн？чно？ Коре？ ？ йде в розр？з ？з вище запропонованим.

       23 вересня 2017 р. м？н？стр закордонних справ П？вн？чно？ Коре？ Л？ Йон Хо п？д час свого виступу на Генеральн？й асамбле？ ООН заявив, що його кра？на запровадить ？нещадн？, превентивн？ м？ри？, якщо Вашингтон спробу？ ？обезголовити？ кер？вництво або збройн？ сили КНДР [3]. В？н п？дкреслив, що н？хто, окр？м самого Д. Трампа не винен в ц？й самогубн？й м？с？？. В риториц？ м？н？стра закордонних справ, також простежу？ться нев？дступн？сть в？д нац？ональних ？нтерес？в та генерально？ л？н？？ К？м Чен Ина. Це св？дчить про несприйняття американсько？ позиц？？ та небажання йти на поступки та компром？си.

       Отже, поки триватиме така ？гра м'язами？ ситуац？я залишатиметься напруженою ？ неврегульованою, що, в свою чергу, призводитиме до ще б？льшого наростання суперечностей та проблем у в？дносинах м？ж П？вн？чною Коре？ю та США. ？снуюча невизначен？сть ？ небезпечною з точки зору того, що в будь який момент ？з площини декларативно？ ситуац？я може перейти в площину практичну, яка може проявити себе у вигляд？ м？жнародного конфл？кту ？з непередбачуваними насл？дками. В так？й ситуац？？ важливим ？ залучення ？трет？х？ стор？н у вигляд？ ООН та ？нших кра？н, насамперед сус？дн？х по в？дношенню до П？вн？чно？ Коре？, з метою проведення колективно？ роботи ？з використанням елемент？в дипломатичного, несилового характеру.

       Але думку про проведення дипломатичних переговор？в спростову？ прес-секретар Б？лого Дому С. Сандерс, яка 2 жовтня 2017 р. п？д час прес-конференц？？, в？дпов？даючи на питання, чи вважа？ президент Д. Трамп переговори ？з п？вн？чно-корейським кер？вництвом марними, заявила, що США в останн？й час зосереджуються б？льшою м？рою на дипломатичному тиску, н？ж на переговорах, оск？льки КНДР не продемонструвала бажання для д？алогу [4]. Ц？ слова ？ св？дченням того, що прям？ переговори ？з П？вн？чною Коре？ю н？чого не дадуть, так як ма？ м？сце наявн？сть нев？дступних протилежних позиц？й обох стор？н, ？ лише так？ методи, як шантаж, тиск, погрози ？ б？льш ефективними н？ж, дипломатична риторика.

       Анал？зуючи сучасний стан справ навколо П？вн？чно？ Коре？, потр？бно в？дзначити, що поки що колективн？ зусилля протид？？ нам？рам КНДР не дають позитивного результату. П？дсумки проведення Генерально？ асамбле？ ООН засв？дчили, що б？льш？сть кра？н п？дтриму？ ？дею про використання р？зного роду дипломатичних метод？в, як？ б допомогли вир？шити ситуац？ю несиловим шляхом. Але головна проблема залиша？ться в тому, що в？дсутн？ ч？тк？ практичн？ стратег？？, кроки, плани, як？ не дозволяють перейти до конкретних д？й. Така п？дв？шена ситуац？я, навпаки, т？льки дода？ гостроти проблем？ ？ позбавля？ можливост？ знизити напруження.

       Що стосу？ться питання про денуклеаризац？ю П？вн？чно？ Коре？, то ця ？дея повноц？нно в？дкида？ться К？м Чен Ином, який вважа？ що наявн？сть ядерно？ збро？ ？ ？диним засобом доведення Сполученим Штатам та всьому св？ту сво？？ могутност？ та впливовост？ на глобальн？ процеси. Виступаючи 8 жовтня на пленум？ Центрального ком？тету Трудово？ парт？？ в？н п？дкреслив, що ядерна зброя ？ ？потужною силою стримування？, яка гаранту？ суверен？тет кра？ни в умовах ？довготривалих ядерних погроз американських ？мпер？ал？ст？в？ [5]. Також в？н пооб？цяв продовжувати розвивати економ？ку кра？ни паралельно ？з розвитком збройно？ програми КНДР, не дивлячись на санкц？？ з боку ООН, як？ спрямован？ на зниження прибутк？в Пхеньяну в？д експорту.

       Отже, виявля？ться, що розвиток збройно？ програми П？вн？чно？ Коре？ ？ нев？д'？мною частиною розвитку економ？ки ？, фактично, основним джерелом прибутку (ма？ться на уваз？ прибуток в？д експорту озбро？нь). З огляду на це, ста？ зрозум？лим, що в？дмовлятись в？д ядерно？ програми п？вн？чно-корейський л？дер не збира？ться: в？н буде до останнього робити все, аби утримати ？？ в практичн？й площин？. Це дозволить йому п？дтримувати геопол？тичний вплив на Корейському п？востров？, а також впливати на переб？г рег？ональних (в Аз？атсько-Тихоокеанському рег？он？) та глобальних процес？в.

       В той же час, Д. Трамп заявив, що вс？ угоди з КНДР про денуклеаризац？ю Корейського п？вострова не призвели до усп？ху. На сво？й стор？нц？ в Twitter 7 жовтня 2017 р. в？н написав: ？Президенти та ？х адм？н？страц？？ вели переговори з П？вн？чною Коре？ю протягом 25 рок？в: були укладен？ угоди, велик？ суми грошей були сплачен？... не спрацювало. Домовленост？ порушувались до того, як висихали чорнила, виставляючи американських перетворник？в дурнями. Вибачте, але спрацю？ лише одне!？ [6]. Але що малось на уваз？ п？д словосполученням ？лише одне？ в？н не уточнив. Можна передбачити, що мався на уваз？ силовий вар？ант розвитку под？й.

       На п？дстав？ вищевикладених заяв, ми можемо спостер？гати продовження ？гри м'язами？ у вигляд？ обм？ну заявами та звинуваченнями, але така ？гра？ лише ускладню？ процес врегулювання ситуац？？ на Корейському п？востров？. Не маючи п？д собою конкретних план？в д？й та крок？в Сполучен？ Штати та П？вн？чна Корея ризикують привести ситуац？ю в глухий кут ？ тим самим створити ряд серйозних небезпек, загроз та ризик？в м？жнародн？й безпец？. Маючи на сьогодн？шн？й день конфл？ктну ситуац？ю в Сир？？ ？ напружен？сть на Близькому Сход？ та в ？нших рег？онах, додавання дестаб？л？зац？？ на Корейському п？востров？ становитиме значну перешкоду на шляху до п？дтримання м？жнародного миру та безпеки.

       Що стосу？ться рол？ ООН, то, поки що, на сьогодн？шн？й день р？вень ефективност？ д？яльност？ ц？？？ орган？зац？？ в досл？джуван？й проблематиц？ не ？ високим. Переважним чином, все зводиться до пропозиц？й, ？н？ц？атив, заяв, заклик？в, але не до практичних д？й. Така ситуац？я, на думку автора, не сприятиме швидкому врегулюванню конфл？ктних протир？ч м？ж П？вн？чною Коре？ю та США, а навпаки - затягуватиме цей процес. Одн？？ю з головних перешкод на шляху ефективного практичного врегулювання ситуац？？ ？ застар？л？сть п？дход？в, метод？в, процедур та механ？зм？в прийняття р？шень в рамках ООН. ？х часткова в？дпов？дн？сть сучасним реал？ям не т？льки гальму？ процес ？х прийняття, але ？ не да？ використовувати принципи гнучкост？ та динам？чност？ (ма？ться на уваз？ б？льш широке використання багатовар？антност？ та альтернативност？ в контекст？ вир？шення питань р？зного ступеня складност？).

       Б？льш активно ООН сьогодн？ вда？ться до запровадження р？зного роду санкц？й, вважаючи це одним ？з найб？льш ефективних метод？в протид？？. Такий метод було запроваджено ？ проти П？вн？чно？ Коре？. 10 жовтня 2017 р. Рада Безпеки ООН запровадила масштабну портову заборону по в？дношенню до чотирьох торгових корабл？в, як？ в обх？д санкц？й Орган？зац？？ перевозили до КНДР та ？з кра？ни заборонен？ товари. П？дставою для цього послугувала ？нформац？я про те, що КНДР продовжу？ спроби експортувати вуг？лля в обх？д санкц？й. Голова експертного ком？тету при ООН X. Гр？фф？тс заявив, що заборона на зах？д в потри не передбача？ замороження актив？в або заборони на перем？щення по водному простору, однак вс？м кра？нам заборонено приймати у себе ц？ чотири корабл？ [7]. На думку автора, ц？ санкц？？ можна вважати лише частковими, адже такий важливий елемент, як замороження актив？в залиша？ться поза увагою ООН. Доц？льним було б накласти заборону ？ на перем？щення, ？ на активи: це зробило б санкц？？ б？льш жорсткими ？ продемонструвало б б？льш сильну позиц？ю Орган？зац？？ Об'？днаних Нац？й.

       П？дсумовуючи вище викладене, можна зробити висновок про те, що ？гра м'язами？ м？ж П？вн？чною Коре？ю та Сполученими Штатами Америки призводить до ще б？льшого загострення ситуац？？ ？ жодним чином не сприя？ ？？ врегулюванню, а це, в свою чергу, тягне за собою негативн？ насл？дки для м？жнародно？ безпеки у вигляд？ можливого широкомасштабного м？жнародного конфл？кту. В？дсутн？сть практичних механ？зм？в та план？в д？й позбавля？ можливост？ швидкого врегулювання ситуац？？, адже високий р？вень упередженост？ позиц？й КНДР та США не дозволя？ використовувати такий елемент дипломатично？ практики, як переговори. Все б？льше сторони вдаються до дипломатичного тиску та шантажу, використовуючи при цьому р？зн？ звинувачення та декларативн？ заяви.

       Стан невизначеност？ створю？ ситуац？ю, в як？й ризик появи ряду додаткових виклик？в та небезпек ма？ високу ступ？нь в？рог？дност？, а в？дтак - несе в соб？ пряму загрозу для рег？онально？ та м？жнародно？ безпеки. Виходячи з цього насл？дки для м？жнародно？ безпеки в？д протистояння П？вн？чно？ Коре？ та Сполучених Штат？в можуть бути непередбачуваними, тому що ч？тко сказати про те, до яких саме д？й вдадуться ц？ дв？ кра？ни в найближч？й перспектив？ на сьогодн？шн？й день дуже важко з огляду на невизначен？сть у сво？х планах.

       Одне можна стверджувати впевнено: доти, доки обидв？ кра？ни не перейдуть в？д обоп？льних звинувачень до процесу конструктивного практичного несилового врегулювання, ситуац？я залишатиметься напруженою. Важливу роль в процес？ врегулювання повинна з？грати ООН, яка окр？м санац？йно？ д？яльност？ повинна використовувати б？льш жорсткий п？дх？д щодо прийняття р？шень, насамперед тих, як？ матимуть подальше практичне вт？лення.

       Лише за таких умов в найближч？й перспектив？ можна буде говорити про конструктив？зм та прогрес у врегулюванн？ ситуац？？ на Корейському п？востров？, а також про б？льш Грунтовне забезпечення м？жнародно？ безпеки.

       Подальше досл？дження дано？ проблематики сприятиме глибшому розум？нню ситуац？？ навколо П？вн？чно？ Коре？ та США за рахунок проведення б？льш детального анал？зу внутр？шн？х та зовн？шн？х чинник？в, як？ обумовлюють розвиток под？й. Доц？льним вбача？ться проведення б？льш глибокого досл？дження оф？ц？йних позиц？й обох стор？н, а також позиц？？ таких кра？н як Япон？я, Китай та П？вденна Корея.

       м？жнародний безпека асамблея

       Список використаних джерел

       м？жнародний безпека асамблея

       1.Ким Чен Ын ознакомился с планом удара по США [Электронный ресурс] / Mignews.com.

       2.Если США заставят защищать себя и союзников, мы полностью уничтожим КНДР - Трамп [Електронний ресурс] / Европейская правда. - Режим доступу: http://www.eurointegration. com.ua/rus/news/2017/09/19/7071223/ (19.09.2017). -Назва з екрану.

       3.Глава МИД КНДР заявил о ？неизбежности ракетного удара по США？ [Електронний ресурс] / Укра？нська правда.

       4.Белый дом отказался от попыток вести переговоры с КНДР [Електронний ресурс] / Укринформ. - Режим доступу: https:// www.ukrinform.ru/rubric-world/2316909-belyj-dom-otkazalsa-ot- popytok-vesti-peregovory-s-kndr.html (03.10.2017). - Назва з екрану.

       5.Бредемайер К. Северокорейский лидер демонстративно высказался в поддержку ядерной программы Пхеньяна [Электронный ресурс] / Голос Америки.

       Размещено на Allbest.ru

       ...