Малый ракетный корабль "Мытищи" (на первом плане) во время Главного военно-морского парада по случаю Дня Военно-морского флота РФ в акватории Невы в Санкт-Петербург, 2020 год.

       Источник изображения: Ирина Мотина/РИА "Новости"

       Специалисты из ОПК: кораблестроительная программа требует доработки

       Споры в российском экспертном сообществе относительно будущего облика российского флота не утихают. Один только тезис не вызывает сомнений - государству необходим мощный как военный, так и гражданский флот. И как минимум, для формирования его облика надо пересмотреть кораблестроительную программу, считают сразу несколько источников в оборонно-промышленном комплексе. ？Газета.Ru？ рассказывает о главных вызовах и возможностях для отечественного кораблестроения.

       Горизонт планирования в кораблестроении должен быть не менее 30 лет. И с этой истиной согласны вроде бы все. Сегодня существует кораблестроительная программа, рассчитанная до 2050 года, которая была принята указом президента относительно недавно - в мае 2014 года.

       Однако специалисты считают, что прошедший срок - достаточно существенный, и программу уже сейчас надо существенно корректировать. "В нынешнем виде она уже мало кого устраивает. Мировые тенденции военного кораблестроения сегодня таковы - повышение эффективности действий при снижении водоизмещения", - говорит "Газете.Ru" высокопоставленный источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

       К такому выводу подводят стремительно меняющиеся принципы ведения войны на море. Например, авианосец на сегодня многим специалистам представляется не более чем "инструментом для покорения банановых республик". В вооруженном противоборстве равных по силам и возможностям противников на море он станет первой жертвой управляемого оружия. Представить себе ситуацию, при которой корабль подобного типа мог бы безопасно приблизиться к берегам Российской Федерации, достаточно трудно.

       Подводный флот

       Подводные лодки - атомные стратегические ракетные и многоцелевые как классы - останутся не то, чтобы на обозримый срок, а на весьма и весьма долголетнюю перспективу, уверены специалисты. Что придет на смену ДЭПЛ проекта 636 (и им аналогичных) - пока не совсем ясно. Воздухонезависимым установкам (ВНУ) дизель-электрических подводных лодок в России придается чрезмерно большое, чуть ли не мистическое значение. А их вклад в общую эффективность субмарины далеко не определяющий.

       Но если появятся аккумуляторные батареи, которые могут дать подводной лодке возможность 15 суток находится в погруженном состоянии и развивать при этом скорость подводного хода в 5 узлов, никакие ВНУ, по всей видимости, станут не нужны, считает один из собеседников издания.

       Задача по снижению шумности современных подводных лодок сегодня образно формулируется так - надо ？нырнуть под шум Мирового океана？.

       В этом и заключается основной смысл создания субмарин нового поколения - слиться с естественным шумом морей и океанов.

       Модернизация ракетных крейсеров

       Что касается затянувшихся ремонтов и модернизаций таких кораблей как БПК проекта 1155.1 ？Адмирал Чабаненко？, тяжелого атомного ракетного крейсера проекта 1144 ？Адмирал Нахимов？, некоторых АПЛ проекта 949А, то в этом случае, надо, наверное, было приходить к более целесообразным решениям.

       К примеру, каждый корабль, как и любая на нем система или механизм, имеет определенный жизненный цикл. И когда ресурс вырабатывается, то возникает соблазн разместить корабль в капитальный ремонт с последующей модернизацией.

       "И такое решение представляется поначалу целесообразным и кажется, что подобный подход приведет к экономии столь дефицитных финансовых средств. Типа оставим старый корпус корабля (иными словами, тело), а дадим ему новую голову, сердце, легкие.

       Но тут только стоит открыть этот ящик Пандоры, как затраты начинают возрастать в геометрической прогрессии. Где, казалось, можно было обойтись 50 рублями, уже не хватает и 100", - говорит знакомый с ситуацией собеседник.

       К примеру, работы на крейсере ？Адмирал Нахимов？ развертывались в соответствии с сохранившейся рабочей документацией, а когда современными средствами измерения отсканировали внутренние объемы корабля, то в некоторых случаях разница составила полтора метра. И это были только начальные трудности.

       Поэтому, наверное, должно быть жесткое правило жизненного цикла - выработал ресурс корабль - не стоит ставить умирающему судну припарки и назначать курс интенсивной терапии. Надо отправлять корабль на разделку, словом, на иголки. Его модернизация в конечном итоге обойдется дороже строительства нового корабля.

       Поэтому периодически возникающие в настоящее время разговоры о возможной модернизации ？Петра Великого？ не подкрепляется серьезными расчетами, говорят источники. Они ставят вопрос иначе: нужен ли корабль подобного водоизмещения в принципе? Сегодня мировые тенденции для кораблей дальней морской зоны - не более14 тыс. тонн. А в случае ？Петра Великого？ эта цифра в два раза больше.

       "Чтобы избежать ненужных трат при строительстве корабля и постоянного сдвигания сроков сдачи судна ？вправо？, надо начинать резку металла при полном комплекте конструкторской и рабочей документации. В противном случае переделок, удорожания, увеличения времени строительства не избежать", - говорит высокопоставленный собеседник из ОПК.

       Развитие морских путей

       Что касается гражданских судов, то в этом плане представляется весьма перспективным развитие внутренних водных путей и транспортных судов для этих артерий. Если Китай построит Ирану железную дорогу Бендер-Аббас - Энзели (порт на Каспийском море), то по этому пути пойдет не только экспорт из Индии, но и из всех остальных стран Юго-Восточной Азии.

       Срок доставки грузов по российским внутренним водным путям до Хельсинки в этом случае составит 7 суток.

       И не будет никаких дополнительных таможенных досмотров, разного рода сомалийских пиратов. По Северному морскому пути срок доставки грузов в Европу из портов ЮВА в самом лучшем случае достигает 23 суток. Путь в Роттердам через Суэцкий канал - примерно 33 дня.

       При транзите по внутренним водным путям России ограничения накладываются на размеры судна - 140 на 16 м. Придется в ряде случаев дробить грузы. Однако выигрыш по времени делает этот фактор несущественным. Поэтому развитие внутренних водных путей и судостроения для них представляется крайне перспективным делом.

       Энергетические установки

       В последнее время возникают дебаты об установке на гражданские суда ядерных энергетических установок (ЯЭУ). Речь идет не только о ледоколах, но и о разного рода контейнеровозах, лихтерах, судах типа ро-ро, танкерах и пр. У кораблей с ЯЭУ реально существует проблема с заходом в большинство портов мира. Фукусима в этом плане очень многих напугала.

       Но СССР/Россия и США (компания Westinghouse Electric Company LLC) построили больше всех в мире атомных подводных лодок.

       У нас огромный опыт по эксплуатации ЯЭУ и по повышению их надежности. Этого никто в мире не сделает. И с подобными предложениями реально можно зайти на рынок.

       Многие озабочены использованием на морских судах нетрадиционных источников энергии. Скажем, на кораблях можно использовать ветер, солнце и пр. Но это - не контролируемые источники энергии. Ветер то есть, то его нет. Так же и солнце, которое может надолго зайти за тучи. А ядерная энергетическая установка - бесперебойный и контролируемый источник энергии.

       К примеру, в России создан плавучий энергетический блок (ПЭБ) ？Академик Ломоносов？. Если АЭС в Фукусиме подверглась воздействию землетрясения, а цунами способствовало радиоактивному заражению местности, то с ПЭБ все гораздо проще - подцепил энергоблок на буксир и оттащил в безопасное место.

       "Словом, проблема диверсификации ядерных энергетических установок может стать вполне реальной через 5-7 лет. И России с ее уникальными возможностями надо не упустить своего шанса", - уверен один из источников.

       Михаил Ходаренок