？Культ личности Владимира Путина – это то, с чем категорически не согласен Владимир Путин. Он давно четко сформулировал свое отношение к любым проявлениям культа личности？, – сообщил недавно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

       Сразу вспоминается фрагмент из книги ？Москва 1937？ Лиона Фейхтвангера: ？Сталину, очевидно, докучает такая степень обожания, и он иногда сам над этим смеется... Сталин поднял свой стакан и сказал: ？Я пью за здоровье несравненного вождя народов, великого, гениального товарища Сталина. Вот, друзья мои, это последний тост, который в этом году будет предложен здесь за меня？.

       Андрей Колесников

       Андрей Колесников — руководитель программы ？Российская внутренняя политика и политические институты？ Московского Центра Карнеги.

       More >

       Очень скромный был, простой, обладатель завидного чувства юмора и ？добродушного лукавства？, как написал автор ？Лис в винограднике？, ？Еврея Зюсса？, ？Иудейской войны？. Фейхтвангер указал Сталину на изобилие его бюстов и портретов в неподобающих местах. ？Тут он становится серьезен. Он высказывает предположение, что это люди, которые довольно поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием... тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его？. А еще есть простые люди, которым трудно отказать в строительстве культа, потому что вся эта ？суматоха？ доставляет им ？наивную радость？.

       Наверное, Путин тоже видит в проспекте Путина в Грозном ？наивную радость？. При таких-то федеральных трансфертах пустишься в пляс...

       Сталин действительно любил пошутить. Шутки его бывали грубоватыми. Любит с ？лукавым добродушием？ пошутить и наш президент, при котором показатель ？уважения？ к Сталину достиг невиданных высот. И тоже иной раз по-народному.

       Смотря что или кого считать народом. Одним достается чрезмерная серьезность передачи ？Путин. Москва. Кремль？, другим – шутки ниже того, чего даже в природе не существует, в программе ？Международная пилорама？, политэкономию которой хорошо показал Алексей Навальный.

       Новая демократическая Конституция 1936 года, писал Фейхтвангер, не декорация. Правда, средства, которые использовали Сталин и его соратники, ？зачастую были и не совсем ясны？.

       С ясностью и сегодня дела обстоят не слишком хорошо. Я, например, имея высшее юридическое образование позднесоветской выделки, раз пять прочитал обоснование Конституционным судом разницы между отказом Ельцину в пересчете сроков правления и разрешением Путину баллотироваться хоть до, как выразился по чуть иному поводу Валерий Зорькин, ？морковкиного заговенья？, – и не понял вообще ничего. В заключении Конституционного суда есть только одна логика – берется черное и называется белым. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно...

       Комическое и смешное – не всегда одно и то же, писал Виссарион Белинский. ？Наивная радость？ высказываний спикера Володина, театральная неловкость выхода на сцену космонавта Терешковой в роли рояля в кустах, перевернутое обоснование продления сроков Путина им самим и его верным Конституционным судом – автократия ради будущей демократии в логике тетушки Чарли (？Я тебя поцелую... Потом... Если захочешь？), все это комично, но не смешно.

       И тем не менее чем жестче режим, тем веселее атмосферные явления. Никогда не было такого бесчисленного множества политических анекдотов, как при Брежневе, в самую глухую пору застоя. Никогда не было такого количества издевательских мемов, картинок, шуток про высшее руководство, как в нынешнюю эпоху ремейка застоя.

       Несменяемая власть становится смешной. И над ней смеются – не штучно, а в индустриальных масштабах, так, что WhatsApp у того слоя, который в первый застой назывался интеллигенцией, разрывается.

       Несменяемая власть неуклонно двигается шаркающей кавалерийской походкой от мемов и картинок обратно к анекдотам: ？Делегатам съезда встать, членов Политбюро – внести!？

       Власть, дающая Героя Труда (труда, товарищи!) Аркадию Ротенбергу за Крымский мост и ？За заслуги перед Отечеством？ Сулейману Геремееву в годовщину убийства Бориса Немцова, цинична до такой немыслимой степени, что из сакрализованной становится смешной.

       С нее слетает корона. Мы наблюдаем шествие голых королей, несколько менее привлекательное, чем показ Victoria’s Secret.

       Есть большой слой тех людей, которые могут и не выходить на протестную улицу, но в голос смеются над властью, получив на свой смартфон пятую за день шутку или картинку. Это – смеющийся резистанс.

       Смеющиеся вместе – недооцененная сила.

       Оригинал статьи был опубликован в газете Ведомости