Аннотация. В статье освещаются некоторые вопросы деятельности Центрального музея Вооружённых сил Российской Федерации, экспозиция которого являет собой художественно-документальную летопись военной истории России. Совмещая просветительскую и научную деятельность, музей, отметивший 105-ю годовщину своего создания, держит высокую планку исторической достоверности, внося тем самым важный вклад в дело воспитание российской молодёжи. Очень важной задачей при этом является сохранение научной актуальности экспозиции, которая постоянно совершенствуется и пополняется новыми экспонатами. В данной статье речь пойдёт о существенном обновлении — реэкспозиции музейного комплекса, посвящённого Советско-финляндской войне 1939—1940 гг.

       Ключевые слова: СССР; Финляндия; финская война; музей; экспозиция; переговоры; мирный договор.

       Summary. The paper highlights some issues of the activity of the Central Museum of the Armed Forces of the Russian Federation, whose exposition is an art-documentary chronicle of the military history of Russia. Combining educational and scientific activities, the museum, which celebrated the 105th anniversary of its establishment, maintains a high standard of historical accuracy, thus making an important contribution to the education of Russian youth. A very important task is to maintain the scientific relevance of the exposition, which is constantly being improved and supplemented with new exhibits. This paper discusses a significant renovation — re-exposition of the museum complex dedicated to the Soviet-Finnish War of 1939—1940.

       Keywords: USSR; Finland; Finnish War; museum; exposition; negotiations; peace treaty.

       ИЗ ФОНДОВ АРХИВОВ И МУЗЕЕВ

       ЧЕРНЕЦОВ Борис Игоревич — старший научный сотрудник Центрального музея Вооружённых сил РФ

       ？НЕТ ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСТВА, НЕТ ОЩУЩЕНИЯ РАЗОЧАРОВАНИЯ ОТ НЕНУЖНОЙ ИЛИ ПРОВАЛЬНОЙ ДЛЯ СССР ВОЙНЫ？

       Реэкспозиция музейного комплекса Советско-финляндской войны 1939—1940 гг. в выставочном пространстве Центрального музея Вооружённых сил РФ

       Патриотическое воспитание граждан России — очень важная сфера деятельности нашего государства. С каждым годом его формы и методы усложняются и совершенствуются. Уточнение и формулирование отдельных трактовок разных эпизодов отечественной истории, особенно на фоне осуждающей зарубежной риторики, становится обязательным атрибутом молодёжной политики и образования. Свой особый вклад в образовательный и воспитательный процесс вносят музеи. В зависимости от способа подачи того или иного исторического материала, одна и та же тема может быть преподана посетителю с абсолютно разных ракурсов, что накладывает на сотрудников музеев дополнительную ответственность. Таким образом, актуальность данной статьи заключается в необходимости внимательного подхода к экспозиционной работе в музеях РФ в контексте научно-педагогических задач.

       Экспозиция Центрального музея Вооружённых сил РФ (далее — ЦМВС РФ) охватывает огромный пласт исторических событий, от эпохи Древней Руси до Специальной военной операции на Украине (СВО). Тот факт, что выставка, посвящённая СВО, пока не является постоянной, не умаляет объёма задач по размещению на весьма ограниченной музейной территории огромного количества экспонатов, которые ценны не только важностью происходящих событий, но и объёмом вещественных материалов, которые музей может экспонировать по той или иной теме.

       Основное выставочное пространство экспозиции ЦМВС РФ, а это 10 музейных залов, отведено теме Великой Отечественной войны. Такой акцент оправдан как с позиции масштаба вопроса, идеологической и политической обстановки, так и с точки зрения наличия музейных материалов.

       Теме Советско-финляндской войны 1939—1940 гг. в силу объективных причин выделено значительно меньшее экспозиционное пространство — четыре витрины, одна из которых вертикальная, самая большая, и три маленьких — горизонтальных. Этот музейный раздел, размещён в зале № 8, который посвящён военным конфликтам 1930-х годов.

       Стоит отметить, что термин ？реэкспозиция？ в данном случае является условным. Экспозиционного, т.е. вещественного ряда, какая-либо реконструкция претерпела мало. Куда больше изменения коснулись фотоматериалов, аннотаций, пояснительных и информационных текстов. О необходимости этих преобразований будет сказано далее.

       Советско-финляндская война 1939—1940 гг. является одной из тех страниц военной истории России, описание которой сильно зависит от идеологической и политической обстановки. А в силу изменчивости этой повестки дня образуется большой массив мифов и интерпретаций. Надо отметить, что научное сообщество в XXI веке прикладывает немалые усилия к преодолению всяческих измышлений по поводу Финской кампании 1939—1940 гг., и старается оформить объективный взгляд на эту войну. В связи с этим целая плеяда учёных и публицистов посвятила ряд обобщающих и максимально нейтральных с политико-идеологической точки зрения трудов1. Пример тому работы Б.К. Иринчеева2, В.Н. Барышникова3, П.В. Петрова4, И.Н. Колотовой5 и других. Стоит отметить, что как минимум трое из перечисленных авторов имеют прямое отношение не только к предметному изучению Советско-финляндской войны, но и к музейному делу.

       Какой же свой, особенный, вклад в развитие или же противодействие мифологизации вносят музеи? Риторика экспозиции в отношении того или иного вопроса позволяет посетителю не только сформировать представление о конфликте, но и понять отношение к этому конфликту данного учреждения, а зачастую и ведомства, которое он представляет. Поэтому сотрудники экспозиционных отделов очень внимательно подходят к языку оформления экспозиции.

       В чём же была причина реэкспозиции музейного комплекса, посвящённого Советско-финляндской войне 1939—1940 гг.? Первые витрины были созданы практически сразу после её окончания. Директор Центрального музея Вооружённых сил РФ, заслуженный работник культуры РФ, кандидат исторических наук А.К. Никонов пишет: ？В конце 1930-х годов были созданы интересные разделы о технической реконструкции РККА, о боях на КВЖД, у озера Хасан, на реке Халхин-Гол, о войне с Финляндией？6. Это происходило ещё в тот период, когда музей имел постоянную экспозицию на территории Центрального дома Красной армии7.

       Но музейный взгляд на военную историю меняется с течением времени. Экспозиция финской кампании в ЦМВС РФ в том виде, в котором она была в конце 2022 года, создавалась в период конца 1990-х — начала 2000-х годов. Это был период, когда Советско-финляндскую войну было принято рассматривать с позиции проигранной, с неоправданно большими для советской стороны потерями. Такая риторика сегодня считается устаревшей. К началу XXI века в отечественной исторической науке стало актуально делать акцент на геополитическом противоборстве СССР с западными державами8.

       Страдали ошибками и неточностями аннотации к фотоколлекциям и материальным экспонатам. Зачастую причиной этому служили неполные или ошибочные фондовые описания, которые вносились ещё в момент передачи экспонатов в музей. Кроме того, в 1940—1947 гг. были проблемы с наличием необходимого количества фондовых хранилищ9. Не секрет, что обилие фотоматериалов, мало связанных друг с другом, не позволяли посетителю ни отследить ход Финской кампании, ни сформировать своё отношение к конфликту. В современном музейном деле роль фотографии пусть и упала (т.к. фотография стала более доступной каждому и вне музея), но всё же окончательно не утратила своего значения при правильном использовании. Для проведения работы над обновлением комплекса Советско-финляндской войны требовался специалист-консультант, коим оказался автор данной статьи. На рубеже 2022 и 2023 гг. был проведён тщательный анализ и корректура музейного комплекса Советско-финляндской войны в экспозиции Центрального музея Вооружённых сил10.

       Сами сотрудники экспозиционного отдела отмечали всю сложность работы с экспозиционным комплексом Советско-финляндской войны в рамках устоявшейся концепции ЦМВС РФ. Особенность этого труда заключалась в малом экспозиционном пространстве, отведённом на данную тему. Тем не менее, организаторы экспозиции признавали, что даже в условиях сильной ограниченности по площади им удалось сделать экспозицию цельной и содержательной. Более аргументированно освещён переговорный процесс, срыв которого привёл к началу Финской кампании, красочно и понятно представлены на карте-схеме основные театры боевых действий, выдержана адекватная риторика в отношении победных и проигранных эпизодов войны, что позволяет посетителю объективно взглянуть на успехи и неудачи Красной армии в ходе Советско-финляндской войны.

       Если говорить именно о реэкспозиции комплекса, то вещественный экспозиционный ряд, т.е. экспонаты (не фотографии) претерпели минимальные изменения. Манекен, неверно представлявший цельный облик финского бойца, был убран, а предметы униформы просто распределены по витринам как отдельные экспонаты. Таким образом, экспозиция избежала претензии на цельность образа. Был добавлен фрагмент бронированной плиты с одной из финских долговременных огневых точек, убран немецкий ранец, который в финской армии появился уже после Советско-финляндской войны. Также были переоформлены аннотации к экспонатам.

       Первой задачей перед коллективом, ответственным за реэкспозицию, стало освещение вопроса необходимости начала этой войны. Важно было в малом экспозиционном пространстве показать её причины и особенности советско-финляндских переговоров. Сделано это было путём демонстрации копии текста советского меморандума об обмене территорией с Финляндией от 14 октября 1939 года11, оригинал которого хранится в Архиве внешней политики РФ, и опубликован в свободном доступе. Этот документ позволяет посетителю музея понять интересы Советского Союза, объективность его требований, увидеть предложенную им альтернативу в виде территориальных уступок в Карелии, а также оценить степень достижения целей войны в итоге.

       Особенно важным с точки зрения визуализации является демонстрация фрагмента копии карты Карельского перешейка. Карта интересна тем, что она использовалась в ходе переговоров, и на ней ручкой и карандашом участники переговоров отмечали детали переговорного процесса. Оригинал карты хранится в Российском государственном архиве социально-политической истории, сотрудниками которого официально была предоставлена её высококачественная копия12 для демонстрации в музейной экспозиции.

       Ведущий методист ЦМВС РФ кандидат исторических наук Д.А. Белов отмечает: ？В музейной работе очень важен момент сотрудничества не только между музейными подразделениями в рамках одного ведомства, но и взаимодействие с “внешними” организациями. Я имею в виду примеры общения между нашим музеем и другими музеями, архивами, специалистами. Показательным итогом такого взаимодействия стала карта Карельского перешейка, добавленная в музейную экспозицию？.

       Карта является приложением к тексту меморандума и наглядно отвечает посетителям на целый ряд вопросов. В частности, сам меморандум и приложение к нему демонстрируют желание мирного решения проблемы прохождения границы с Финляндией близко к Ленинграду. Зафиксированы также попытки Советского Союза договориться (по линии новых границ на карте видны следы зачёркивания и их переноса). То есть, видна динамика переговоров, поиск компромиссного решения. Кроме того, карта завизирована начальником Генерального штаба Красной армии Б.М. Шапошниковым, что отражает участие высшего военного руководства страны в переговорах. В итоге, сравнив границы на карте, можно констатировать достижение целей войны, т.к. по окончании конфликта граница на Карельском перешейке будет перенесена значительно дальше, чем планировалось в ходе переговоров. Таким образом, во многом убирается пораженческая риторика о Финской кампании.

       Учитывая расположение карты по центру горизонтальной витрины экспозиции, она является её доминантой и одним из самых значимых экспонатов обновлённого комплекса.

       В той же витрине к уже имевшимся фото советского военного руководства в противопоставление были добавлены снимки финского командования в лице президента Финляндии К. Каллио и командующего Оборонительными силами Финляндии К. Маннергейма. Добавление в экспозицию финских деятелей создаёт у посетителя понимание противостояния, а не просто констатации занимаемых должностей.

       Важной работой стала смена и коррекция фотоматериалов в вертикальной витрине, так как в силу большей площади она как бы стала структурно определяющей всего замысла. Именно эта витрина должна отражать боевые действия Советско-финляндской войны: сначала ход переговорного процесса, а затем — начало войны. Это было сделано путём демонстрации двух кадров первого дня военного столкновения. С советской стороны это знаменитая фотография Виктора Тёмина с выкапыванием финского приграничного столба 30 ноября 1939 года, а с финской стороны — драматичный кадр последствий советского авианалёта на Хельсинки в первый день войны. На фотоснимке видно горящее здание Хельсинкского университета, перед которым стоит памятник российскому императору Александру II от финских подданных.

       Из-за ограниченности экспозиционного пространства и необходимости максимально подробно осветить события войны, было принято решение отметить фотоматериалами такие направления боевых действий как: Карельский перешеек, Северное Приладожье и удар 9-й армии. Без внимания остались, к сожалению, только действия Мурманской группы на севере Финляндии (из-за малой концентрации боёв и практически полного отсутствия фотоматериалов по этому направлению).

       Так как главным театром боевых действий Советско-финляндской войны был Карельский перешеек, ему должно быть уделено большее внимание, нежели остальным. На Карельском перешейке финская армия имела протяжённую линию оборонительных укреплений, вошедшую в историю как линия Маннергейма. Эти укрепления представляли из себя систему бетонных заграждений, сооружённых через весь Карельский перешеек от берегов Финского залива до Ладожского озера. Именно эта оборонительная линия стала основной преградой для Красной армии в ходе Финской кампании.

       В ходе боёв по преодолению линии Маннергейма, несмотря на необычайно сложные условия при прорыве обороны финнов и огромные потери, советские войска совершали чудеса мужества и отваги. В частности, в музее над витриной представлено знамя 123-й стрелковой дивизии, подразделения которой в феврале 1940 года прорвали линию Маннергейма. Этот экспонат был подкреплён фотографией советских бойцов на поверженном финском доте.

       В целом бои на Карельском перешейке отображены в трёх в информационных блоках. Так, кроме представленных фотографий и знамени 123-й стрелковой дивизии, показало преодоление советскими войсками линии Маннергейма схемами флангов, отмеченных на карте Карельского перешейка, где шли основные бои.

       Северо-восточным укреплённым районом финнов, выходящим к берегам Ладожского озера, был укрепрайон Тайпале (Tai)13. Стоит отметить, что выбор этого укрепрайона для демонстрации в экспозиции был не случайным. Линия Маннергейма обязана своей эффективной обороноспособностью не столько передовым технологиям постройки заграждений, которые местами были весьма устаревшими, сколько грамотным вплетением линии в природный ландшафт. В укрепрайоне Тайпале финская фортификация не выделялась особой мощностью, но его расположение вблизи водных преград позволило финской армии нанести РККА большие потери, впрочем, ценой достаточно больших своих потерь14. Поэтому укрепрайон Тайпале представлен не фотографией фортификационных сооружений, а фотоснимком захоронения неизвестных финских бойцов. Подкрепляет его стихотворный подтекст советского поэта Е. Долматовского и финского поэта Ю. Юльхя. Они сражались друг против друга на этом направлении и оба после войны написали об этом сражении стихи15.

       Противоположный фланг линии Маннергейма, упиравшийся в берега Финского залива, был прикрыт укрепрайоном Инкиля (Ink)16. Этот укрепрайон отмечен в экспозиции фотографией бойцов, сидящих на финском доте (Ink-6), и представленным уже упомянутом ранее фрагментом бронеплиты с этого дота.

       Экскурсовод ЦВМС РФ старший научный сотрудник научно-просветительского отдела А.С. Любчиков оценивает этот экспонат следующим образом: ？При проведении экскурсий теперь можно не только рассказать о трудностях, с которыми столкнулась наша армия на линии Маннергейма, но и наглядно показать мощь финской фортификации. Достаточно увидеть добавленный в экспозицию фрагмент бронеплиты. На мой взгляд — это один из интересных экспонатов обновлённого комплекса？.

       Фрагмент бронеплиты и прочие экспонаты витрины, такие как финская противотанковая мина M-36, предметы финской униформы, пистолет-пулемёт KP-31, пулемёт M-26, винтовка системы Мосина финского производства, радиопередатчик P-12-9, подрывная машинка, финский нож ？Puukko？ и головные уборы военнослужащих являются не просто экспонатами, а захваченными в бою трофеями.

       Таким образом, боевые действия РККА на Карельском перешейке отражены достаточно объёмно, если учитывать имеющееся в наличии экспозиционное пространство. Каждое из упоминаемых направлений подкреплено не только фотографией, но и подтекстом, либо информационным, либо стихотворным.

       Бои в Северном Приладожье и сражения в полосе действия 9-й армии РККА не были успешными для Красной армии, поэтому в представляющих эти направления фотоснимках допустима пораженческая риторика. Соединения РККА были окружены и разгромлены севернее Ладожского озера17, и в витрине это направление отражено фотографией финнов с советским трофейным знаменем. В направлении удара 9-й армии при Суомуссалми были разгромлены две советских дивизии18. Командующий финской армией К. Маннергейм тогда целенаправленно организовал доставку на место боёв финских и иностранных военных корреспондентов19.

       В своих исследованиях по этому поводу Б.К. Иринчеев пишет: ？Новость о потрясающей финской победе обошла весь мир… Репутации Красной армии был нанесён серьёзный удар？20. Один из фотоснимков, сделанных тогда иностранным военкором Эриком Калкрафтом, представлен в витрине. Таким образом, один фотоснимок не только рассказывает посетителю об итоге боёв на направлениях, но и объясняет пораженческую риторику в отношении СССР применимо к Советско-финляндской войне. Представленный в экспозиции фотоснимок был опубликован в журнале ？LIFE？ в выпуске от 12 февраля 1940 года21. Важно понимать, что мир смотрел на это войну через призму таких фотографий, а не через призму фотографий из советской прессы.

       Аналогичная риторика хлынула в нашу страну после распада Советского Союза, что также повлияло на внутрироссийский взгляд на Советско-финляндскую войну в 1990-е годы и в начале 2000-х годов.

       Ещё одна горизонтальная витрина музейной экспозиции содержит в себе материалы о советских героях Финской кампании. Материалы этой витрины изменению практически не подлежали, за исключением незначительной корректуры аннотаций и акценте на представлении этими героями разных видов вооружённых сил и родов войск.

       Витрина, завершающая комплекс Советско-финляндской войны в экспозиции ЦМВС РФ, посвящена подведению итогов Финской кампании. К сохранившейся от предыдущей экспозиции карты с приобретёнными СССР территориями, был добавлен фрагмент копии Московского мирного договора, подписанного от 12 марта 1940 года22. Этот фрагмент позволяет посетителю соотнести его данные с текстом меморандума осени 1939 года и оценить степень достижения целей Советско-финляндской войны, ответив тем самым на главный вопрос — была ли эта война для СССР победной или нет.

       Далее подчеркнём, что в витрине приведены актуальные на момент реэкспозиции данные о потерях в войне, а также представлена фотография мемориала ？Крест Скорби？. Открытие этого памятника в Республике Карелия в 2000 году было совместной инициативой российских и финских представителей. Фотоснимок даёт посетителю возможность увидеть схожую риторику в ранней политике памяти обеих стран, применимо к этой войне.

       Таковы итоги реэкспозиции музейного комплекса Советско-финляндской войны 1939—1940 гг. в Центральном музее Вооружённых сил РФ. Экспозиция сохранила подавляющее большинство экспонатов, при этом коренным образом была изменена риторика с пораженческой на объективную. Экспозиционный комплекс позволяет сегодня оценить причины и итоги этого противостояния, понять объективность советских притязаний и природу финского несогласия. В экспозиции корректно отражены события на основных направлениях, каждая фотография служит отдельным предметом для обсуждения как посетителями, так и сотрудниками музея. Каждый снимок носит эмоциональный окрас, подчёркивающий суть происходившего на том или ином участке боевых действий. Аннотации корректно описывают и фотографии, и экспонаты.

       Посетитель музея П.А. Платонов так оценивает сегодняшний облик экспозиционного комплекса финской кампании: ？Я часто хожу в этот музей, так что застал оба варианта экспозиции. Несмотря на то, что общая структура осталась, витрины стали рассказывать о финской войне более последовательно, внятно, познавательно. Нет шапкозакидательства, нет ощущения разочарования от ненужной или провальной для СССР войны？.

       Мнения широкой общественности, сотрудников музея, а также исследователей этой военно-исторической темы совпали. Экспозиционный комплекс Советско-финляндской войны 1939—1940 гг. обрёл структурированность и цельность.

       Примечания

       1 Грибан И.В., Антропов К.А. Советско-финляндская война 1939—1940 годов на страницах школьных учебников истории современной России: эволюция подходов // Преподавание истории в школе. 2017. № 3. С. 48.

       2 Иринчеев Б.К. Оболганная победа Сталина: штурм Линии Маннергейма. М.: Эксмо; Яуза, 2009. 475 с.

       3 Барышников В.Н. Финская война. М.: Кучково поле, 2023. С. 343.

       4 Петров П.В., Степаков В.Н. Советско-финляндская война 1939—1940 в 2 т. СПб.: Полигон, 2003. 638 с.

       5 Колотова И.Н. Они сражались за Койвисто. СПб.: Остров, 2008. 206 с.

       6 Никонов А.К. Главный военный музей Отечества: вехи истории // Военно-исторический журнал. 2014. № 11. С. 75. EDN: TFNRKP.

       7 Он же. Хранители воинской славы. Центральному музею Вооружённых сил Российской Федерации — 100 лет // Военно-исторический журнал. 2019. № 12. С. 72.

       8 Грибан И.В., Антропов К.А. Указ. соч. С. 47; Кикнадзе В.Г. ？Сила V правде？. Защита истории как стратегический приоритет обеспечения национальной безопасности России // Военно-исторический журнал. 2022. № 9. С. 4—15. EDN: YEFPPR.

       9 Главный военный музей России. К 100-летию Центрального музея Вооружённых Сил Российской Федерации. М.: Граница, 2019. 2019. С. 56.

       10 Чернецов Б.И. ？Они могли бы прекратить любое передвижение нашего флота на всей акватории залива？. Переговоры между СССР и Финляндией осенью 1939 года // Военно-исторический журнал. 2023. № 11. С. 22. EDN: OSRNYX.

       11 Архив внешней политики РФ (АВП РФ). Ф. 6. Оп. 1. П. 18. Д. 191. Л. 1, 2.

       12 Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 558. Оп. 11. Д. 604.

       13 Балашов Е.А. Линия Маннергейма: оборонительный щит Финляндии: от идеи до воплощения. СПб.: Карелико, 2009. С. 143.

       14 Якимович К.В. На фланге линии Маннергейма. Битва за Тайпале. М.: Вече, 2010. С. 95—106.

       15 Так встретились Восток и Запад: сборник стихотворений. Выборг: Военный музей Карельского перешейка, 2020. С. 56, 57, 74.

       16 Балашов Е.А. Указ. соч. С. 178

       17 Иринчеев Б.К. Указ. соч. С. 164, 165.

       18 Киселев О.Н. Динамика потерь личного состава Красной армии в ходе сражения за Суомуссалми зимой 1939—1940 гг. по документам Российского государственного военного архива // Клио. 2014. № 9(93). С. 109—120.

       19 Иринчеев Б.К. Указ. соч. С. 193.

       20 Там же. С. 195.

       21 LIFE. 1940. 12 February. P. 28, 29

       22 АВП РФ. Ф. 3а. Оп. 1. П. 44. Д. 277.