Шевчук на заседании не присутствовал, но передал через адвоката антивоенное заявление

       Юрий Шевчук (Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости)

       Советский суд Уфы признал лидера ДДТ Юрия Шевчука виновным по административному делу о дискредитации армии и назначил ему штраф 50 тыс. руб., сообщила объединенная пресс-служба судов Башкирии.

       Протокол по ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации вооруженных сил на Шевчука составили после концерта в Уфе 18 мая. Во время него лидер ДДТ выступил с антивоенным обращением и рассказал о своем понимании слова ？родина？.

       Дело рассматривал Советский суд Уфы. Шевчук на заседании не присутствовал, поскольку, по словам адвоката Александра Передрука, находится на карантине после контакта с заразившимся коронавирусом, передает ？РБК Уфа？.

       www.adv.rbc.ru

       Шевчук также передал в суд антивоенное заявление, его опубликовал юрист Павел Чиков. В нем музыкант отметил, что всегда выступал против военных конфликтов во всем мире, а песню ？Не стреляй？ написал в 1980 году. ？Считаю, что любые проблемы и осложнения политического характера между странами и народами нужно решать дипломатическим путем？, — говорится в заявлении.

       www.adv.rbc.ru

       Юрий Шевчук сообщил об отмене концерта ДДТ в Москве Политика

       По словам Передрука, защита обжалует решение суда. ？Пока сложно сказать, как суд аргументировал это решение, поэтому полный спектр эмоций мы, наверное, сможем ощутить только после того, как ознакомимся с текстом. Тем не менее мы с этим постановлением в любом случае не согласны и полагаем, что в деле имелись доказательства, которые опровергают виновность Юрия Юлиановича и свидетельствуют о недопустимости доказательств, представленных полицией？, — сказал адвокат в беседе с ？РБК Уфа？.

       РБК обратился за комментарием к адвокату Шевчука.

       Читайте на РБК Pro

       Pro Кто поможет руководителю выиграть в офисных политических играх

       Инструкции

       Pro Не приходить с капучино и без резюме: правила удачного собеседования

       Инструкции

       Pro Почему облигации остались ？тихой гаванью？ на фоне обвала рынков

       Статьи

       Pro Что не стоит рассказывать на собеседовании о своих детях

       Инструкции

       Pro Почему в Европе нет таких ярких логотипов, как Сoca-Cola

       Статьи

       Pro Главное — не дойти до Abibas: каким должен быть импортозамещающий бренд

       Статьи

       Pro Кто угодил в антилидеры: рейтинг рискоустойчивости отраслей от ВШЭ

       Исследования

       Pro В российском менеджменте царит ？культура приказа？. К чему это приводит

       Инструкции

       Помимо этого защита музыканта просила суд направить запрос в Конституционный суд с просьбой проверить, соответствует ли статья о дискредитации армии Конституции. В ходатайстве говорилось, что данная норма ？предполагает привлечение к административной ответственности фактически за любое выражение критического мнения об использовании вооруженных сил？ (документ есть в распоряжении РБК). ？Тем самым она подрывает идеологическое многообразие как основу конституционного строя России, подавляет свободу мысли и слова, что не соответствует？ Конституции, заявила защита.

       Как сообщил РБК Передрук, суд в удовлетворении ходатайства отказал.