Решение упорно защищать Авдеевку в условиях дефицита людей и боеприпасов может оказаться для Украины столь же дорогостоящим, как и потеря в Артемовске опытных бойцов, что подорвало летнее контрнаступление.

       Об этом пишет Financial Times.

       ？В октябре и, возможно, в декабре и начале января можно было утверждать, что Украина наносила непропорционально большое истощение российским нападавшим. Теперь этот аргумент гораздо труднее привести？, — считает военный аналитик Генри Шлоттман.

       По его мнению, переброска 3-ей штурмовой бригады в Авдеевку все еще может означать намерение вывести из нее войска. Но у Зеленского и Сырского также могут быть ？рациональные причины？ попытаться удержать ее. В частности, это дало бы время подготовить оборонительные позиции дальше на запад. И могло создать символ способности Украины противостоять российским силам, что повысило бы моральный дух.

       ？Вопрос для украинского лидера и его высшего командования — какой ценой. Им придется найти ？хитрый“ баланс между сохранением сил и нанесением противнику большего ущерба, чем они сами понесут？, — заявил научный сотрудник Национального института стратегических исследований Украины Николай Белесков.

       По мнению Мика Райана, генерал-майора австралийской армии в отставке и военного стратега, битва под Авдеевкой даст представление о том, как Сырский может сократить ？разрыв между желаемыми политическими результатами своего президента при истощающихся военных ресурсах Украины？.

       ？Как и Артемовск, президент, похоже, не хочет отдавать Авдеевку, даже если военная ситуация указывает на то, что вывод войск теперь может быть лучшим вариантом для сохранения оставшихся бойцов. Не отдать территорию и сохранить боевые силы в нынешних условиях будет очень сложно？, — считает Райан.

       Читайте также: ВСУ в Авдеевке отходят ？на более выгодные позиции？