Те, кто поддержал повышение пенсионного возраста, до сих пор имеют определенные политические риски, подобное решение даже отразилось на голосовании и снизило рейтинг партии власти. Тем не менее, законопроект о его понижении уже несколько раз отклоняли и пока невозможно предугадать, какой результат будет на этот раз. Об этом ？Ленте.ру？ рассказал депутат Госдумы Ярослав Нилов.

       Нилов подчеркнул: в ЛДПР были против повышения пенсионного возраста и уже вносили законопроекты, направленные на его снижения для определенных групп лиц, например, для жителей Дальнего Востока, Севера и других категорий. Тем не менее все они были отклонены.

       О дальнейшей судьбе законопроекта судить невозможно

       ？Концептуально идею мы поддерживаем, и, когда будет рассмотрение в комитете, мы проголосуем "за". Но для того, чтобы законопроект рассмотрели, он должен быть внесен без нарушений, в частности, необходимо заключение правительства, в противном случае это станет нарушением 104 статьи Конституции. Решение же многих депутатов, в свою очередь, будет зависеть от того, какую позицию займет правительство, но, по нашему опыту, по аналогичным законопроектам приходят негативные оценки. В любом случае, пока законопроект КПРФ был подан с нарушениями, и о дальнейшей его судьбе судить невозможно？, — объяснил Нилов.

       Материалы по теме 09:34 — 26 ноября 2019

       Три пенсии вместо одной Как разобраться в пенсионной системе и начать откладывать на старость

       00:01 — 19 декабря 2020

       Идите на свет Россияне годами скрывали свои доходы. Как теперь их заставляют платить налоги?

       Фактическое игнорирование правительством аналогичных предложений ЛДПР депутат объяснил оппозиционной направленностью партии. Тем не менее он обратил внимание на то, что определенных изменений в пенсионном законодательстве им все же удалось добиться.

       ？Речь идет о поправках, когда мы предложили пополнять пенсионный фонд за счет средств, конфискованных у коррупционеров. Инициативу поддержали даже несмотря на отрицательное заключение правительства. Так что периодически законопроекты все же принимаются, может, под другим авторством, может, они регулируются указом президента. Конечно, с моральной точки зрения нам это не очень приятно, но главное, что вопрос решен и норма начинает действовать в интересах людей？, — подчеркнул депутат.

       Нилов добавил, что повышение пенсионного возраста до сих пор несет политические риски для тех, кто его поддержал. Это ослабило рейтинг партии власти. И вопрос остается только в том, готова ли правящая партия признать, что решение необходимо отменить.

       ？Это, в свою очередь, покажет дальнейшая работа над этим и другими подобными законопроектами. Ну а зависеть будет от того, какое количество представителей различных партий будет в комитете. Если большинство окажется за партией власти, серьезные изменения продвигать окажется непросто？, — резюмировал Нилов.

       Ранее, в марте 2021 года, в российском правительстве отвергли законопроект о снижении возраста выхода на страховую пенсию по старости. Тогда предлагалось снизить возраст выхода на страховую пенсию по старости с 65 лет до 61 года для мужчин и с 60 до 56 лет для женщин.