Астероид — космическая скала шириной 124 мили — представляет собой сокровищницу, в которой хранятся драгметаллы более чем на 10？000 квадриллионов — оцените эту цифру! — долларов. При том, что запуск ракеты-носителя Falcon Heavy к астероиду обойдется в каких-то ？жалких？ 117 млн американских тугриков. Навскидку, игра стоит свеч.
А что же Россия? Мы готовы догонять и перегонять наших заклятых друзей?
— В России есть программа исследования астероидов. Но о полетах к ним речь пока не идёт, — объясняет эксперт Василий Петров. — С научной точки зрения изучение этих небесных тел очень важно для понимания процессов, которые происходят в солнечной системе, и истории развития этих процессов. А вот с точки зрения получения прибыли вряд ли можно на что-то рассчитывать, по крайней мере в обозримом будущем.
Читайте также
Разбившийся в Турции Бе-200 был одним из двух в составе ВМФ РФ Почему российские военные тушили пожары не в Якутии, где своих самолётов-амфибий не хватает
Надо учитывать еще и то, что Россия и США находятся в разных условиях. США несколько лет назад в одностороннем порядке распространили действие Международного морского права на космическое пространство. Применительно к космосу это выглядит примерно так: кто первым достиг объекта, тот и становится его собственником. И эту собственность США будут защищать всей мощью своей юридической системы. В России же нормативно-правовых документов, касающихся освоения дальнего космоса, пока нет, и это одна из причин, по которой сложно найти инвесторов для космических программ.
？СП？: — Американцы активно, как мартовские коты, метят территорию. Но сейчас не самое благоприятное время для долгосрочных инвестиций. Экономисты пророчат очередной финансовый кризис. США действительно рассчитывают, что затраты на экспедицию окупятся?
— Пока не очень понятно, что такого есть на этих астероидах, чего нельзя было бы добыть на Земле, причем проще и с гораздо меньшими затратами. Запасы полезных ископаемых на квадрильоны долларов — это ведь предварительная оценка, которую надо еще подтвердить. А для этого нужно проводить исследования на месте. К тому же недостаточно организовать миссию и отправить ее на астероид. Нужно еще добыть ископаемые, произвести их очистку и доставить на Землю. А это — колоссальные расходы. Поэтому в обозримом будущем процесс запущен не будет. Это вопрос отдаленного будущего, когда за пределами земной атмосферы будут построено много крупных объектов, для функционирования которых понадобится большое количество ресурсов.
Регулярно доставлять их с Земли — баснословно дорого, поэтому намного выгодней будет организовать их добычу и переработку на астероидах. Для самих американцев полет к астероиду — это как поднятие флага: мы — молодцы, мы сумели это сделать! Мы самые умные и самые смелые! Мы — граждане США, и этот астероид — форпост нашей страны в космосе.
У России, к сожалению, сейчас другие проблемы. У нашего ？Роскосмоса？ свободных денег на такие исследования, скажем так, не очень много. Самым логичным в этой ситуации было бы привлечь частных инвесторов. Но с этим у нас проблемы…
Читайте также
Сможет ли Путин завербовать Меркель в ？Газпром？, предложив ？прибавку？ к пенсии в 15 тыс. евро? Президент РФ 20 августа проведет с канцлером ФРГ последние переговоры
？СП？: — Почему Россия не может вслед за США распространить нормы Международного морского права на космос?
— Международное морское право исторически опиралось на силу. На нашей планете у нас есть рычаги, позволяющие контролировать ситуацию. Можно, например, в суде договориться, попросить помощи международных организаций, наконец можно опираться на военную силу. В космосе же механизмы, позволяющие обязать исполнять какие-либо законы и соглашения, отсутствуют. И рычагов воздействия у нас нет.
В общем, за морем и телушка — полушка. да рубль — перевоз. Да еще с коммерческим космосом в России беда. Есть, конечно, частные структуры, которые выполняют некоторый объем работ. Но все они так или иначе связаны с госзаказами. Все, что делается в космосе по заказу государства, для государства и по правилам государства. Простора для частной инициативы просто нет. А вот в тех же США очень многое для космоса делается на деньги тамошних толстосумов. Наши, что, беднее? Или жаднее?
Читайте также
Курс на ？Запад-2021？: ВВС рвутся в небо, но сколько пилотов взлетят реально? В масштабных воздушных учениях задействуют 450 самолётов и вертолётов, только это ？по списочному составу？
Ладно, смиримся с тем, что на пыльной поверхности астероидов свои следы оставят американцы. Но вдруг подфартит, и какой-нибудь небесный объект, нашпигованный чем-нибудь ужасно дорогим и совершенно необходимым для человечества, упадет на нашу планету? Кто получит на него права?
— Таких прецедентов я не припоминаю. Теоретически космические объекты, упавшие на Землю, можно приравнять к полезным ископаемым, — размышляет юрист Пётр Хромов. — Если он упадет в океан, то на него будет распространяться Конвенция ООН по морскому праву. Там есть статья ？Право собственности на полезные ископаемые？. Согласно ей, собственником становится тот, кто их добыл, но с разрешения Международной морской организации при ООН. А если такой объект упадет на территорию какого-либо государства, то могу предположить: на чьей территории упадет, тому он и будет принадлежать. Но, опять-таки, вопрос этот лежит в области теории. Вряд ли после падения чего-то, имеющего размеры, достаточные для промышленной добычи, останется кто-то, кто сможет это сделать.
В том, что космос осваивается по принципу: ？Кто первый встал, того и тапки？ есть только один плюс: дороговизна этого занятия, и вездесущие транснациональные корпорации практически исключают, что в космической гонке вдруг появится ？серая лошадка" — террорист, ученый-ренегат или просто ошалевшая от жадности акула большого бизнеса, которая в погоне за наживой обрушит экономику всей планеты. Но, возможно, стоит обратить внимание на то, что США, в отличие от России, живут будущим. Они вкладывают деньги в то, что может оказаться жизненно важным через десятилетия, а может быть, даже через века. А у нас все еще продолжается поиск скреп, да и тот идёт со скрипом.
Космическая одиссея
Илон Маск заявил, что высадит астронавтов на Луну до 2024 года
В NASA не верят, что американский астронавт мог просверлить отверстие в ？Союзе？
Рогозин рассказал, зачем нужна космонавтика
Названа дата полета российской актрисы на МКС
Все материалы по теме (1866)