Выборы в Красноярске и Омске, которые заявлялись чуть ли не как поле решающей битвы оппозиции и власти, прошли удивительно тихо, при рекордно низкой явке — 21 и 17 процентов соответственно — и закончились победой кандидатов от "Единой России". Итоги двух знаковых избирательных кампаний в регионах "Огонек" обсудил с Николаем Петровым, председателем программы "Общество и региональная политика" Московского Центра Карнеги.

       — Наблюдатели признали выборы в обоих городах честными. И на этих честных выборах выиграла "Единая Россия". Оппозиция переоценила свою популярность?

       Николай Петров null

       — Я бы не рассматривал большинство местных выборов, включая последние, в парадигме противостояния власти и оппозиции. Оппозиция часто слишком слаба, чтобы быть опасным соперником в регионах. Но у власти есть другой враг, который доставляет ей гораздо больше головной боли, — это собственный имидж. "Единая Россия" вынуждена прежде всего бороться с негативным отношением к себе. Потому что всегда остается опасность, что граждане будут голосовать так, как в Иркутской области, в Братске: за кого угодно, только бы против кандидата от власти. Именно такого сценария "Единой России" нужно избежать, и это серьезный экзамен.

       — Каким образом этот экзамен был сдан в Красноярске и Омске?

       — И в Красноярске, и в Омске публичная политика слабая. Там долгие годы не было перемен в руководстве, под мэрами-долгожителями, как под ветвистыми деревьями, никакая живая и яркая поросль не пробивалась. Поэтому стоило старожилам уйти в Госдуму, как отсутствие серьезных претендентов на кресло мэра стало очевидным. Проблема с кандидатами, стоит отметить, возникла не только у оппозиции, но и у самой власти. ...

       Полный текст интервью