Михаил Растопшин
АНАЛИЗ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ БОЕПРИПАСОВ БОЕКОМПЛЕКТА РОССИЙСКИХ ТАНКОВ
Все боеприпасы, составляющие танковый боекомплект, были созданы еще в Советском Союзе. Постоянное совершенствование защиты зарубежных объектов поражения требует переоценки эффективности старых боеприпасов и модернизации методологии по созданию новых высокоэффективных образцов.
{{direct_hor}} Боекомплект любого носителя оружия определяется исходя из набора целей, которые требуется поразить в условиях той или иной тактической ситуации. В свою очередь, боекомплект артиллерийских боеприпасов танков Т-90, Т-80, Т-72, Т-64 и Т-62 состоит из бронебойных подкалиберных снарядов (БПС), бронебойных кумулятивных снарядов (БКС), осколочно-фугасных снарядов (ОФС) и ПТУР, запускаемых из ствола (табл.1).
В целом боекомплект носит противотанковую направленность. При этом в его составе противотанковые боеприпасы могут достигать 70% от общего количества. Вместе с тем, на БКС возложены дополнительные обязанности по поражению фортификационных сооружений, позиций артиллерии и ракетных установок, а на ПТУР - по поражению ДОТов, вертолетов на дальностях до 4 км.
Выстрелы к 125-мм танковой пушке (ТП) состоят из двух частей. В зарядную камору с помощью автомата заряжания отдельно закладываются сначала снаряд, затем гильза (для ПТУР - метательное устройство). Выстрелы к 115-мм ТП представляют собой унитарный боеприпас. Снаряд, метательный заряд и средство воспламенения объединены в одно целое. Заряжание происходит в один прием.
ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДОСТАТОЧНОЙ БРОНЕПРОБИВАЕМОСТИ
Отработка противотанковых боеприпасов осуществляется по преградам, имитирующим лобовую защиту зарубежных танков. В этом плане в техническом задании для БПС 3БМ42 ("Манго") предъявлялось требование по пробитию бронеплиты толщиной 210 мм/60о (под углом 60о от нормали к поверхности бронеплиты) на дистанции 2 км. Следует отметить, что бронеплита 210 мм/60о ничего общего не имеет с бронезащитой современных зарубежных танков. Угол 60о не характерен для углов наклона лобовых фрагментов защиты танков семейства "Абрамс" и др. Одновременно напомним, что противоснарядная бронестойкость лобовых зон защиты танка М1А2 составляет 700 мм. Преодолеет ли такую преграду БПС "Манго"? Этот снаряд отрабатывался только по монолитным преградам, в то время как танки противника уже имели многослойное бронирование. В этом случае просматривается игнорирование развития защиты зарубежных танков при разработке тактико-технических требований (ТТТ) для этого боеприпаса.
Таблица 1. Боекомплект российских танков.
БПС 3БМ32 ("Вант") удалось пробить бронеплиту толщиной 250 мм/60о на дальности 2 км. Однако такой бронепробиваемости недостаточно для поражения не только танка М1А2, но и М1 (бронестойкость - 500 мм), а также М1А1 (бронестойкость - 600 мм) при стрельбе в диапазоне курсовых углов обстрела 30о.
На что способны БПС "Манго" и "Вант" при обстреле лобовых зон защиты танков М1 и М1А1 свидетельствуют результаты компьютерного имитационного моделирования по критерию "потеря огня или подвижности" (табл.3). Вероятности поражения этих танков получены за счет ослабленных зон бронирования (см. "ВПК" № 8 - 2003 г.).
Не лучше обстоят дела с кумулятивными боеприпасами. Кумулятивные снаряды 3БК18М, 3БК29М с бронепробиваемостью 500 мм не пробивают даже в отсутствии ДЗ лобовые зоны защиты танка М1А2, кумулятивная бронестойкость которого - 850 мм. В то же время тандемный БКС 3БК29М плохо преодолевает ДЗ зарубежных танков. Не следует ожидать значительного эффекта при использовании кумулятивных снарядов вместо ОФС для поражения позиций артиллерии и ракетных установок.
НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОГНЯ
О низкой эффективности огня танковых пушек по наземным целям давно известно. Главными причинами этого являются большое рассеивание точек падения ОФС по дальности и неудачная специфика разлета осколков. Установка на танке устройства, позволяющего организовать стрельбу шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом, повышает эффективность поражения пехотных подразделений.
Таблица 2. Основные компоненты выстрела 3ВБМ13 с БПС 3БМ32.
Проектирование артиллерийских снарядов, входящих в боекомплект отечественных танков, осуществлено Научно-исследовательским машиностроительным институтом - НИМИ (Москва), а производство - на заводе имени Карла Либкхнета (Санкт-Петербург). В случае необходимости расширенного производства этих боеприпасов имеются дополнительные производственные мощности в городах Нижний Тагил и Златоуст.
Включением в боекомплект танков ПТУР, как предполагалось, решалась следующая задача. Отечественные бронемашины могли поражать "Абрамсы" и "Леопарды" на дальности 4 км, а те, в свою очередь, - лишь на 2 км. Такая ситуация повышала бы выживаемость наших танков с более слабой защитой, чем у зарубежных бронемашин. Каковы же реалии этого противоборства?
Бронепробиваемость боевых частей ПТУР 9М119М (700 мм) и 9М117М (600 мм) также меньше бронестойкости защиты танка М1А2. Кроме того, эти ракеты оснащены тандемными БЧ, которые преодолевают ДЗ только в 50% случаев. Экспериментально установлено, что тандемная БЧ ракеты 9М119М после взаимодействия с верхней половиной зарубежного контейнера встроенной ДЗ (длиной 500 мм) обеспечивает бронепробиваемость порядка 200 вместо 700 мм. Эффективность ракет при обстреле фронтальных зон защиты танка М1А2, даже неоснащенного ДЗ, низка и вероятность поражения по критерию "потеря огня или подвижности" составит не более 0,30.
Дополнительная обязанность противотанковых ракет второго поколения по поражению вертолетов не имеет перспективы. Экипаж танка из-за малого времени атаки, например вертолета АН-64А "Апач", просто не успеет ничего сделать.
Система управления ракет 9М119М и 9М117М уязвима при использовании существующих средств противодействия. На зарубежных танках установлены комплексы обнаружения лазерного облучения, которые совместно с АЗ или с "постановщиком" дымовых завес срывают наведение ракеты. Наличие на зарубежных танках приборов оптических помех (MIDAS - Великобритания, Pomals Violin Mk1 - Израиль), имитирующих более привлекательный трассер, также ведет к срыву наведения. Известно, что на западноевропейском ТВД ландшафт позволяет использовать лазерную подсветку на дальности не более 2 км (а не 4 км!). Одновременно пыль, дым на поле боя также ограничивают возможности лазерного наведения. Таким образом, дуэльная ситуация может завершиться не в нашу пользу.
Боеприпасы боекомплекта 115-мм ТП менее эффективны, чем боеприпасы 125-мм ТП. Даже использование обедненного урана в конструкции 115-мм БПС 3БМ28 (бронепробиваемость - 180 мм/60о) не позволяет преодолевать многослойную защиту зарубежных танков. Таким образом, противотанковые боеприпасы боекомплекта российских танков могут наносить поражение "Абрамсам" при попадании только в бортовые зоны защиты. Другими словами, создавали боеприпасы для поражения типовой бронецели при стрельбе в диапазоне курсовых углов обстрела 30о, а в результате получили возможность поражения только со стороны борта. Первопричиной недостаточной эффективности БПС, БКС и ПТУР танкового боекомплекта является отставание бронепробивного действия этих боеприпасов от усиления защиты модернизированных зарубежных танков.
Таблица 3. Эффективность поражения танков М1, М1А1, неоснащенных встроенной ДЗ при стрельбе из танка Т-72
Таблица 3
Ранее при ВНИИТрансмаш (Санкт-Петербург) существовала Межведомственная координационная комиссия (МВКК), в круг обязанностей которой входило установление боевых характеристик зарубежной бронетехники на основании работы ряда заинтересованных организаций. Наличие в МВКК высококвалифицированных специалистов из различных ведомств позволяло своевременно и достоверно отслеживать развитие защиты, огневой мощи и подвижности зарубежных танков. Вместе с тем, в технических заданиях Минобороны на разработку БПС и БКС выдвигались требования пробивать не реальную защиту "Абрамсов", а бронеплиту.
Не менее отрицательное влияние на развитие бронепробивного действия оказала некачественная разработка преград-имитаторов защиты зарубежных танков. Если в первом варианте руководящего документа было три преграды-имитатора, не соответствующих действительности, то во втором - дюжина. Такая ситуация отражала отсутствие результатов специальных предварительных исследований.
К НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ
Прежде всего надо перейти к новым технологиям проектирования боеприпасов. Все созданные боеприпасы отрабатывались главным образом экспериментальным путем при отсутствии современных компьютерных методов проектирования. Сегодня профильный институт нуждается в более детальном освоении физики быстропротекающих процессов, в использовании новых высокоэнергетических ВВ и новых технологий снаряжения. Активное подключение к НИМИ МГТУ им. Баумана, а также ВНИИЭФ (Арзамас) позволит сдвинуть этот процесс с мертвой точки.
В настоящее время в СМИ содержится немало информации о создании за рубежом и у нас новых танковых выстрелов различного назначения. В российских условиях формирование боекомплекта особенно важно для нового танка. Но для этого необходимо в первую очередь проведение соответствующих исследований. С помощью компьютерного моделирования следует определить, какой боекомплект танковых боеприпасов в современных и перспективных боевых условиях приведет к минимизации потерь наших танков. Результаты этих исследований позволят Минобороны сформулировать требования как к танковому боекомплекту, так и к образцам вооружения, действующим совместно с танками. Раньше такую работу проводило специальное научное подразделение в Военной академии бронетанковых войск.
Важным событием на заключительном этапе создания любого боеприпаса являются государственные испытания (ГИ), проводимые с целью проверки и подтверждения соответствия боевых, технических и эксплуатационных характеристик образца требованиям тактико-технического задания в условиях максимально приближенных к реальной войсковой эксплуатации. Однако во многих случаях условия ГИ не соответствуют боевым. Так, например, ГИ систем наведения ПТУР проводились в тепличных условиях. При этом мишень, устанавливаемая на дальности 4 км, была хорошо видна, а рельеф местности и растительность не создавали препятствий на траектории полета ракеты. Испытания проводились при хорошей погоде. Понятно, что такие условия не соответствовали боевым.
В актах ГИ нельзя обнаружить общеизвестных статистических характеристик, которые позволяют сделать полученные данные более полезными для контроля, анализа и принятия решений. Наконец, имели место случаи сокрытия отрицательных результатов, которые могли послужить основанием непринятия образца на вооружение.
В заключение необходимо напомнить мнение генерала Сергея Маева, приведенное в "ВПК" № 2 - 2003 г.: "Танковые сражения - это не спортивные состязания двух отдельно взятых борцов, успех современного боя зависит от умелого применения всех видов оружия в комплексе".
Михаил РАСТОПШИН
кандидат технических наук