Результаты голландского референдума на базе экзитполов не оставляют сомнений в поддержке пресловутых ？евроскептиков？: 64 процента проголосовали против договора об ассоциации ЕС с Украиной. ？За？ было подано не более 36 процентов голосов. И это несмотря на то, что голландские СМИ старательно убеждали сограждан в том, что этот референдум никак не повлияет на решение и имеет исключительно совещательное значение. Но голландцы пришли и, судя по всему, проголосовали против. И вот теперь все голландские политики, а заодно и официальные лица в ЕС говорят о неких ？последствиях？, которые должно иметь это волеизъявление. Я думаю, что последствия будут, в большей степени, не для Украины, а для Евросоюза.

       Почему? Да потому что голландский референдум об ассоциации Украины с ЕС постепенно перерос в то, чего больше всего не хотели и боялись чиновники Евросоюза, - в плебисцит о доверии или недоверии граждан по отношению к ЕС. И это обстоятельство дает надежду на дополнительный импульс по пересмотру антироссийской линии Евросоюза.

       В последние дни Нидерланды стали магнитом для ？евроскептиков？ из соседних стран ЕС, возмущенных не столько его антироссийской линией в украинском вопросе, сколько всем комплексом навязываемых Евросоюзом решений. Тот факт, что участникам референдума удалось преодолеть планку в 32 процента, имеющих право голоса, уже этот факт является победой над голландской и ？еврократической？ бюрократией. Перед референдумом эта бюрократия выбрала тактику игнорирования референдума. Сначала тема предстоящего голосования умышленно убиралась на второй план в СМИ и игнорировалась чиновниками. dutchnews.nl Потом пытались ？убить？ смысл самого референдума, показывая его бессмысленность.

       Но активистам-евроскептикам удалось переломить ход событий в свою пользу. В понедельник перед митингом сторонников опции ？Нет!？ выступил лидер британской UKIP (Партии независимости) Найджел Фарадж. В интервью ？Санди таймс？ он отметил, что ？если голландцы скажут решительное ？нет？ на референдуме, это повлияет и на референдум в Соединенном Королевстве？ (имеется в виду референдум о выходе Британии из ЕС, условно называемом Brexit) thesundaytimes.co.uk

       Обе стороны – и сторона ？да？, и сторона ？нет？ - допустили тактические ошибки во время кампании перед голосованием. Сторона ？да？ слишком упирала на тот факт, что голосование граждан будет иметь чисто консультативный характер: ведь ассоциация с Украиной уже ратифицирована парламентами стран ЕС, и отменить ассоциацию даже самым негативным результатом референдума нельзя. Посыл получался простой: зачем тратить время на голосование, если позитивный результат все равно предрешен? (Чтобы сделать референдум состоявшимся, необходимо участие не менее 30 процентов избирателей.) Это, как считают социологи, только раззадорило сторонников ？нет？: раз за нас опять все решили, нужно послать этим ？еврократам？ самый негативный сигнал. Такова была главная ошибка лагеря ？да？.

       Но и у лагеря ？нет？ были ошибки. Так, сторонники ？нет？ дали повод своим оппонентам объявить себя бесчувственными украинофобами – ведь некоторые из агитаторов за ？нет？ прямо говорили, что их интересует не судьба Украины, а судьба Евросоюза. ？Украина нас особенно не интересует,- объясняет председатель инициировавшего референдум ？Комитета граждан ЕС？ Арьян ван Диксхоорн, профессор истории. – На самом деле нам хотелось бы провести референдум о том, чтобы Нидерланды вышли из ЕС. Но поскольку это пока невозможно, мы используем все возможности, чтобы надавить на раздражители в отношениях между Голландией и Евросоюзом？. В итоге газета EUobserver, уцепившись за эту фразу активиста, обвинила организаторов референдума в нечестности, выступив со специально подготовленной к кануну референдума статьей под заголовком ？Почему голландский референдум является глупой шуткой？ euobserver.com

       Тем не менее, голландский референдум вскрыл сильный раскол не только в голландском, но и во всем западноевропейском обществе. Речь действительно идет не столько об Украине, сколько о ？бульдозерной？ внешней политике ЕС в целом. Эта политика все меньше считается не только с мнением Украины (в 2014 году это выразилось в игнорировании со стороны ЕС и прав, и аргументов законно избранного украинского президента Януковича) или России (по этому же вопросу), но и с мнением членов Евросоюза. Лояльные к Еврокомиссии СМИ задолго до референдума поняли, о чем идет речь, - и стали представлять организаторов референдума орудиями российской пропаганды.

       Под удар ？контрпропагандистов？ от Евросоюза попала евроскептически настроенная организация ？Хеен Пейл？ (один из организаторов референдума). Она осмелилась сообщить голландцам, что Украина – это, цитируем, ？страна в состоянии гражданской войны, где фашистские штурмовики без опаски бродят по улицам？.

       Гражданский активист Ян Рус, сообщивший голландцам этот ？секрет？, подвергся граду обвинений. Выдвинутые товарищами Руса в адрес украинского режима обвинения, а именно обвинения в фашизме, в убийствах полицейских в Киеве и демонстрантов в Одессе, голландские СМИ отклоняли. Признавали правоту Руса только в том, что руководство Украины – самое коррумпированное в Европе. Стараясь нейтрализовать и эту критику, сторонники ？Да!？ успокаивали избирателя - евроинтеграция, мол, как раз и поможет Украине победить коррупцию. Аргументация ？да？ сводилась к следующему: приняв навязанные им Евросоюзом антикоррупционные модели, президент-олигарх Порошенко и его пришедшие к власти через кровь Майдана подручные, мол, станут честными людьми… Об этом говорили снятые за западные деньги на Украине видео-ролики с умоляющими спасти их от родных ？неевропейских？ коррупционеров гражданами.

       Не нужно быть особенно проницательным человеком, чтобы понять: подобные утверждения исходили или от очень наивных людей, или от обманщиков.

       Да и какая же это евроинтеграция, если за несколько дней до голосования премьер Голландии Марк Рютте уверяет голландцев, что Украина ？никогда？ не вступит в Евросоюз? Приводимые EU observer опросы показывают, что 46 процентов голландцев элементарно не верят своей государственной пропаганде: эти люди убеждены, что договор об ассоциации – на самом деле первый шаг к принятию Украины в ЕС, хотя премьер Рютте и утверждал обратное. euobserver.com

       В этой ситуации стоит обратить внимание на то, что якобы ？антиукраинский？ референдум впервые заставил одного из западных лидеров заговорить по-миротворчески. Марк Рютте отметил, что новая Украина должна иметь хорошие отношения с Россией. При этом он проговорился, что в составе ЕС Украине вряд ли удастся эти самые связи с Москвой сделать хорошими. Тут огромная разница с лицемерной линией ЕС последних лет. Еврочиновники, не объявляя формально пропагандистской войны России, с 2013 года прекратили даже символическую словесную поддержку формулы ？Европы от Лиссабона до Владивостока？, открыто требуя от стран ЕС жесткости к Москве, а на Украине поддерживая сторонников разрыва с Россией.

       Вывод тут простой: с Евросоюза постепенно спадает маска миротворца и демократа. Эта организация, установив свои жесткие правила, перестала считаться с мнениями граждан входящих в нее стран, а это вызывает все больший антагонизм. Референдум в Голландии показал: России в ее стремлении нормализовать отношения с Европой стоит апеллировать не к чиновникам ЕС, а к гражданам европейских стран. Их голосование в Голландии показало, что они могут, как говорится - ？make a difference？, что может со временем привести к изменениям в европейской политике. Сами еврочиновники, а вместе с ними и часть элиты европейских стран, таких изменений не хотят, но жизнь никогда не стоит на месте.

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: ЕС итоги голландский референдум реакция