Конституционный суд отказался пересматривать штраф москвичу Ивану Дивильковскому за участие в несогласованном митинге. Он обращал внимание, что в российских законах нет механизма пересмотра административных дел после решения ЕСПЧ

       Фото: Александр Рюмин / ТАСС

       Решения российских судов о штрафах за участие в несогласованных митингах не нужно отменять после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал эти акты нарушением права на свободу собраний. Это следует из решения Конституционного суда (КС) России по делу одного их участников протестов 2014 года москвича Ивана Дивильковского.

       В мае 2014 года Дивильковский был оштрафован Тверским судом Москвы на 10 тыс. руб. за участие в несанкционированном митинге. В сентябре 2020 года ЕСПЧ признал, что тем самым российские власти нарушили его (и еще 12 заявителей) право на ？свободу собраний и объединений？. ЕСПЧ присудил ему компенсацию в размере €5,1 тыс. (около 440 тыс. руб.)., а также €850 в пользу представителя.

       После этого Дивильковский, ссылаясь на постановление ЕСПЧ от 8 сентября 2020 года по делу ？Завьялова и другие против России？, обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный суд России. Однако в феврале и августе 2021 года в удовлетворении жалоб было отказано. ？С учетом фактических обстоятельств дела заявителя судьями был сделан вывод, что указанное в постановлении Европейского суда по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в рассматриваемом случае не влечет необходимости пересмотра обжалуемых судебных актов, вынесенных в отношении Дивильковского, а равно не является основанием для вывода об отсутствии в деянии Дивильковского состава вмененного административного правонарушения？, — говорится в обосновании отказа на сайте КС.

       В суде пояснили, что, поскольку Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и тем самым признала юрисдикцию Европейского суда, выплата компенсации заявителю ？безусловно？ подлежит исполнению. При этом в КС отметили, что разрешать вопросы толкования и применения национального законодательства должны национальные органы власти, а не ЕСПЧ. ？Соответственно, вопрос о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по такому обстоятельству, как установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должен рассматриваться судом в контексте выявленных нарушений, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела？, — уточнили в российском суде.