?он??-адми?ал ??С Т???ии в о???авке ?жи?а? Яй?? за?вил об ?г?озе д?ей????и? мин дл? ?о??о?а и Че?ного мо??, его ?лова п?иводи? издание Ger？ek Gündem.

       ？??инима???? необ?одим?е ме??. ?днако ??оп?о?ен?н?? ме? безопа?но??и не ???е??в?е?. ??ли одна из ??и? мин попаде? в п?олив, ??о п?иведе? к гибели л?дей, ка?а???о?е. У?и??ва?, ??о 2,5% ???ой не??и по??авл?е??? в ми? ?е?ез на?и п?олив?, дл? ми?а ?ложила?? к?и?и?е?ка? ?и??а?и?. ??ли одно из ??дов, пе?евоз??и? вз??воопа?н?й г??з, подо?ве??? на мине в ?о??о?е, возникне? бол??а? опа?но???？, — ?казал он.

       Яй?и в??азил мнение, ??о д?ей????ие мин? возможно по?вили??, по?кол?к? ?к?аин?ка? ??о?она п?и о?ганиза?ии обо?он? на???ила один из п?о?околов ?ааг?кой конвен?ии.

       ?н ??и?ае?, ? ?о??ий?кой ??о?он? не? ве?ки? п?и?ин мини?ова?? ?к?аин?кий бе?ег, по?кол?к? ?аким об?азом ?Ф заблоки?овала б? ?ебе мо??кие п??и дл? ??ан?по??и?овки ???ой не??и, зе?на и д??ги? ?ова?ов. Яй?? добавил, ??о подобное поведение Ук?аин? ??ави? под ?г?оз? в?е? ??а??ников де??ел?но??и в Че?ном мо?е.

       ??в?ий кон??-адми?ал об???нил, ??о ???е??в??? оп?еделенн?е п?авила ???ановки мин, и дей??ви? Ук?аин?, в ?л??ае, е?ли ее вина под?ве?ди???, ??ан?? на???ением межд?на?одн?? но?м.

       ？Ук?аина должна б?ла ???анови?? ??и мин? ?аким об?азом, ??об? никак не п?и?ин??? в?еда ней??ал?н?м, г?аждан?ким, ?о?гов?м ??дам. ?аже е?ли б? они б?ли ???ановлен? пе?ед ?об??венн?ми по??ами, ?о ?иев должен б?л о??ави?? ко?идо??, ??об? обе?пе?и?? безопа?но??? ней??ал?ной и г?аждан?кой ?о?говли. <...> ?ел?з? недоо?енива?? ?ак?? ？？опа?н?? ?и??а?и?？, — ?казал Яй?и.

       ?анее ?ини??е???во на?ионал?ной обо?он? Т???ии ?ооб?ило об обезв?еживании мин?, обна??женной ?анее в Че?ном мо?е.