Читайте наш канал в TelegramАктуальные новости о значимых событиях нашей жизниПодписаться

       Такой способ защиты своих нарушенных прав уже достаточно популярен: на сегодняшний день известно более чем о сотне поданных исков против Euroclear, рассказал юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Никита Ершов.

       "Рассмотрение спора в бельгийском суде намного дороже, дольше и сложнее для российского инвестора, поэтому данный путь выбирают очень немногие", - отметил эксперт.

       Удовлетворение исков российских инвесторов к Euroclear является признаком юридической оттепели

       Более того, добавил он, бельгийское право предусматривает возможность обращения за индивидуальной лицензией Казначейства Бельгии и административного обжалования отказа в выдаче такой лицензии в Государственный совет. Эти механизмы в настоящий момент демонстрируют большую эффективность, чем бельгийский судебный процесс. Несмотря на уменьшение количества возможных способов исполнения решения российского суда перспективы возмещения убытков таким способом, по мнению юриста, благоприятные: положительные решения российские суды по искам инвесторов к Euroclear выносят практически каждый месяц.

       "Удовлетворение исков российских инвесторов к Euroclear по вопросам заблокированных активов является хорошим признаком, говорящим о юридической оттепели в этом вопросе", - полагает доцент кафедры мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г.В. Плеханова Максим Марков.

       Кроме того, суды начинают подходить к этому вопросу исходя из буквы закона и здравого смысла, а не политической конъюнктуры. Речь пока идет о частных инвесторах в нескольких случаях.

       Экономика

       В Москве на Спартаковской открылся супермаркет с ценами в юанях

       Осенью 2023 года банк "Санкт-Петербург" также выиграл в бельгийском суде иск к Euroclear и получил выплату в евро. Учитывая то, что такие прецеденты возникают, а в ЕС прецедентное право сильно, то это может быть началом постепенного сдвига в данном вопросе, считает Марков. Пока процесс подачи исков частных инвесторов неактивный. Он сдерживается сложностью процедуры и тем, что многие инвесторы предпочитают получать выплаты в рамках указа президента N 665. Не стоит пытаться увидеть какие-то масштабные и позитивные тенденции за этим решением, такое мнение высказал научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Шеин. "Очевидно, что оно не будет исполнено из-за санкций ЕС. Поэтому эти юридические упражнения могут идти только параллельно или после снятия санкционных режимов", - говорит он. Но радует, что пока так и не заработал механизм передачи доходов от конфискованного имущества РФ, согласованный ЕС, добавляет Шеин. Там много вопросов процедурного и политического характера.

       Возникает забавная ситуация, что доходы появились от замороженного имущества, а инструментов юридических, чтоб их изъять или передать (и в случае РФ, и в случае ЕС), нет, заключил эксперт.

       Российская газета - Федеральный выпуск: №31(9273)

       Поделиться

       Бизнес