В случае вывода российских миротворцев из Нагорного Карабаха они должны вернуться в РФ, а не переместиться на территорию республики, заявил армянский премьер Никол Пашинян заявил в интервью ？Общественному телеканалу？, сообщает ТАСС.
Наряду с этим в интервью Пашинян отметил, что вопрос о пребывании в Карабахе миротворческого контингента не зависит от позиции Еревана. ？Вопрос дальнейшего пребывания РМК в Нагорном Карабахе зависит не от нас или не только от нас. Россия проводит определенные обсуждения с Азербайджаном. С нами тоже обсуждается этот вопрос. Поэтому я не могу прямо ответить на вопрос относительно дальнейшего пребывания миротворцев в Нагорном Карабахе？, — сказал он.
Читайте также
Израилю крупно повезло, что по нему ударил только ХАМАС Просчет военных разведок Израиля и США может аукнуться большой войной
В то же время Пашинян считает, что оснований для вывода из страны российских пограничников и военнослужащих 102-й военной базы в Гюмри нет. ？Причины пребывания российских пограничных войск и 102-й военной базы вполне понятны, они продолжают существовать, и Армения и Россия не ставят такого вопроса？, — подчеркнул глава правительства Армении.
Следует напомнить, что миротворческий контингент РФ был размещен на территории Нагорно-Карабахской республики в результате трехстороннего соглашения Армении, Азербайджана и России от 10 ноября 2020 года. Согласно документу, военнослужащие дислоцированы в регионе до 2025 года, причем в дальнейшем возможно продление данного срока.
В то же время замглавы МИД РФ Михаил Галузин заявил в интервью РБК, что ？точка в конфликтной ситуации？ между Арменией и Азербайджаном еще не поставлена, в настоящее время контакты между представителями карабахских армян и Баку ведутся при содействии миротворцев из России.
По этой причине миссия миротворческого контингента пока не исчерпана. Вопрос о дальнейшем пребывании военнослужащих РФ в регионе ？будет решаться между Москвой и Баку по установленным каналам？, заявил Галузин.
Кроме того, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила на брифинге, что в связи с изменением ситуации в Карабахе задачи российских миротворцев будут скорректированы согласно новым условиям.
Реклама
Про Украину забудут: что напророчил Жириновский о войне в Израиле
Прибывшего в Польшу Зеленского не встретил ни один чиновник
Диетолог назвала самый полезный суп для пожилых
Экипаж 2С31 "Вена" атаковал ВСУ в лесопосадке (видео)
Москву сотрясла череда загадочных смертей под наркозом
15-летнему сыну Кадырова присвоили звание героя Чеченской Республики
Политолог Дмитрий Офицеров-Бельский обратил внимание, что Пашинян в данном интервью, с одной стороны, по привычке кинул камень в российский огород, с другой — заявил об отсутствии оснований для пересмотра соглашений о базе в Гюмри.
— Таким образом, армянский премьер дал понять своим западным партнерам о желании тесного сотрудничества, но и попытался успокоить Москву — мол, военная база должна существовать. Как долго ему будет удаваться сохранять эту линию — трудно сказать.
？СП？: Он понимает важность России как экономического партнера, раз упоминает необходимость сохранения базы в Гюмри?
— Не только. Россия ему нужна, чтобы канализировать общественное недовольство своими то ли ошибками в политике, то ли предательством. Ведь не исключено, что он продолжит политику сдачи земель, и Армения потеряет в дальнейшем Зангезурский коридор, соединяющий Нахичевань и основную часть территории Азербайджана.
Смотрите также
25 ？Они стреляли без разбора и похищали всех？: Кадры, когда Израиль застали врасплох ？Она шла к своей машине, а там стояли военные и стреляли… и тогда они ее забрали？
？СП？: В таких условиях нужны ли наши миротворцы на территории Карабаха?
— На мой взгляд, там необходимо присутствие нейтральной силы. Все-таки армяне на его территории остаются — им, конечно, требуется еще какая-то гарантия безопасности, кроме заявленной доброй воли со стороны Баку.
？СП？: Но с армянской стороны часто звучат заявления, что такой союзник, как Россия, им не нужен.
— Отнесем это, скажем так, на их темперамент. Здравомыслящие люди там прекрасно понимают, что с уходом Москвы ситуация сильно ухудшится, как и армяно-азербайджанские отношения. Ведь Россия не просто присутствовала в регионе и поддерживала широкие контакты с обеими сторонами — она еще и стремилась нормализовать отношения Армении и Азербайджана.
？СП？: Это здравомыслящие армяне понимают. А в Баку заинтересованы в нашем присутствии?
— Не думаю, что Азербайджан слишком заинтересован в усилении турецкого влияния в регионе, несмотря на партнерство. В Баку явно не стремятся попасть в большую зависимость от Анкары. Учитывая, что Пашинян действует в интересах своих западных партнеров, которые одновременно являются еще и партнерами Турции. И Алиев это осознает.
Политолог, востоковед Станислав Тарасов считает, что высказывания Пашиняна на сегодняшнем политическом фоне являются своего рода алогизмом, содержащим двойное дно.
— Российские миротворцы входили на территорию Карабаха, которую Армения неофициально воспринимала как свою. И сейчас, получается, они находятся на территории Азербайджана, согласно пражским соглашениям. И вопрос их пребывания решается между Москвой и Баку, как говорит Мария Захарова. При чем здесь Армения? Они могут вернуться только на территорию России, с которой они входили. Как они могут выйти — стопроцентно через территорию Азербайджана. И эти надуманные конструкции Пашиняна, конечно, вызывают массу вопросов, раз он почему-то допускает, что миротворцы могут оказаться на армянской земле.
Читайте также
Дунайский схрон на черном рынке оружия: Для чего нужен ？зерновой коридор？ Украина — Румыния Киев и Бухарест обсуждают, где устроить нелегальный склад автоматов, РПГ, зениток и техники
？СП？: С учетом того, что армянское население покинуло Карабах, то какой смысл пребывания там миротворцев?
— Действительно, основная масса армян уже выехала с территории Карабаха, то охранять там миротворцам, по сути, нечего. Они постепенно снимают посты. И вопрос их дальнейшего нахождения будет решаться в диалоге заинтересованных сторон, и он решается.
Но тут есть один очень серьезный нюанс. На встрече в Гранаде, где должны были состояться переговоры с Арменией и странами ЕС и куда не поехал Алиев, одним из пунктов соглашения стоял вопрос о возможности возвращения беженцев в места проживания.
？СП？: Что же тут плохого?
— Дело в том, что решаться этот вопрос предполагается под контролем международной комиссии. Эта комиссия может носить не наблюдательный, а охранительный характер. Это предполагает появление там других миротворцев, подразделения которых могут формироваться структурами ОБСЕ и даже Советом безопасности. И в такой ситуации Азербайджану невыгоден вывод российских миротворцев, потому что с Москвой он может договориться. А появление западного, или другого международного, миротворческого контингента означает возможность реализации там ？варианта Косово？ на территории Азербайджана. И отсюда такая своеобразная словесная игра в поддавки: Пашинян говорит, что российским миротворцам не надо в Армению, в то время как азербайджанская сторона по этому поводу молчит. Формируется новая интрига с геополитическим подтекстом.
？СП？: То есть, Пашинян работает на этот ？косовский вариант？ Карабаха?
— Именно так. Поэтому в его высказываниях нет логики. Азербайджан, как бы мы к нему ни относились, логичен в своих действиях и движется шаг за шагом — step by step. А здесь Пашинян произвольно выхватывает некий фрагмент из общей картины и заостряет на нем внимание. И делает это с умыслом.
Нагорный Карабах
Эксперт Клинцевич оценил вероятность вторжения Азербайджана в Армению
Алиев назвал Францию виновником потенциального военного конфликта в Закавказье
Минобороны РФ не обсуждает с Баку и Ереваном вывод миротворцев из Карабаха
Путин: Россия 15 лет уговаривала Армению вернуть Азербайджану территории Карабаха
Все материалы по теме (610)