Всемирный экономический форум называет углубление пропасти между богатыми и бедными одним из рисков на ближайшие годы. Фото Reuters

       Главным риском для человечества на ближайшее десятилетие являются беспорядочные и непродуманные климатические меры, считают эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ). Неудачные попытки отказа от ископаемого топлива уже обернулись энергетическими кризисами в Европе и Азии. В десятку угроз попали также кризис природных ресурсов, геоэкономические войны и социальные кризисы, которые ВЭФ аккуратно называет ？эрозией социальной сплоченности？. При падении нефтегазовых доходов в РФ возможности поддержания социальной стабильности могут существенно сократиться, признают российские эксперты.

       Проблема социального неравенства сегодня характерна как для развивающихся, так и для развитых стран.

       К примеру, в Германии самые богатые 10% владеют двумя третями всего частного состояния (около 12 трлн евро), а 1% самых богатых владеют третью активов, пишет в среду немецкая Deutesche Welle.

       О риске дальнейшего разрастания социального неравенства, или ？эрозии социальной сплоченности？, заявляют и аналитики ВЭФ в своем докладе. При этом одну из причин дальнейшего разрастания аналитики видят в неравномерном восстановлении мировой экономики. ？Потрясения, связанные со здоровьем и экономикой, усугубляют социальную разобщенность？, – замечает управляющий директор ВЭФ Саадия Захиди.

       Пандемия усилила экономическое неравенство. ？Если посмотреть на верхние 20% самых богатых людей в мире, то за последние пару лет они смогли восстановить около половины своих потерь; если же посмотреть на нижние 20%, на самых бедных 20% в мире, то они потеряли еще 5% своих доходов？, – продолжает она. По прогнозам, к 2030 году в условиях крайней нищеты будет жить на 51 млн больше людей по сравнению с тенденцией, существовавшей до пандемии, предупреждают экономисты. Таким образом, угроза растущего социального разрыва – один из главных рисков на ближайшие 10 лет, предупреждают в ВЭФ.

       Доля миллиардеров в мировом богатстве достигла рекордного уровня во время коронакризиса, заявили эксперты из парижской лаборатории World Inequality Lab. Согласно их данным, около 2,7 тыс. миллиардеров сегодня контролируют 3,5% мирового богатства, тогда как еще в 1995 году этот показатель составлял 1%. ？Беднейшей половине населения планеты принадлежит около 2% ее богатств？, – указывали исследователи. По их подсчетам, за время кризиса миллиардеры накопили 4,1 трлн долл. в то время как около 100 млн человек оказались в крайней нищете. Экономисты отмечали, что такое расслоение произошло в результате многолетней политики, ориентированной на верхние слои населения, в ожидании того, что деньги ？просочатся вниз？. Россию ученые отнесли к группе стран с самым высоким неравенством в мире.

       Неравенство в доходах будет усугубляться неравномерным и скачкообразным восстановлением экономик в ближайшие три года, считают авторы ВЭФ. Экономический застой в отдельных странах также можно отнести к наиболее серьезным рискам.

       ？Макроэкономические перспективы остаются слабыми: ожидается, что к 2024 году мировой ВВП уменьшится на 2,3%, чем мог бы быть без пандемии. Цены на сырьевые товары, инфляция и долги растут как в развитых, так и в развивающихся странах. Пандемия и ее экономические последствия продолжают мешать устойчивому восстановлению？, – говорится в докладе. При этом есть риски глобального разделения стран из-за растущего неравенства в образовании, профессиональных навыках и протекционистской политики.

       Борьба с экономическими последствиями пандемии затруднит финансирование ？зеленого？ энергоперехода. Основным поводом для беспокойства в долгосрочной перспективе будут неудачные попытки стран повлиять на климатические перемены. ？Неспособность принять меры в связи с изменением климата может привести к сокращению мирового ВВП на одну шестую часть？, – говорит главный специалист по рискам Zurich Insurance Group Питер Гигер.

       Участники ВЭФ видят негативные последствия избыточной и беспорядочной климатической политики. ？Поспешное ？озеленение？ также грозит безопасности национальных энергосистем и ведет к волатильности энергоцен. Страны, которые зависят от углеродоемких отраслей, рискуют потерять конкурентное преимущество в будущем из-за ？налога на углерод？ и подобных ограничений в торговле？, – заявляют экономисты. Хаотичный энергопереход приведет к потере миллионов рабочих мест только в секторе добычи полезных ископаемых.

       Сегодняшние скачки цен на энергоносители – это только верхушка айсберга негативных последствий форсированного и беспорядочного энергоперехода. ？Если правительства будут слишком сильно давить на инвесторов, чтобы они поспешно избавлялись от компаний, работающих на ископаемом топливе, то это приведет лишь к ограничению поставок, нестабильности цен на энергоносители и снижению энергетической безопасности. И это создаст геополитические риски？, – подчеркивают аналитики ВЭФ. При этом сбои в одном секторе могут быстро распространиться на всю мировую экономику. И надо признать, что часть этих рисков уже наблюдается по всему миру.

       ？Наиболее существенным риском для России является энергопереход, поскольку существенная часть экономики и подавляющий объем экспорта страны зависит от добычи углеводородов？, – говорит начальник управления анализа рынков ？Открытие Инвестиции？ Антон Затолокин. ？И США, и ЕС планируют установить заградительные пошлины на товары с ？высоким карбоновым следом？. То есть товары из стран, не участвующих в декарбонизации и переходе на зеленую энергетику, просто потеряют свою конкурентоспособность на рынках США и ЕС？, – продолжает исполнительный директор департамента ？Универ Капитал？ Артем Тузов. Он полагает, что России придется либо потратить огромные средства на пути к углеродной нейтральности, либо смириться с ущербом от закрытия традиционных экспортных рынков. ？Любой из этих двух вариантов сильно затормозит темпы роста ВВП РФ, с соответствующими социальными последствиями, что и является главным риском？, – полагает эксперт.

       ？В условиях вероятного сокращения нефтегазовой ренты в будущем возможность государства поддерживать социальную стабильность за счет бюджетного перераспределения может сократиться, что может привести к обострению социальных противоречий？, – прогнозирует руководитель отдела макроэкономического анализа ？Финам？ Ольга Беленькая.