Означает ли позиция нового советника нацбезопасности США, что Донбасс надолго останется горячей точкой

       Президент США Дональд Трамп назначил своим новым советником по национальной безопасности генерал-лейтенанта сухопутных сил Герберта Макмастера. Как сообщили в пресс-службе Белого дома, Трамп считает 54-летнего Макмастера обладающим ？знаниями и видением, которые необходимы для подготовки рекомендаций президенту по защите интересов США дома и за рубежом？.

       Сам генерал уже успел отметиться высказыванием о том, что ？Россию необходимо сдерживать на передовых рубежах？. В свете событий вокруг Украины генерал, как и другие американские и европейские военачальники, обвинял Россию в ведении так называемой ？гибридной войны？. По данным газеты Politico, он возглавлял рабочую группу, которая анализировала способы адаптации Сухопутных сил США к возможностям российских военных на случай конфликта в Восточной Европе. На слушаниях в Конгрессе весной 2016 года Макмастер утверждал, что ？пока США вели кампании в Афганистане и Ираке, Россия изучала их возможности и уязвимые места, осуществив амбициозную и довольно успешную программу модернизации？.

       За прошедший месяц со времени инаугурации Дональд Трамп пока ничем не показал, как собирается улучшать отношения с Россией и решать конфликт в Донбассе. Означает ли назначение Макмастера, что линия разделения в ДНР и ЛНР останется теми самыми ？передовыми рубежами？, на которых США руками украинских военных будет долгие годы ？сдерживать？ Россию, не давая при этом конфликту затухнуть окончательно?

       — Я думаю, что изначально Трамп рассматривал ситуацию на Украине как один из своих козырей, с помощью которого он попытается добиться от нас уступок по другим вопросам, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Однако окружение нового президента настроено на жёсткую конфронтацию с Россией и, естественно, это не может не сказываться на внешнеполитическом курсе США. В этом русле и сделано заявление.

       Одно только стало лучше, что в отличие от Обамы, все эти генералы не столь идеологически настроены. Обама в принципе не хотел идти ни на какие компромиссы с Россией, даже когда они были в интересах США.

       Даже в самые жёсткие периоды холодной войны с тем же президентом Ричардом Никсоном руководству СССР удавалось находить взаимоприемлемые варианты. Обама же настаивал на том, что вообще ни о чём не будет договариваться, пока Россия не откажется от Крыма. С Трампом, я думаю, будет нечто похожее на отношения СССР и США в 70-е годы прошлого века. Обе стороны будут совершенствовать свои вооружённые силы, разговаривая друг с другом с позиции силы.

       — Если говорить конкретно о Донбассе, чего стоит ждать от Трампа? Политологи не раз говорили о том, что вот надо подождать, когда придёт новый президент, стараться не обострять ситуацию…

       — Это политика глухой обороны, которая рано или поздно приведёт к поражению. Трамп нас в известной степени развёл. Своими намёками на готовность нормализовать отношения с Россией он во многом парализовал нашу внешнюю политику. Вместо того чтобы продолжать активно действовать в Сирии и Донбассе, наши политики заняли выжидательную позицию в ожидании ？чудес от Трампа？.

       Красивый жест Владимира Путина, не выславшего американских дипломатов из России в ответ на высылку наших сотрудников посольства, в США никто особенно не оценил. Никогда не надо надеяться на благородство наших западных ？партнёров？. Тот же Трамп куда больше оценил бы силу России, если бы в день его инаугурации мы помогли бы ополченцам ракетно-бомбовым ударом.

       — Это единственный способ решить проблему Донбасса?

       — Посмотрите, с 2014 года Путин слишком много слушал людей в своём ближайшем окружении, которые говорили, что Порошенко ？свой человек？, он постепенно всё уладит. И что мы видим? Война не прекращается. Донбасс будет постепенно пустеть, поскольку люди, перестав надеяться на мирную жизнь, всё активней будут уезжать. Невозможно же всё время жить в страхе, что начнётся обстрел, да ещё опасаясь, что в Кремле измениться политический вектор и Донбасс ？сдадут？. А если Донбасс станет малонаселённым, наши пораженцы начнут говорить президенту, что нечего за него и держаться.

       Поэтому я сторонник того, что проблему надо решать сейчас. В Киеве должны понимать, что за каждый свой обстрел они будут отвечать потерей новых территорий. Вот последнее февральское обострение в ДНР надо было логично закончить взятием Авдеевки. Пошли ВСУ в наступление под Мариуполем, значит, надо контратаковать и брать Мариуполь.

       Пока же получается, что без конца гибнут мирные люди и солдаты армий ЛДНР. Киевскую власть такая ситуация устраивает, поскольку на своих погибших солдат ей наплевать, и всегда есть возможность спихнуть все проблемы на ？российскую агрессию？.

       — Ну, а насколько, на ваш взгляд, велика вероятность, что Украина ？сама себя пожрёт？ и донбасский вопрос решится сам собой?

       — Я ещё три года назад говорил, что Украине, пока она подконтрольна Западу, никто развалиться не даст. Её будут по-прежнему, поддерживать на плаву кредитами. Откажутся давать деньги США, подкинет Меркель или МВФ.

       Автор: Алексей Верхоянцев, Источник: “Свободная пресса”

       23.02.2017