Оглядываясь на Запад, мы всегда будем отстающими
Олег Фаличев
Страна совершает огромную ошибку, считают ведущие аналитики: мы не готовимся к войнам, которые ждут нас через 15–20 лет. А ведь даже после Великой Отечественной, когда, казалось, можно было почивать на лаврах, СССР работал над прорывными технологиями. И тогдашние заделы позволили стране на протяжении 70 лет обходиться без большой войны. Об этом шла речь на II Всероссийской конференции ассоциации ？Аналитика？ в Общественной палате РФ.
Сейчас Россия в схожей ситуации. Надо думать, что позволит прожить без войн следующие полвека. Однако в руководстве страны живет иллюзия, что с потенциальным противником можно договориться и примириться.
“ Главным объектом агрессии сегодня является не армия, а народ как носитель цивилизационных и государственных устоев ”
Барак Обама признался как-то, что США строят не многополярный мир, а многоэтажный дом, в котором найдется место далеко не всем. Значит, численность населения должна сократиться. По Обаме, есть мозг мира (США), его мастерская (КНР) и потребители (золотой миллиард). России со многими другими странами в этом раскладе места нет.
Противоположная точка зрения связана с традиционными ценностями, главная из которых – право на жизнь, идущая от христианства и ислама. Ее сейчас отстаивает Россия. Столкновение принципиально. Мы не можем договориться. Сообщество либо двинется к многополярному миру, либо скатится к диктату одной страны.
За последние века мир прошел через три цивилизации. Символ первой – мотыга, второй – сборочный конвейер, третьей – информация и высокие технологии. Советский Союз в свое время вступил на путь третьей, но был разрушен и отброшен на много лет назад в 1991-м, что явилось, как сказал Владимир Путин, самой большой геополитической катастрофой ХХ века.
Сейчас Россия скатывается к цивилизации второго, а то и первого типа. При этом мы должны успевать парировать угрозы США, других стран. Как это сделать, если до распада СССР ВВП страны составлял пять ВВП Китая, сейчас – 1/5. При сегодняшнем состоянии общества и экономики Россия обречена, считают некоторые эксперты. Имея столь низкие темпы роста ВВП, она постепенно превратится из субъекта мировых отношений в объект, которым легко манипулировать.
Коллаж Андрея Седых
Единственный шанс для нас – динамичное развитие, как интенсивное, так и экстенсивное. Понятно, насколько важным было и возвращение Крыма, и удар по боевикам в Сирии, с которыми в противном случае пришлось бы воевать уже на нашей земле. Но проблема глубже. Если вы имеете совершенное оружие, но нет элиты, которая готова отдать соответствующий приказ, то оно бесполезно, чтобы нажать в случае необходимости ту самую кнопку.
Думается, Запад еще не осознал до конца произошедшего, в связи с чем нас ждут новые испытания, потребуются острые и неожиданные ходы в большой политике. Но такова логика выживания. Черчилль как-то едко заметил, что крупные державы ведут себя на мировой арене, как бандиты, а мелкие, как проститутки. Мы, конечно, не собираемся подражать в этом плане колониальной Англии или США, но отстаивать свой суверенитет будем всеми способами.
Считается, что ХХI век – время сверхцивилизаций, стран с населением более 400 миллионов человек и ВВП свыше 20 триллионов долларов. Среди них, очевидно, США с их провинциями (Канадой, Мексикой), Китай, объединенная Европа. Что касается России, то даже с учетом евразийского проекта нас слишком мало и по численности, и по размеру ВВП. Для нас принципиально важно иметь союзников. Это либо Индия с одним миллиардом населения, либо Латинская Америка – прежде всего Бразилия, либо Китай.
Но интеграция пока ведется с оглядкой на Запад – вдруг он вернет нас в свои объятия. Индийские коллеги спрашивают: где ваш проект будущего? Ответить пока нечего, поскольку мы сами не разобрались, какое общество строим, какой хотели бы видеть страну через 15–20 лет. А отсутствие прозрачной стратегии будущего – серьезный фактор риска, в том числе военного.
Мы постоянно говорим о необходимости многополярного мира. Но кто захочет делить свои полномочия и права со слабым игроком. Посмотрим правде в глаза. Военный бюджет России, по данным Стокгольмского института исследования проблем мира, составляет 83 миллиарда долларов. А у Китая – 216 миллиардов, у США – более 600 миллиардов, у стран НАТО – 950 миллиардов. Соотношение сил и обычных вооружений (без учета ядерных) получается 1:6.
？Многие факторы говорят о том, что для ведения серьезных высокотехнологичных войн мы не готовы, – размышляет заведующий отделением Института прикладной математики им. М. В. Келдыша Георгий Малинецкий. – Нам придется воевать при огромном дефиците собственных электронных средств, в том числе РЭБ？.
Похвастать здесь, к сожалению, нечем. Вложения, которые делало государство в ？Микрон？, ？Ангстрем？, другие заводы, не дали большого результата. По словам Малинецкого, побывав недавно на ？Ангстреме？, он поинтересовался, может ли предприятие сделать отечественный мобильный телефон. Ответ прозвучал так: да, но он будет размером с посылочный ящик. Получается, мы до сих пор не в состоянии наладить даже производство бытовых мобильников. Куда с таким заделом дальше?
？Арматы？ не той системы
Великий русский ученый Николай Кондратьев утверждал: войны и революции связаны с цикличностью экономического развития, которая сегодня понимается как смена технологических укладов. В частности, начало ХХ века характеризовалось переходом с третьего на четвертый уклад. Локомотивными отраслями тогда выступили танковая и авиационная, тяжелое машиностроение, автопром. Сталин предрек, что будущая война станет войной моторов, и не ошибся, определяя стратегический курс государства. Громадные усилия были предприняты, чтобы крестьянскую страну превратить в индустриальную державу. Именно это предопределило исход Второй мировой.
Коллаж Андрея Седых
Однако мы полностью пропустили пятый технологический уклад, где локомотивными отраслями стали телекоммуникационная и компьютерная, Интернет, управление массовым сознанием. Сейчас, не имея за плечами пятого, мы должны вскочить на подножку уходящего поезда шестого уклада, где совсем другие области лидерства: био- и нанотехнологии, новая медицина, полномасштабное моделирование виртуальной реальности, робототехника. Именно они будут определять развитие человечества, применяться в военной сфере. К сожалению, пока мы имитируем (благодаря ？эффективным менеджерам？) движение в этом направлении. А на самом деле, как отмечалось на конференции ассоциации ？Аналитика？, этими технологиями не занимаемся. Достаточно честно взглянуть на наши самые последние разработки ВВТ – МБР ？Сармат？, ПАК ДА, танк ？Армата？.
？Не хочу говорить, что проекты неудачные, не буду упоминать об их стоимости или утверждать, что это имитация, – объяснил свою позицию Малинецкий. – Задам только один вопрос: какому технологическому укладу они соответствуют? В лучшем случае четвертому. А значит, в войнах будущего не смогут сыграть сколь-нибудь существенную роль？.
Как говорил Мстислав Келдыш, черепаха обгонит Ахиллеса, если она движется в правильном направлении, а Ахиллес – в неправильном. Мы, по некоторым оценкам, ошиблись с вектором, делая вложения в технологии, которые не сработают уже через 10 лет. А что американцы? Они занимаются робототехникой, генной инженерией, средствами передвижения, которые преодолевают 500–700 километров по пересеченной местности без участия человека. Причем все разработки открыты, проводятся на основе конкурсов. У нас открытых конкурсов нет либо они формальны. Мы пребываем в положении лесковского Левши, который говорил: передайте государю, что ружья кирпичом противник не чистит и нам не следует. Наши партнеры за рубежом уже занимаются не индустриальной техникой, а постиндустриальной.
Почему у нас состоялся ядерный проект? Потому что им занимался лично Сталин, держал его на контроле. Но не только руководство страны тогда оказалось готово к этому большому проекту. В создании атомной отрасли приняли участие 800 тысяч человек.
После Второй мировой войны Англия утратила статус мировой державы, а СССР его приобрел. В 1991-м Россия упала в развитии, а Китай пошел вверх. Многое, если не все в подобных ситуациях зависит от стратегии, принимаемых руководством статусных решений. Договор о СНВ, который в 2010 году подписали президенты Медведев и Обама, возвращает ядерное оружие на десятилетие назад. 4-й НИИ Минобороны и Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша провели анализ и независимо друг от друга пришли к выводу: более всего это выгодно Китаю, который в развитии своих ядерных сил догонит США на восемь лет раньше.
Неужели американцы могли поступиться своими национальными интересами ради дружбы с Россией? ？Отнюдь, – считает Малинецкий. – Уверен, что США уже имеют в арсенале нечто большее, чем ядерное оружие. То есть другое, еще совершеннее и мощнее？.
Действительно, самое опасное оружие то, которое еще не применялось. Принято говорить о поле боя, но вместо него скорее всего будет ？город боя？, куда переместятся основные военные действия. Что и потребовало разработок новых видов ВВТ. Такую точку зрения разделяет старший научный сотрудник Военной академии Генерального штаба Татьяна Грачева. Главным объектом агрессии сегодня является не армия, а народ как носитель цивилизационных и государственных устоев, считает она. Это породило не только когнитивные войны за умы и души населения, но и новые виды ВВТ.
Все проспали?
Новые среды, где будут наноситься главные удары, – био- и нанопространство. В 2012 году японский ученый Синъя Яманака получил Нобелевскую премию за разработку технологии создания из ткани стволовых клеток. Это означает возможность получать запчасти для человека.
Если страна-агрессор технологически выше жертвы на несколько порядков, она может вести другие – незаметные войны. Как, например, американцы смогли убрать со своего континента индейцев? Очень просто – с помощью алкоголя (иммунная система аборигенов оказалась к нему неприспособлена) и инфекций.
Представим, что некое вещество (микробы), от которого нет защиты, распыляется над Москвой. Мы даже не заметим этого. Неудивительно, что одна из самых закрытых и важных американских программ – по защите их биопространства. Они полагают, что к 2022 году смогут полностью исключить возможность такой угрозы для своей страны. У нас же пока нет ничего похожего, не говоря уже о том, что Россия по уровню здоровья населения скатилась на 124-е место в мире, по продолжительности жизни мужчин – на 130-е.
Советник президента Сергей Глазьев убежден, что против России вовсю ведется финансовая, когнитивная, информационная война. В результате за последние шесть лет мнение западного населения о нашей стране резко ухудшилось, причем еще до Крыма. К США хорошо относятся 62 процента опрошенных, к КНР – 50 процентов, к России – 34 процента. Если мы не обозначим свои долговременные цели, мало кто будет инвестировать в РФ, тем более с нами дружить.
Еще 20 лет назад мы говорили: давайте будем рассказывать Украине не о том, какие мы хорошие, а например, о том, как живет Прибалтика после выхода из СССР. Но у нас как не было, так и нет до сих пор нормального вещания на соседнее государство. Мы самонадеянно считали, что за нефть и газ можно купить все и потеряли страну с 45-миллионным населением. В коррумпированную экономику незалежной Россия вложила 200 миллиардов долларов, которые простой народ Украины так и не ощутил. А американцы – всего пять миллиардов. Но они инвестировали их в идеологию и переформатирование массового сознания населения, просчитали риски.
За последние годы в мире произошел резкий скачок в развитии биотехнологий. Стоимость расшифровки генома уменьшилась в 20 тысяч раз. Следующий век будет торжеством биологии. Поэтому проблема импортозамещения актуальна для нас не только в микроэлектронике.
Мы проспали скачок в развитии беспилотников, хотя Станислав Лем еще в 1963 году предсказал: за ними будущее. И потому самые совершенные БЛА стоят сегодня на вооружении не России, а Израиля.
Менеджеры аварий
Когда караван поворачивает назад, хромой верблюд становится первым. Реальность сложилась так, что мы, несмотря на наше отставание в ряде отраслей экономики, во многих других оказались первыми, став крупной энергетической державой. Это относится и к созданию новых систем ВВТ, других продуктов. Заместитель начальника ВАГШ по научной работе Сергей Чварков напомнил в связи с этим, что ставя перед собой подобные задачи, США определились в главном. Они пришли к выводу, что необходимо опередить противника в создании систем управления, обойти в принятии решений, лишить способности самостоятельно принимать их. И эти задачи успешно реализуются.
？Мы во всем ориентируемся на Запад, хотя у нас есть и свои достижения, есть келдыши и лебедевы, – уверен Чварков. – Тот же Лебедев создал на старой элементной базе такие ЭВМ, которые до сих пор актуальны, и ничего похожего в мире не появилось. У нас проработана идеология создания совершенно новых, работающих на принципиально иных принципах компьютеров и электронных устройств. Но мы это не реализуем и объявляем наших ученых, которые делают прорывные технологии, чуть ли не сумасшедшими？.
А если и прорываются наверх какие-либо разработки, то вокруг них тут же появляются различные западные фонды. А где же наши российские? Военной академии Генерального штаба сегодня все чаще приходится сталкиваться с лжеучеными, любителями составлять опусы по вопросам управления войсками, с оценками эффективности боевого применения ВВСТ. Но за ними ни одной мысли, ни одного ценного предложения. Все это говорит об умирании в стране аналитического сообщества, дефиците настоящих специалистов.
？Мы наплодили так называемых эффективных менеджеров, которые могут разрулить денежные потоки, но, к сожалению, не владеют вопросами производства, – пояснил свою мысль Чварков. – Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла во многом потому, что в энергетике на руководящих постах оказались те самые ？эффективные менеджеры？, для которых главным было извлечение максимальной прибыли？.
Стране срочно нужна общероссийская программа подготовки профессионалов для ведущих отраслей производства и ОПК. Наш президент и Верховный главнокомандующий два года назад поставил вопрос о таких специалистах. Но единой программы пока нет. Каждая корпорация готовит для себя кадры по своему усмотрению.
Без собственного проекта будущего, без четкого видения своей страны на 15–20-летнюю перспективу и без людей, готовых реализовать стратегию развития, выжить в условиях экономических санкций и террористических угроз крайне проблематично, констатировали участники конференции.
Олег Фаличев
Поднят целый комплекс важнейших и отнюдь не новых проблем. При этом не обо всех из этих проблем высказаны достаточно обоснованные суждения. Так, в области РЭБ позиции России довольно сильны, а в области СБИС, микрэлектронике положение нужно срочно выправлять. Относить ПАК ФА к устарелым технологиям, при всем уважении к Малинецкому неверно, другой вопрос сколько и когда их, а равно и Армат и прочего будет? Китай, Индия или иные страны Азии или Латинской Америки нашими прочными союзниками не будут - это пустые надежды. А вот вернуть в сферу влияния России Европу, превращенную в арабский халифат, не только можно, но и необходимо. Тем более, что ключевые страны ФРГ и Франция уже созрели для этого. Манипулирующие Обамой силы велики, но и в США нарастает противодействие глобальному финансовому олигархату. Нужно умело использовать это, а не кричать, что все плохо и все пропало. Важнейшей внутренней задачей является преодоление кудринцев, в широком смысле, исходящих только из проедания сырьевой ренты, восстановление стратегического планирования, промышленности и науки. Это автоматически перераспределит роли мэнагеров и настоящих специалистов. Беспилотники дело нужное, но их роль в Израиле одна, В США - другая, а в России - третья. Во внешней политике объясним Западу, что сам он не в состоянии ни справиться с международным терроризом, ни сдержать нарастающий Китай. Единственная реальная опора и союзник атлантической цивилизации - Россия. Так что Западу не стоит рубить сук, на котором он сидит.
В моем блоге в Живом Журнале (vladimir37) я недавно опубликовал часть переписки с правительственными структурами по вопросу создания ударного подводного беспилотника. Это было сделано за несколько дней до известной "утечки" по вопросу "Статус-6". Эта история подтверждает все то, о чем написано в данной статье. Даже если сравнивать появившийся с опозданием в 15 лет проект "Самоходного Подводного Аппарата" САП с предлагавшимся "Подводным Автономным Носителем" ПАН (:-)), то его решения спустя 15 лет продолжают удивлять. Прежде всего, в САП предусмотрены средства управления и связи с использованием сверхдлинных волн. В проекте ПАН санкционированным применением оружия был пуск самого носителя, а не оружия на его борту. Основная цель проекта ПАН - сдерживание вероятного противника, который должен иметь в виду отложенный во времени ответ, если он совершит акт агрессии. Более того, то упрощалась система управления. В концепции ПАН предусматривалась возможность отмены применения оружием, но, если центры управления уже будут уничтожены, то никакая отмена невозможна. Нужны ли сверхдлинные волны? В проекте СПА реакторная установка. Зачем? Десять лет назад специалисты ЦНИИ СЭТ готовы были создать установку на топливных элементах для пилотного проекта SFTS (а это много больше, чем требуется для разового носителя). Зачем реакторная установка? И зачем в этом случае носитель, если уж придумали реакторную установку на разовый аппарат? Изначально шестнадцать лет назад ПАН предлагался в виде носителя баллистических и крылатых ракет, и торпед. Зачем сегодня понадобилось пугать западного обывателя "грязной" бомбой? Кто и зачем это придумал? Я не понимаю. 16 лет потребовалось на то, чтобы достаточно простую инновационную идею "испохабить" подобным образом. Но, самое интересное, что предлагалось создавать не подводный автономный носитель, а подводный автономный коммерческий транспорт (система SFTS). Очень интересный проект. Работа над этим коммерческим проектом создала бы базу не только для ударного подводного беспилотника, но и позволила бы создать в Арктике систему освещения подводной обстановки (СОПО) на базе навигационной системы SFTS и автономных подводных аппаратов.
Множество противоречий и штампов. 1) У России особый путь, но мы обижаемся, что американцы не пускают нас в свой дом 2) У нас многое делается через ж... и мы отстаем в технологическом плане на десятилетия. Но если кто-то дает объективную оценку данному факту, то это результат антироссийской пропаганды. 3) Американские индейцы намеренно спаивались колонизаторами. А отечественные народы севера, которых осталось еще меньше чем американских индейцев, глушили водку исключительно из патриотических чувств. 4) Если упоминать об "эффективных менеджерах", то следовао бы начать с Рогозина.
А что это на коллаже Россия без Крыма, Андрей Седых?
В стране надо менять политическую систему,без ее смены нас ждет очередной 1991г.
Георгий Малинецкий. – Нам придется воевать при огромном дефиците собственных электронных средств, в том числе РЭБ？... Достаточно честно взглянуть на ？Сармат？, ПАК ДА, ？Армата？, какому технологическому укладу они соответствуют, четвертому. А значит, в войнах будущего не смогут сыграть сколь-нибудь существенную роль？... мы полностью пропустили пятый технологический уклад... Мы, по некоторым оценкам, ошиблись с вектором, делая вложения в технологии, которые не сработают уже через 10 лет и во всем ориентируемся на Запад, хотя у нас проработана идеология ЭВМ работающих на принципиально новых принципах, но мы это не реализуем и объявляем наших ученых, чуть ли не сумасшедшими. А в 2010 году Медведев и Обама, подписали Договор о СНВ, по которому 4-й НИИ Минобороны и Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша провели анализ и пришли к выводу: более всего это выгодно Китаю. Россия вложила 200 миллиардов долларов в Украину, а США пять, но они просчитали риски и мы потеряли 45 миллионов человек на Украине. А ещё мы проспали скачок в развитии БПЛА, и самые совершенные БЛА стоят сегодня на вооружении Израиля. Зато мы, наплодили эффективных менеджеров и авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошлапотому, что в энергетике на руководящих постах оказались те самые ？эффективные менеджеры？. Слушайте, я все понимаю... но может быть хватит этого потока сознания про нас? Про то как мы проспали БПЛА, хотя первыми и стали их строить ещё в СССР, но уже сверхзвуковые. Про то как мы плодили эффективных мэнеджеров, хотя мы ими наполняли ГУЛАГ. Хватит про какие то наши ошибки с вектором развития и с Украиной, хватит про наши супер-ЭВМ. Никаких ошибок нет и быть не может, пока на страже наших интересов стоит РАН, 4-й НИИ Минобороны и Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша и различные западные фонды. Да какие ещё ошибки, когда у нас есть такие светочи как Медведев, Малинецкий, Чварков и Лема мы читали, еще в 1963 году... невозможно ошибиться при таком количестве высокообразованных и умнейших людей современности, которым обладает наша несчастная Россия. Просто в сотый раз, они нас опять завели в болото и теперь вот, громко сетуют на необходимость общероссийской программы подготовки профессионалов для ведущих отраслей производства и ОПК. Может быть всё таки, с начала с врагами внутренними разобраться, а то примем общероссийскую программу для ОПК, а там опять болото и опять сетования умных людей... а чё, с них то взятки гладки, это же мы всё проспали, так? Так давайте же не проспим врагов народа... ну хотя бы после этой, зубодробительной статьи. Ведь Военной академии Генерального штаба сегодня все чаще приходится сталкиваться с лжеучеными, любителями составлять опусы по вопросам управления войсками.
Россия без Крыма - это промах "ВПК". Но не провокация.
Может России в ее нынешнем положении просто "лечь на дно" и не заниматься всякими войнами и завоеванием территорий? Столыпин просил 10 лет спокойного развития для страны. Не дали... Что из этого получилось - известно: 1917 год.
Влад391, 02:07, 24 ноября, 2015. "преодоление кудринцев" внутри страны пишите вы. Это правильно. Но как этого добиться, если даже советника президента Глазьева слушать не хотят? Пока мы их не объявим внутреними врагами дело не сдвинется.
Столыпин поздновато хватился или ему не дали своевременно сделать, что надо. А еще нахваливающим "бурный расцвет" России в то время стоит сравнить продолжительность жизни в России в то время с европейским или американским стандартом. "Лежать на дне" спокойно нам никто не даст. А обеспечение с умом своих внешнеполитических интересов не мешает развитию экономики страны. Отличный пример этого тот же Китай. Не нужно шарахаться из одной крайности в другую, а необходимо проявлять хитрость и прагматизм.
У автора в голове каша мала. Если смодерируете, то хоть передайте это автору.
..Прохожему - ..так точно! Отгородиться стеной и разобраться внутри с врагами.. Но мы и тут опоздали...
для начала надо прекратить утечку мозгов, а те мозги что есть должны работать на росс.корпорации а не на Боинги аэйрбасы и т.д
Берии. Прекращать утечку мозгов незачем, эти люди отравлены обезьянством и уже не будут полезны ни нам. ни западу. Надо ставить вопрос о воспитании в школе и ВУЗу.
Связывать шестой уклад с новыми технологиями, которые к тому же себя не проявили, вряд ли безальтернативно. За прошедшие пять укладов накопилось много "хвостов", недоработок. Например, в использовании атомной энергии, в высокоэффективном накоплении энергии, генерации с высоким КПД, даже на Марс собираются лететь на ракете пятидесятилетней давности. Роботизация тоже не такая уж новость. Нанотехнологии это новое, биотехнологии могут изменить качество, а не содержание. Разобраться с этим важно для того, чтобы определить - какие НИИ и заводы надо закрывать и на их месте создавать новые, опять же какие. А дальше - вперёд и вверх.
"Эффективные менеджеры" довели Саяно-Шушенскую ГЭС до аварии. Доведут и страну. Но никто не несет ответственности. Главное - отчитаться перед МВФ. В креслах чиновников сидит полное ничтожество.
Стрелок, 12:08, 26 ноября, 2015. Согласен с вами. Пусть эти мозги, если в них нет ни одной патриотической извилины, катятся на свой запад.
Гость, он же АНС, у тебя решение любых проблем сводится к изменению политического строя в России, мы твою песенку уже хорошо изучили и прекрасно знаем с чьего ты поля ягода, ты лучше озаботься сменой политического строя в Канаде или США, тогда хоть какую то пользу для России принесешь, что нас ждет не тебе судить с твоим однобоким узконаправленным зомбированным мозгом, не считай других глупее себя это очень неблагодарная затея.
Гость1, Когда говорят об изменении чего-либо, то прежде анализируют то, что есть, и аргументируют то, что хотели бы получить. Просто Гость про изменение политического строя в России ничего не говорил, поэтому вопрос к Вам. Объясните мне, пожалуйста, какой политический строй сегодня в России? Это не шутка. Куда направлен вектор социально-экономического развития страны? Куда идем? Современная Россия - рекордсмен по появлению миллиардеров за единицу времени. В стране культивируется антикоммунизм, а теологию делают наукой, причем, учреждая кафедры теологии в таких вузах как МИФИ. Я никогда не был коммунистом, но, когда православные вандалы безнаказанно хулиганят в стране, а антирелигиозные вандалы получают реальные сроки, у меня возникают вопросы. Не следует считать других глупее себя, но и не следует считать себя умнее других. В данной статье есть интересная цитата: "Как говорил Мстислав Келдыш, черепаха обгонит Ахиллеса, если она движется в правильном направлении, а Ахиллес – в неправильном." Вот почему я задал Вам вопрос про вектор развития. Задумайтесь над этим, и не торопитесь "наскакивать" на других. Кстати, для начала, начните обращаться к посторонним на ВЫ.