Украине дали понять, что её союзники не способны выделить сотни миллиардов долларов, необходимых для достижения ？полной победы？ в противостоянии с Россией, пишет американская Wall Street Journal со ссылкой на европейских чиновников.

       ？Киеву сказали, что полная украинская победа потребует от Запада предоставления сотен миллиардов долларов на поддержку？, — утверждает издание, подчеркивая, что подобная задача слишком сложна для выполнения со стороны США и со стороны Европейского Союза.

       Кроме того, в материале говорится о том, что Запад подталкивает Киев к разработке более реалистичного плана действий и целей, который может быть осуществлен в 2025 году.

       WSJ утверждается, что в США и ЕС по-прежнему поддерживают долгосрочную цель президента Владимира Зеленского по возвращению всех утраченных регионов.

       Читайте также

       Зеленский готовит набег на Крым, но может получить десант в Одессу Две ？армии вторжения？ лежат в земле, третьей уготовано место на дне Днепра — эксперт об участи ВСУ

       Однако при этом некоторые европейские дипломаты отметили, что Киеву стоить ставить перед собой более реалистичные задачи, чтобы западные политики могли объяснить избирателям необходимость поставок оружия и другой помощи Украине.

       — Последние откровения в западной прессе — не новость, — считает политолог, председатель КРОО ？Центр политического просвещения？ Иван Мезюхо.

       — Запад никогда и не рассчитывал на военную победу Украины над Россией на поле боя. Западу выгодно продолжать этот конфликт для того, чтобы изматывать Российскую Федерацию. Такова логика Вашингтона.

       ？СП？: А для ？победы над Россией？ много денег надо? Примерно — какая сумма?

       — Простое предоставление огромных, даже космических сумм Украине, не позволит Киеву победить Российскую Федерацию. Поэтому нечего даже говорить о какой-то гипотетической сумме.

       ？СП？: Как понимать статью в WSJ? На Западе ищут повод чтобы сократить финансирование Украины и технично ？соскочить？?

       — Статья в The Wall Street Journal, на мой взгляд, призвана несколько остудить финансовые аппетиты киевского режима. Все-таки в Вашингтоне уже начинают раздражаться от хамской манеры Зеленского, который постоянно вымогать огромные суммы, помимо тех, которые ему и так выделяют.

       Кроме того, Вашингтон, конечно, беспокоит колоссальная коррупция в оборонной сфере Украины. Американцы всегда знали, что на Украине воруют, но сегодняшние откаты и коррупционные схемы иногда впечатляют даже их.

       ？СП？: При этом, WSJ утверждает, что США и страны Европы подталкивают Украину к разработке плана действий, который можно будет осуществить в 2025 году, и формированию реалистичных целей. Так ли это? Кто именно в США и ЕС это делает?

       — Изначально, когда началась специальная военная операция, несмотря на обилие ？ястребов？ в администрации президента США, там, думаю, хватало людей, которые ориентировали Украину на реалистичные цели.

       Реалистичные цели и задачи — это очень дипломатическая формулировка, которая, на мой взгляд, несет мысль о том, что киевский режим должен отказаться от декларируемой территориальной целостности Украины образца 1991 года. То, что это нереальная цель, я думаю, понимают отчетливо на Западе: и в Вашингтоне, и в Брюсселе соответственно.

       Поэтому, чем стремительнее Российская Федерация будет демонстрировать успехи непосредственно на поле боя, тем чаще Украину будут подвигать к формулированию более реальных целей и задач в ходе текущих боевых действий.

       ？СП？: А какими могут быть ？реалистичные цели？ для Украины в нынешней ситуации?

       — Как я уже сказал, скорее всего, американцы под реалистичными целями понимают отказ Украины от идеи по ？возврату？ Крыма, Донбасса и Новороссии. Но этот подход, скорее всего, не учитывает и российский интерес. Потому что наша страна как стояла, так и будет стоять на целях демилитаризации, денацификации Украины. Об этом Соединенные Штаты Америки сегодня вряд ли задумываются.

       В общем, Вашингтон ставит Украине задачу-минимум: сохранить те территории, которые есть, или вообще сохранить как-можно больше территорий.

       — Россия контролирует около четверти территории Украины в границах 1991 года, — напоминает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

       — Чтобы ？освободить？ эти территории, Украина должна жить в режиме ？все для фронта, все для победы？, т.е. полная мобилизация экономики и ее перевод на военные рельсы. Самостоятельно она с этой задачей однозначно не справится.

       Что касается западных союзников, то и финансово, и организационно, и технически они бы могли оказать Украине необходимую помощь, если не для полной ？победы？, то для нанесения по России ряда болезненных ударов. Но это будет означать совершенно иной уровень эскалации и рисков. Кроме того, для Запада ？победа Украины？ как самоцель не стоит. Запад вполне устраивает формат конфликта средней интенсивности, который сковывает силы России.

       Со своей задачей ？сдерживания？ России и нанесения ей ущерба Украина вполне справляется.

       Читайте также

       Украине ？сменили строй？. Куда ее теперь кривая постфеодализма выведет? На каждого Зе-фюрера рано или поздно отыщется свой Богдан Хмельницкий

       ？СП？: По-вашему, на Западе кто-то еще всерьез верит в возможность ？победы над Россией？? Что для них ？победа над Россией？? Какой на виделась тогда, а какой сейчас?

       — Да, Россия оказалась крепче, чем рассчитывали на Западе. Очевидно, основной расчет был на то, что неудачи на Украине приведут к внутренней дестабилизации России и ее распаду или, по крайней мере, приходу к власти в Кремле слабого прозападного режима, который позволит взять под контроль основные российские ресурсы и навязать Москве выгодный для Запада формат отношений. Этого не произошло, они поняли, что для реализации этой ？задачи-максимум？ издержки и ставки будут слишком высоки. Поэтому перешли к тактике брать измором, т.е. через затягивание конфликта

       Основная западная ставка сейчас — именно на войну экономик. Коллективный Запад так или иначе обладает крупнейшей и сильнейшей экономикой в мире и рассчитывает на то, что эту гонку Россия в конечном счете не выдержит, как когда-то не выдержал СССР, который был намного мощнее современной РФ.

       ？СП？: Какими, по-вашему, могут быть ？реалистичные цели？ для Украины?

       — Реалистичные цели для Украины — это в принципе сохраниться как государство и не допустить обвала фронта. То есть, по большому счету, лучшее, что мог бы сделать для себя Киев — это пойти на заморозку конфликта.

       ？СП？: А для России эти потенциальные ？реалистические цели？ приемлемы? Допустим, Киев согласится отдать Донбасс и Таврию, а дальше?

       — Понятно, что любой компромисс будет лишь временной передышкой. Весь вопрос — как этой передышкой воспользоваться. Очевидно, что предыдущую такую восьмилетнюю паузу, которую дали Минские соглашения, Россия использовала не очень эффективно, отсюда и многие неприятные сюрпризы в ходе СВО.

       Международное положение

       ？Не по-мужски это？: Кадыров рассказал о странном поступке Маска

       ВМС США опубликовали план подготовки к возможному конфликту с Китаем

       Дуров не проявлял интерес к контактам с Россией после задержания

       КНДР вновь запустила в Южную Корею шары с мусором

       Все материалы по теме (28294)