Михаил Растопшин

       НЕЛЬЗЯ СОЗДАВАТЬ СРЕДСТВА ПОРАЖЕНИЯ БЕЗ ЗНАНИЯ УЯЗВИМОСТИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ОБРАЗЦОВ И СИСТЕМ ВВТ

       Создание российской перспективной системы вооружений должно базироваться на более глубоком изучении уязвимости зарубежных объектов поражения. В свою очередь, характеристики уязвимости являются основой для применения методов оценки боевой эффективности создаваемых ВВТ. Иначе говоря, без установления достоверных параметров "сопротивляемости" каждой цели (космические спутники разведки и навигации, носители оружия на новых физических принципах, баллистические и крылатые ракеты, авианосцы, истребители-бомбардировщики, танки и др.) по отношению к поражающим факторам различной природы невозможно создание высокоэффективной системы вооружений.

       {{direct_hor}}

       Установка динамической защиты увеличила длину БМП-3 с 6,7 до 7,1 м и ширину - с 3,3 до 4 м.

       Фото Аркадия ЧИРЯТНИКОВА

       При создании вооружений используются методики оценки боевой эффективности, позволяющие определять:

       - на этапе обоснования тактико-технических требований и проектирования - наиболее рациональные варианты конструкций;

       - в процессе полигонных и войсковых испытаний - значения показателей эффективности образцов ВВТ;

       - в ходе эксплуатации - обоснование решений по боевому применению конкретных образцов.

       В свое время в качестве единой методической основы при оценке эффективности вооружений использовались системы исходных данных (СИД) по характеристикам уязвимости различных объектов поражения. Поскольку в создании каждого конкретного образца боевой техники участвовало немало организаций ОПК и Минобороны, то наличие СИД дисциплинировало всех участников и не допускало произвольных изменений и толкований характеристик типовых объектов поражения. Системы исходных данных, являясь межотраслевыми документами, утверждались руководством ОПК и МО.

       Для оценки эффективности в алгоритм методики вводятся характеристики поражающего действия боеприпаса, условий обстрела и уязвимости цели. Наиболее критичное влияние на окончательный результат оказывают исходные данные по объекту поражения (авианосец, танк и др.), отсутствие которых в достаточном объеме обусловило разработку специальных методов их обоснования. Вместе с тем результат использования методик оценки эффективности зависит от принципа: что заложишь в расчеты, то и получишь. Другими словами, точность расчета эффективности в первую очередь определяется достоверностью исходных данных по уязвимости зарубежных объектов поражения.

       В зависимости от класса целей СИД должны создаваться для космических, воздушных, наземных, надводных и подводных зарубежных объектов поражения. Каждая система содержит характеристики уязвимости типовых целей, к которым относятся состоящие на вооружении зарубежных армий наиболее эффективные и представительные образцы ВВТ. С развитием отечественного дальнобойного оружия в обычном снаряжении необходима разработка СИД применительно к ключевым военным объектам и объектам экономики вероятного противника. Одновременно наибольшее внимание должно быть уделено созданию СИД по уязвимости зарубежных космических аппаратов военного назначения, являющихся основой разведывательно-ударных боевых систем воздушного и морского базирования (прежде всего разведки, навигации, управления).

       В качестве наглядного примера можно рассмотреть структуру СИД по уязвимости объектов бронетанковой техники. Здесь за типовые цели приняты танк "Абрамс", БМП "Мардер", БТР М-113. При этом используются следующие типы поражения:

       - потеря подвижности машины;

       - потеря огневой мощи;

       - потеря подвижности или огневой мощи;

       - уничтожение машины, выражающееся в одновременном лишении огневой мощи и подвижности, исключающее возможность восстановления.

       Элементы внешнего бронирования и внутренних агрегатов представлены блоками соответствующих координат. Для количественной оценки поражения бронецели в СИД используются функциональные схемы, отражающие связь между агрегатами, обеспечивающими боевые свойства. Огневая мощь, например, представляется функциональной схемой, в которую входят танковая пушка, элементы заряжания, наведения, управления стрельбой, а также командир, наводчик и т.д.

       Как же выглядит бронированная машина при использовании методики оценки эффективности (см. "ВПК" №17 - 2003 г.) противотанковых средств? Корпус бронецели представляется набором шестигранников (с соответствующей бронестойкостью), внутренние агрегаты - прямоугольными параллелепипедами, грани которых имеют толщины, характеризующие уязвимость и экранирующие свойства по отношению к действию проникающей внутрь танка остаточной части кумулятивной струи или бронебойного снаряда. На основе исходных данных моделируются этапы процесса поражения: стрельба, взаимодействие боеприпаса с бронезащитой, заброневое действие.

       В советские времена был создан ряд систем исходных данных, но к настоящему времени они явно устарели. При этом назрела необходимость разработки СИД с характеристиками уязвимости зарубежных объектов поражения применительно к созданию отечественного оружия на новых физических принципах. Вместе с тем наблюдается отсутствие специалистов, необходимых для выполнения этой работы. Если врач патологоанатом устанавливает причину смерти, то специалист по уязвимости определяет слабые места боевой техники противника, учет которых в перспективных средствах поражения позволяет быстро и эффективно выводить ее из строя. Заметим, если врача готовят в медицинских институтах, то специалистов по эффективности и уязвимости не готовят ни в гражданских вузах, ни в военных учебных заведениях.

       Сегодня утрачена научная школа по методологии оценки боевой эффективности вооружений и определения уязвимости объектов поражения. Ее традиции следует возродить.

       В последние годы проблеме качества ВВТ уделяется большое внимание (см. "ВПК" № 7 - 2005 г.). При этом установлен ряд основных причин снижения качества продукции ОПК:

       - моральное и физическое старение основных производственных фондов предприятий;

       - использование для производства ВВТ устаревших комплектующих;

       - недостаток на предприятиях квалифицированных кадров;

       - конструктивная недоработка образцов ВВТ и т.д.

       Другими словами, определены очевидные причины снижения качества ВВТ. Но вне поля зрения оказалась весьма важная скрытая причина снижения одной из важнейших характеристик качества - боевой эффективности.

       Качество ВВТ закладывается заказчиком совместно с разработчиком на этапе согласования технического задания на создание конкретного образца. Если в процессе проектирования и отработки образца ВВТ могут быть выявлены причины снижения таких параметров качества, как надежность, ремонтопригодность, помехозащищенность и др., то причины неудовлетворительной эффективности, которая является производной уязвимости зарубежного объекта поражения, выявляется только в боевых условиях. Проще говоря, ошибки, допущенные при определении уязвимости объекта поражения, выявляются весьма поздно и практически неустранимы. Поэтому назрела крайняя необходимость пересмотра старых СИД и уточнения как состава типовых объектов поражения, так и возросших их боевых характеристик. Нельзя создавать новые средства поражения без определения характеристик уязвимости перспективных зарубежных образцов и систем вооружений. В связи с особенностями сетецентричной войны (см. "ВПК" №7 - 2006 г.), помимо определения параметров уязвимости отдельных образцов, требуется разработка методов определения уязвимости группировки объектов, объединенных общим алгоритмом функционирования. К такой группировке может относиться глобальная совокупность микроспутников. В этом случае под уязвимостью понимаются характеристики, определяющие системоразрушение группировки за счет вывода из строя спутников, ответственных за организацию функционирования всей системы "обнаружение - опознавание - целеуказание - поражение".

       Вместе с тем появляются некорректные оценки уязвимости, например, параметров защиты бронированных машин, разрабатываемых по программе FCS "Перспективная боевая система" (см. "ВПК" №25 - 2005 г.). При этом утверждается, что боевые машины на унифицированном шасси с массой около 18 т могут оснащаться дополнительным модульным бронированием в комплексе с динамической (ДЗ) и активной защитой (АЗ), обеспечивающим высокий уровень защищенности от бронебойных подкалиберных и кумулятивных снарядов танковых пушек. Российский опыт, основанный на БМП-3, свидетельствует, что для рассматриваемого случая можно создать ДЗ, которая защищает только от выстрела гранатомета с бронепробиваемостью не более 500 мм. При этом установка ДЗ увеличила длину БМП-3 с 6,7 до 7,1 м и ширину - с 3,3 до 4 м. Масса машины при этом возросла с 19,4 до 23,4 т. Малая толщина брони корпуса машин FCS не выдержит взрывной нагрузки ВВ, размещенного в ДЗ и необходимого для локализации действия бронебойного подкалиберного (БПС) и кумулятивного снарядов танковых пушек. Заметим, что АЗ не действует на БПС. Разработчики боеприпасов и военные специалисты по тактике должны осторожно относиться к подобным оценкам.

       Михаил РАСТОПШИН

       кандидат технических наук