Про переосмысление вечных ценностей обществом в последние годы сказано много, с печальной констатацией, что мы безнадежно испорчены потреблением, цинизмом, алчностью и эгоизмом.

       Однако трудные времена показали: края, как говорится, видим и, что такое совесть, все-таки понимаем. Так, согласно результатам недавнего опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения, подавляющее большинство россиян заявили, что готовы отказаться от успеха, если для его достижения нужно переступить через моральные принципы. И это хорошо.

       Правда, с пониманием, о чем речь, судя по всему, у нас пока не очень. Почти половина граждан страны считают, что моральные принципы подвержены влиянию времени, а 38 процентов уверены, что некоторые из них давно устарели. Какие — не уточняется.

       При этом каждый пятый настаивает: мораль и нравственность — сферы частной жизни, в которую государство вмешиваться не должно.

       Почему такой точки зрения придерживаются в основном молодые люди и жители городов-миллионников, спорить можно до хрипоты, в очередной раз уныло упомянув об инфантильности первых и ？погрязших в безнравственности？ вторых. Однако примеров, опровергающих и то и другое, великое множество. Достаточно вспомнить, что именно молодые, которые якобы нравственные ориентиры потеряли или того хуже — и не находили, бросились на помощь старикам, вынужденным во время пандемии сидеть взаперти.

       А москвичи с питерцами были первыми, кто начал помогать Донбассу гуманитарной помощью. Значит, представления о правильном и неправильном, в соответствии с которыми живем и действуем, все-таки имеем. А ведь этим нравственные нормы и определяются. Большинство душой не кривит, даже если кто-то, участвуя в опросе, для красного словца или по иной надобности и решил оставить себе возможность компромисса с совестью: мол, всякое бывает и не надо вмешиваться в каждый частный случай авторитетами общественного порицания и государственным регулированием.

       Как утверждает ВЦИОМ, доминанта ？жизни по совести？ достигает максимума после 45 лет. До нее дорасти надо. И государственная помощь, определяющая в том числе принципы и основы образования, в этом процессе явно лишней не будет.

       Кстати, по оценке книжных магазинов, лидером продаж произведений для детей много лет остаются издания со стихотворением Владимира Маяковского ？Что такое хорошо и что такое плохо？. Родители говорят, что оно помогает объяснить малышам простые истины, признавая его актуальность. Наверняка не случайно: мы хотим, чтобы дети наши понимали и чувствовали разницу между добром и злом. А это, согласитесь, совсем не мало.

       Читайте также: В Британии заявили, что у России ？нет морального права？ участвовать в G20

       Наталия Покровская