Третий международный форум по истории современного Китая

       20.07.2014 14:38

       26 – 27 июня 2014 года в Пекине состоялся третий международный форум по истории современного Китая. Ключевая тема конференции, проведенной в ознаменование приближающегося 65-летия образования КНР – ？Китайский путь и китайская мечта？. Организатором мероприятия выступил Институт современного Китая Академии общественных наук Китая.

       На форуме заслушали 26 докладов. Помимо китайских ученых, в конференции приняли участие гости из России, США, Сербии, Франции, Вьетнама, Австралии и Новой Зеландии. С докладами выступили три исследователя из ИДВ РАН. Д.А. Смирнов рассказал о роли идеологического фактора в советско-китайских отношениях. А.В. Ломанов проанализировал место китайских традиционных ценностей и культурного наследия в концепции ？китайской мечты？. А.В. Ершов выявил истоки успеха китайского пути реформирования административной системы.

       Китайские участники подчеркивали, что проблемы истории важны для понимания современного пути развития страны, места Китая в мире. Заместитель директора Института современного Китая проф. У Ли выступил с докладом ？Китайский путь и китайская мечта с точки зрения индустриализации？. Он рассказал о том, каким образом Китай решил проблему поиска капитала для индустриализации, указав на правильность выбора в пользу развития промышленности с помощью плановой экономики.

       Дэвид Шамбо (Университет Вашингтона, США) выступил на тему ？Китайская мечта и будущее китайско-американских отношений？. Ученый отметил, что с точки зрения популярной в западной политологии ？теории перехода власти？ (power transition theory) велика вероятность конфликта между США и Китаем как нынешней ведущей державой и возвышающейся державой. Опасное время наступит около 2020 года, когда китайская экономика превзойдет американскую. Признав важность и желательность осуществления выдвинутой китайской стороной концепции ？отношений нового типа между крупными державами？, докладчик указал на более реалистичные формулировки ？управляемое соперничество？, ？соперничество при сосуществовании？. По его словам, после сближения КНР и США в 1972 г. в отношениях двух стран доминировало сотрудничество, однако после 2010 г. на первый план вышло соперничество. Соответственно, Америке и Китаю требуется держать под контролем соперничество, расширять сотрудничество, избегать перехода к враждебности.

       Это выступление вызвало большую дискуссию, китайские ученые поставили ряд вопросов. Правомерно ли возлагать равную ответственность за ухудшение отношений на обе стороны, или проблемы кроются прежде всего в политике США? Действительно ли экономический потенциал Китая настолько высок, что до наступления критического момента в отношениях остается лишь 5 - 6 лет?

       Ху Аньган (Университет Цинхуа) заявил, что к 2020 году по комплексной государственной мощи (за исключением военной мощи) Китай превзойдет США, вековому положению США как мирового гегемона придет конец. Ученый указал на преемственность целей китайского руководства, напомнив, что о необходимости превзойти США еще в середине 1950-х говорил Мао Цзэдун. В будущем разрыв по уровню дохода на душу населения сохранится, однако Китаю в этом аспекте нельзя равняться на небольшие государства с высоким уровнем подушевого дохода. К этой проблеме следует подходить с точки зрения большого государства и его потенциала, учитывая, к примеру, количество патентов на изобретения. По другим показателям разрыв будет сокращаться – в частности, ожидается, что к 2020 г. средняя продолжительность жизни в США и Китае сравняется. Ученый отметил, что проблемы США появились не из-за возвышения Китая, их источниками стали войны в Ираке и Афганистане, возникший в Америке финансовый кризис.

       Гун Ли (бывший директор Института исследования международной стратегии Партшколы ЦК КПК) отметил, что путь возвышения США не был мирным. Тем временем Китай идет по пути мирного развития, и этот путь обладает всемирным значением. Миролюбивая политика Китая строится на правильном понимании социализма, а также на присущем китайской традиционной культуре стремлении к гармонии. Докладчик подчеркнул, что Китай не бросает вызов мировому порядку.

       Зам. директора Института современного Китая Чжан Синсин выступил с докладом ？Китайские ？белые книги по обороне？ и рост военной транспарентности Китая？.

       Дин Мин (Институт современного Китая) рассказал об успешной практике китайской приграничной дипломатии на примере решения пограничных вопросов с Россией. Исследователь уделил большое внимание истории поиска взаимоприемлемого решения, отметив, что решение пограничных вопросов помогло сделать нынешние отношения двух стран самыми лучшими в истории. Докладчик указал на важность отношений Китая с сопредельными государствами, на связь мира и спокойствия в отношениях с соседями с процветанием страны.

       Китайские ученые откликнулись на призыв партийно-государственного лидера Си Цзиньпина отказаться от противопоставления в истории КНР дореформенного периода и периода реформ, от попыток использовать один из этих периодов для того, чтобы поставить под сомнение другой. Докладчики стремились показать преемственность между политикой и теорией Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, они указывали на зарождение идей Дэн Сяопина еще до завершения ？культурной революции？, на связь современной концепции ？китайской мечты？ с наследием Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина..

       Сун Юэхун (Институт изучения современного Китая) в своем докладе сосредоточил внимание на теоретических аспектах отказа от противопоставления двух исторических периодов. Он отметил, что эта идея Си Цзиньпина оказала большое влияние на китайское общество и научные исследования, она затронула проблемы оценки исторической роли Мао Цзэдуна и его идейного наследия, периода ？культурной революции？.

       Чэнь Дунлинь (Институт изучения современного Китая) проанализировал историческое место 3-й и 4-й пятилеток в процессе индустриализации Китая. Это были годы ？культурной революции？, после которой были предложены разные трактовки данного периода. Согласно одной из них, после ？культурной революции？ китайская экономика находилась на ？находилась на грани краха？. По другой трактовке, была создана ？независимая сравнительно целостная система промышленности и система национальной экономики？. По мнению ученого, в промышленности действительно была создана ？независимая сравнительно целостная система？, но целостная экономическая система тогда еще не существовала, многие ее аспекты были развиты только в годы реформ. Для оценки степени целостности экономики того периода следует рассматривать отдельные отрасли и регионы. В частности, проведенное в связи с созданием ？третьей линией обороны？ развитие инфраструктуры западных районов позволило в начале реформ сосредоточиться на прибрежных районах восточной части страны.

       Ли Вэнь (Институт изучения современного Китая) рассмотрел эволюцию целей развития от ？общества сяокан？ к ？китайской мечте？. Ученый сосредоточил внимание на экономическом наполнении целей, которые были выдвинуты в годы реформ, на появление новых формулировок в официальных решениях китайских властей.

       Чжэн Югуй (Институт изучения современного Китая) представил доклад, посвященный исследованию особого содержания и логике выбора пути экономического развития Китая.

       Хуан Лифу (Институт всемирной истории АОН Китая) выступила с докладом ？Системная теоретическая инновация является ключевой для социалистической рыночной экономики – размышления о сравнительных исследованиях СССР и Китая？. Сравнение советского НЭПа и китайских реформ было нацелено на поиск ответа на вопрос о том, почему в Китае добились успеха, а в СССР схожая политика закончилась через 7-8 лет. По мнению исследователя, советская теоретическая инновация была ？половинчатой？, признание совместимости социализма с рыночной экономикой сопровождалось прежним негативным отношением к частной собственности, сохранился курс на уничтожение буржуазии. В.И. Ленин говорил лишь о развитии кооперации, проблема соотношения социализма и рыночной экономики осталась непроясненной. Эти теоретические вопросы были решены в Китае в годы реформ, когда удалось найти место и для частной собственности, и для нового предпринимательского класса.

       Французский исследователь Жан-Клод Делоне представил собственную трактовку отношений экономики и политики в современном развитии Китая. С позиций социалистической идеологии он рассмотрел проблемы государства и рынка, отметив, что свободный рынок требуется Китаю для борьбы со старым укладом. Стране нужно присутствовать на глобальном рынке, однако другие страны будут стараться ослабить Китай и подорвать его позиции. Подчинение внешним силам приведет к тому, что Китай утратит возможность строить социализм. Докладчик заявил, что Китаю нужно менять правила мировых рынков и двигаться по пути развития социализма.

       Заметное место на форуме занимали проблемы китайской культуры. Докладчики подчеркивали, что китайская культура неотделима от мира.

       Руководитель отдела истории культуры Института изучения современного Китая Оуян Сюэмэй рассмотрела путь развития китайской культуры на фоне многообразия мировых культур. В докладе были затронуты различные аспекты стратегии создания могущественного государства социалистической культуры, соотношения коммерческого и некоммерческого секторов культуры, воздействия упрочения стержневых социалистических ценностных воззрений на усиление культурной идентичности людей. Также было указано, что расширение выхода китайской культуры во внешний мир идет рука об руку с усилиями Китая по созданию атмосферы равноправного и уважительного диалога между цивилизациями, благоприятствующей их контактам и взаимной учебе.

       Хэ Пэйчжун (Центр изучения зарубежного китаеведения АОН Китая) отметил, что ？китайская мечта？ отразила тенденцию развития мировой культуры в направлении увеличения многообразия. Ученый обратил внимание на проблему непонимания ？китайской мечты？ за рубежом, иногда иностранцы считают ее проявлением замкнутости и оторванности от мира. По его мнению, внутри Китая в образовательном процессе следует подчеркивать не только важность собственной китайской культуры, но и взаимосвязь китайской цивилизации с другими цивилизациями.

       Ян Фэнчэн (Марксистская академия Народного университета Китая) представил обобщающий доклад об истории отношения КПК к традиционной культуре. Длительное время на него влияли идеи экономического детерминизма, формировавшие отрицательный взгляд на традиционную культуру. Перелом в направлении позитивной переоценки традиции произошел только в 1990-е годы. Новые акценты появились после прихода к власти Си Цзиньпина – было четко сказано о важности конфуцианства, о возвышении традиционной культуры, об инновационном развитии традиции.

       Исследователь китайского происхождения из Мельбурна проф. Чэнь Ян Гошэн рассказала о месте и роли китайской культуры в австралийской многокультурности.

       На конференции также прошло обсуждение других актуальных проблем современного Китая, его внутренней и внешней политики, экономики, культуры.

       Обновлено 20.07.2014 18:21