Зал Европарламента

       А Вы помните, какая была отличительная черта той перестройки, что происходила в СССР в конце 1980-х годов? Тогда экономические проблемы попробовали решить политическим путем. Результат оказался соответствующий... Сейчас, похоже, страны Евросоюза решили идти той же дорогой – у них экономический завал, а там планируют провести срочные изменения политической системы, как будто других проблем нет. И, неужели они полагают, что результат будет иной?

       А поле проблем у ЕС буквально сейчас просто ？колосится？ от неурядиц: там и инфляция; там кратное подорожание поставок газа; там близкий дефицит нефти; там перспектива закрытия многих предприятий, которые из-за цен на энергоносители могут прекратить работу; там нарушение логистики и уже выдача товаров ？не более трех в одни руки？; там немецкая газета ？Bild？ с удивлением пишет, что ？заправочные станции в настоящее время осуществляют до 20 изменений цены в день в сторону роста？ (sic!). Впечатляет? Наших читателей, полагаю, впечатляет, а вот европарламентариев – не факт, у них, как оказывается в разгар всех названных событий… ？мало демократии？.

       И под этим лозунгом в Европарламенте выдвинута сейчас программа ？демократических реформ？ Евросоюза. Очень, скажу я вам, вовремя весь их парламент – за малым исключением – пошел по пути срочной перестройки. Как говорится, ？Вы не поверите!？, однако, не мы эти политические предложения сформулировали, а сами евросчастливцы, представители которых в депутатских креслах начали двигать подобную программу по результатам проведенной только что ？Конференции о будущем Европы？.

       Европа голосом своих депутатов ？требует перемен？ политических. Точнее – переводит внимание населения с нарастающих бытовых забот на консолидацию рядов в ожидании наваливающихся проблем Глобального свойства, от которых ？заботливые？ евроначальники старательно отвлекают свой плебс. Сначала – внушали ему ？про COVID-19？. Теперь – фишка сменилась, и внушают про ？страшных русских？.

       Заметим попутно, что в абсолютном большинстве своем евродепутаты – русофобы. И бороться с этой русофобией сложно – перед нами, как написано у классиков психиатрии, ？защитная психологическая реакция？ на отрицательные эмоции: кто-то же должен быть виноват в их собственных провалах, и для евросчастливцев, уверенных в своей непогрешимости, Россия подходит на эту роль лучше всего. Веками… Клиника…

       Россия, между тем, уже отвернулась от этого формата, собранного из обиженных жизнью персонажей, и теперь с интересом наблюдает за оживлением в его рядах, когда сотни представителей-избранников европейского плебса занимаются формированием собственной ？перестройки？ с вполне предсказуемыми – на основе исторического опыта – результатами.

       Да, там начинается поиск решению экономических проблем в… политическом поле: т.е. ？perestroyka по-европейски？. А как иначе это назвать? И как иначе предопределить итоги кампании, запущенной в эти дни в Европарламенте?

       Дальше будут только цитаты (с некоторыми комментариями) из материалов официального сайта Европарламента. Сначала главная из них – ？Европарламент принял резолюцию, в которой поддержал проведение глубинных реформ Европейского союза. Предлагаемые реформы включают изменение основополагающих документов Евросоюза？: ？Парламент признает, что амбициозные и конструктивные предложения, сформулированные по итогам ？Конференции по будущему Европы？ (проведенной в период: конец апреля – начало мая 2022 года – С.Ф.), требуют пересмотра договоров, в частности, чтобы обеспечить большую простоту, прозрачность, ответственность и демократию внутри ЕС？.

       Да, ？демократии？ там, в ЕС, явно не хватает, поэтому продвигаемые истеблишментом решения нацелены на её... ？преодоление？, а, в целом, и на ликвидацию. Под теми же лозунгами ？развития демократии？. Ведь в одобренных Европарламентом решениях есть немало того, что – при ближайшем рассмотрении – к ？представительной демократии？ имеет весьма отдаленное, если вообще какое-то, отношение.

       Вчитайтесь в эти ？демократические положения？, которые навязываются коллегией евросчастливцев, называемой Европарламент:

       - Сопредседатель конференции Ги Верхофштадт сказал: ？Пришло время вернуться к мечте [отцов-основателей Объединенной Европы], к их первоначальной цели создания реального европейского единства, настоящей европейской интеграции. Возрождение идей отцов-основателей необходимо для выживания нашего прекрасного континента？. (Значит, до сего дня там всё это блистательно отсутствовало? – С.Ф.)

       - Верхофштадт описал предстоящие опасности и необходимость изменений ЕС: ？Мир завтрашнего дня — это мир империй. Это мир опасностей, и в этом мире нам нужно защищаться, организовываться, и поэтому нам нужно… реформировать ЕС. Не потому, что нам нравятся реформы или это весело, а потому, что это необходимо для нашего выживания, потому что иначе Европа исчезнет？.

       В общем, реформы там нужны не потому, что ？это весело？… Но, каков штиль изложения! Мы сами, кстати, про ？возвращение империй？ уж сколько раз упоминали здесь в своих материалах, и вот – подтверждение того, что этот процесс также стал заметен в Евросоюзе. Да, этот ход этого исторического процесса, как представляется, уловлен представителями евробюрократии. И эта евробюрократия спинным мозгом почувствовала угрозу в возрождении Имперских идей в странах Европы, для которых ЕС – это лишь временные рамки длительного исторического существования Старого Света.

       Почувствовала Европа и возвращение исторического противостояния своих континентальных элит с англосаксами, которое после Brexit’a переходит в новое состояние противоборства XXI века. Выяснение их отношений на тему ？Кто главный в Европе?？ – так это был претекст и ？Столетней войны？ Англии с Францией за господство над Западной Европой в 14-15 веках, и причины ？тридцатилетней войны？ 17-го века.

       Поэтому, как представляется, нынешний ответ ？объединенной Европы на вызовы？ может быть больше продиктован озабоченностями по поводу политики ？с Запада？, т.е. от давления на ЕС со стороны США и Великобритании, чем боязнью перед ？российской угрозой？. Во-первых, такую ？озабоченность？ нельзя демонстрировать никак – янки держат Европу в ？ежовых рукавицах？, а, во-вторых, чего им бояться-то, если Россия обеспечивает евросчастливцам, как минимум, то самое обеспечение энергоресурсами для ？нормальной жизни？. Бояться надо тогда, когда этот минимум снижается. А вот это уже началось…

       ？Стоимость дров увеличилась почти вдвое из-за закрытия российского и белорусского рынков топливной древесины？, сообщают чешские СМИ: ？Каждое утро в лесах под Злином стоят несколько машин: люди приезжают за дровами. Изменения колоссальные. Раньше дрова практически никого не интересовали… Теперь спрос на дрова очень вырос, о чем сообщают владельцы лесов и продавцы дров, а также топливных брикетов и пеллет？.

       Кажется, ясно, куда жизнь разворачивается, а Европарламент штампует ？новые нормы поведения？. Вернемся к их обзору:

       - Европарламент ？начал реформу Закона ЕС о выборах, стремясь превратить отдельных выборы в 27 государствах-членах и их различные правила проведения в единые европейские выборы？.

       - Депутаты Европарламента начинают пересматривать правила выборов в ЕС, призывая к общеевропейскому избирательному округу, то есть, проводить единые выборы по всему Евросоюзу. Дата единого дня голосования – 9 мая, как установленный уже ？День Европы？.

       - При этом предлагается разрешить голосование по почте по всему Евросоюзу – то самое ？голосование по почте？, которое в США привело к крупным избирательным скандалам.

       - Общеевропейские, транснациональные списки кандидатов на выборах должны будут представляться европейскими избирательными образованиями, такими, как коалиции национальных политических партий и/или национальные ассоциации избирателей или европейские политические партии. Национальные партии выводятся из игры? А что скажут ХДС/ХСС в Германии или социалисты во Франции?

       - Для надзора за процессом и обеспечения соблюдения ？новых правил？ будет создан Европейский избирательный орган – европейский Центризбирком.

       - Один и парламентариев в ходе обсуждения отметил: ？Пришло время изменить избирательное законодательство ЕС, чтобы мы могли провести выборы, которые должным образом отражают сегодняшние политические реалии？.

       Тем не менее, идея понравилась не всем: проект этого законодательного акта был одобрен 323 голосами против 262 при 48 воздержавшихся.

       Но! Как предложено, ？необходимо… прекращение единогласия？ (sic!), а это означает, что мнение меньшинства, как прежде, учитываться не будет. И консенсус, как метод принятия решений в ЕС, скоро будет отброшен. Вот и вся ？демократия？… Если это объяснить в сегодняшних реалиях, то, например, Венгрия или Польша не смогут гнуть свою линию в ЕС и отстаивать свои интересы, как они делают уже не первый год, сопротивляясь некоторым решениям, которые им навязывают из Брюсселя. Всё! – Большое такой вольницы в ЕС не будет. Все будут ходить ？по струнке？. Ordnung, понимаешь…

       - Европарламент подготовит конкретные предложения для начала пересмотра учредительных документов ЕС (sic!).

       - Цель – ？наращивание интеграции в таких областях, как энергетика, оборона, институты ЕС, инклюзивный и устойчивый рост？. Все эти области деятельности предлагается изъять из национальных юрисдикций и передать руководству Евросоюза. А, как известно, само руководство ЕС никем не избирается, и вот этот нюанс – нюансище! – вообще никак не обсуждается. То есть, всеобщие выборы – ？да？, но только для депутатов Европарламента, а вот для бюрократов из Брюсселя, которые продолжат всем командовать в Евросоюзе, выборы опять не предусмотрены. Их по-прежнему будут назначать.

       Как сказано в документах Европарламента, ？депутаты поддерживают амбициозные, ориентированные на граждан предложения “Конференции о будущем Европы” по глубокому реформированию ЕС？. Это они – молодцы. Только интересно, сколько стран ЕС подпишутся под подобными решениями, которые станут прямой и непосредственной угрозой для их суверенитета и принятия решений в национальных интересах? Ведь, сказано в Европарламенте и зафиксировано: ？Все страны ЕС должны одобрить положения, прежде чем те смогут вступить в силу？.

       Как назвал всё это один из комментаторов: ？Стартовала официальная внутриевропейская драка. В каждой стране планируется ни много ни мало, как референдум на тему "присоединимся ли к нововведениям в ЕС", а, значит, региональные политики, закусив удила, побегут участвовать в межпартийных взаимодействиях "кто за ЕС и кто против", прикидывая свою личную судьбу на ближайших выборах？.

       При накатывающихся экономических проблемах устраивать такую перестройку – решение, как минимум, странное. В ЕС только накачивания внутренних противоречий не хватало. Но, у Европарламента ？собственная гордость？…

       Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Евросоюз выборы Европарламент политические реформы