Впрочем, глава Офиса держится в рамках официально согласованной позиции. Ничего революционного или просто отличного от сказанного президентом он не говорил. И тем не менее ответы на некоторые вопросы были на грани фола.

       Декоммунизация

       В выступлении по поводу признания независимости ДНР и ЛНР президент России Владимир Путин сказал, что если Украина, ？созданная большевиками, хочет настоящую декоммунизацию？, то Россия ей в этом поможет.

       Ермак подтвердил — да, хочет, и с радостью принимает братскую помощь российского народа в этом нелёгком деле: ？я вообще считаю, что эта война оборвала какие-либо связи Украины с Советским Союзом, с советским прошлым. Россияне разрушают сегодня наши города, разрушают многие здания, которые были свидетелями этого советского прошлого？.

       Стало известно, чего стоил украинской армии ？перфоманс для Зеленского？ у границы ？ president.gov.ua

       Мы вообще считали, что призывы уничтожить материальное наследие ？советской оккупации？ — это шутка. Оказалось, что нет: команда комиков из ？Квартала 95？ действительно считает, что всё, построенное при власти большевиков, подлежит сносу и это, оказывается, хорошо.

       Странно, что это же не относится к границам. Ермак, собственно, их советского происхождения не отрицает, но и отказываться от них не собирается: победой для него будет ？полное восстановление нашей территориальной целостности？. Но всё же, для точности, стоило указать, по состоянию на какой год… Если на 1654, то может и получиться.

       ？Гибридная деоккупация？

       Понятно, что восстановление целостности мыслится военным путём, но важный момент — социальный. Ещё до СВО Зеленский говорил о необходимости оказания различной помощи гражданам Украины, оказавшимся на ？оккупированных территориях？. Неудивительно, что об этом продолжает говорить и Ермак — он собирается выплачивать зарплаты и пенсии, оказывать всевозможную помощь (？о некоторых я бы не хотел говорить, чтобы не давать врагам возможность использовать это против нас？).

       Вообще, очень интересная и перспективная тема в плане освоения бюджетов. В реальности ведь нет способов обеспечить выплаты пенсий на неподконтрольных территориях. Тем более сейчас — во время боевых действий. Более того, ОП просто не знает, сколько именно людей находятся на этих территориях: ？безусловно, мы на постоянном контакте с руководителями этих областей городов. Они были вынуждены уехать на контролируемые нами территории из своих городов, но отслеживают все события？.

       Бежавшие из своих городов мэры распространяют совершенно невероятные небылицы о жизни в ？оккупированных городах？, никакого представления об их жизни не имеют (нередко не имели и когда находились на месте) и пользуются, прямо скажем, не лучшей славой среди горожан.

       Ну, а как на практике относится украинская власть к жителям ？оккупированных территорий？ и так известно: видно по их безжалостным, террористическим обстрелам. А чего их жалеть? Коллаборационисты… Да и вообще жители Донбасса и Крыма Украину не очень интересуют. То ли дело — территория.

       Явка с повинной

       Вопрос о том, почему украинская власть не реагировала на предупреждения ？партнёров？ о неминуемом ？российском вторжении？ и не предприняла никаких мер по эвакуации людей, относится к числу острых. Кошкина, однако, этот вопрос задала и Ермак нашёл ？достойный ответ？.

       Понятно, что Украина готовилась, что видно по тому, что ？во-первых, сегодня уже более трех месяцев мы держимся, воюем, сдерживаем, как говорили, вторую армию мира？, и ？во-вторых, работает государственный аппарат, инфраструктура, энергетика и т. д.？.

       Но самое главное — это ？постоянный диалог с нашими партнёрами？: украинская власть говорит с ними ？о санкциях, о предоставлении оружия, которое мы никогда не получили, если бы не эта война？.

       ？Чем шире и масштабнее конфликт, тем больше помощь Запада？: политолог рассказал о планах Киева на Белоруссию ？ Sputnik / Перейти в фотобанк

       То есть Ермак прямо сказал, что война была нужна Киеву ради оружия и санкций. Если бы украинская власть продолжала прежнюю политику или, паче чаяния, пошла бы на мирное урегулирование конфликта, она бы никогда не получила возможностей наделать гадостей России.

       А причём тут Украина, спросите вы? Да ни при чём. Для людей, которые возглавляют сейчас Украину, страна — разменная момента.

       Переговоры

       Ермак — один из ключевых операторов переговоров с Россией, и он говорит, что переговоров не будет.

       Во-первых, ？для нас принципиально прекращение войны, вывод русских войск и восстановление нашей территориальной целостности？.

       То есть то, что, по идее, должно быть результатом переговоров, по версии Киева является условием для их проведения.

       Во-вторых, Киев не пойдёт на какое-то временное соглашение типа ？Минска-3？: ？у нас другие фамилии, чем у создателей минских соглашений. И, к счастью, людей, которые бы это допускали, в нашей команде нет？.

       Не то чтобы это было плохо, но ведь официально Киев ставит целью прекращение войны.

       В-третьих, ？с нашей стороны компромиссов точно не будет？.

       Это нормальная позиция для переговоров? Вообще это называется ультиматумом, и он был бы уместен в немного иной военно-политической ситуации.

       НАТО или не НАТО

       В отношении послевоенных гарантий безопасности Украины позиция ОП двойственная.

       ？Сегодня НАТО является единственным надёжным зонтиком безопасности в мире. Другой не существует. (…) Поэтому для меня абсолютно логично, что рано или поздно не мы будем стучать в закрытую дверь, которую якобы называют открытой. А уж нас будут просить приобщиться к этой организации？.

       В общем, в НАТО Украину не берут. Что же делать? Делать новую конструкцию безопасности.

       ？Это может быть большой рамочный договор по гарантиям безопасности, который будет содержать общие принципы, параметры и инструментарий. Его должны подписать все или большинство государств-гарантов. И этот договор должен пройти все внутренние процедуры, локальные легализации, ратификации парламентами. Но на его основе нужно будет заключить дополнительные двусторонние гарантийные договоры с каждым государством-гарантом？.

       ？Россию надо бояться？: военный эксперт рассказал, почему войска НАТО не сражаются за Украину ？ РИА Новости, Алексей Витвицкий / Перейти в фотобанк

       Мы поняли это так, что Украина, в итоге, хочет стать членом НАТО, не будучи членом НАТО. Ранее говорилось, что для Украины гарантии должны быть даже более жёсткими, чем для членов, — ？Североатлантический договор？ предполагает, что в случае возникновения кризиса каждая страна совершает ？действия, которое сочтёт необходимыми？. В случае же с Украиной требуемые действия должны быть закреплены в договоре.

       Ну и, естественно, гарантии Украине со стороны НАТО и возможное членство в блоке с Россией обсуждаться не будет.

       Резюме

       Главное — Украина собирается поставлять оружие в Африку.