6 января (2021 г.) – день, который следует запомнить в календаре насильственного сопротивления федеральному правительству.

       М. Дж. Брайан, старший советник The RAND Corporation

       Анализируя внешнеполитическое влияние институтов развития национального человеческого капитала (ИР НЧК) государств, в частности некоммерческих организаций (НКО), рассмотрим их социально-правовой спектр исходя из его влияние на внешнее и внутренне факторы формирования в России общественного сознания[1].

       Вся теория международных отношений (МО) сводится, по сути, к попыткам анализа роли и возможностей внешнеполитических инструментов (как государственных, так и негосударственных) [2] влиять на другие субъекты МО – государства, их коалиции и других акторов[3].

       В более точной формулировке эта тема может быть сформулирована следующим образом: государственные и общественные институты развития (ИР) национального человеческого капитала (НЧК) России как инструменты противоборства с враждебными ИР НЧК других субъектов военно-политической обстановки (ВПО) в условиях современного её обострения и противостояния с западной военно-политической коалицией[4].

       У ИР НЧК есть и другие важнейшие функции. Они одновременно выступают в качестве:

       – во-первых, институтов социально-экономического, культурно-духовного и научно-образовательного развития нации и её НЧК;

       – во-вторых, в качестве институтов (силовых и несиловых) обеспечения национальной безопасности.

       Можно взять за общую основу известную модель Р. Клайна[5], который предложил одну из наиболее универсальных формул ？воспринимаемой мощи государства？:

       P = (C + E + M) x (S + W),

       где:

       P – воспринимаемая сила государства, которая зависит от первого множителя (C + E + M), который ограничен только тремя параметрами;

       C – критическая масса (демография и территория);

       E – экономика;

       M – военная сила.

       В этой формуле отметим особенное значение второго множителя, который может либо усилить влияние констант, либо их качественно снизить и даже совсем уничтожить:

       (S + W),

       где:

       S – стратегическая цель[6], т. е. качество стратегического планирования и управления в государстве;

       W – национальная воля[7], т. е. качество национальной политической элиты.

       На самом деле эти показатели второго множителя – это критерии качества правящей элиты, которая должна быть способна к формированию эффективной национальной стратегии, в основе чего находится точное целеполагание и воля (способность к эффективному управлению). К сожалению, так бывает далеко не всегда: в элите могут существовать как частные, так и принципиальные разногласия (как в настоящее время в США[8] и России), а также стратегические ошибки и противоречия.

       Авторы: Боброва О.В., Подберезкин А.И., Подберезкина О.А.

       Статья была опубликована в журнале “Обозреватель - Observer” №8 за 2021г.

       [1] Подберёзкин А. И. [и др.]. Роль институтов гражданского общества и потенциала человеческой личности как возрастающих факторов ускорения социально-экономического развития России. М.: РКГ, 2005.

       [2] Подберёзкин А., Крылов С. Политика, война и международная безопасность в XXI веке // Обозреватель–Observer. 2019. № 10.

       [3] Акторы МО – все участники формирования системы МО: государства, негосударственные субъекты (прежде всего НКО), коалиции, международные НКО и НПО.

       [4] Подберёзкин А. И. Оценка и прогноз военно-политической обстановки. М.: Юстицинформ, 2021

       [5] Рэй Стайнер Клайн работал с 1943 по 1973 г. в ЦРУ. Одно время заведовал его аналитическим отделом. Успешно боролся с коммунизмом в Азии, помогал корейцам, предсказал (или подготовил) раскол между СССР и КНР. Во время Карибского кризиса давал Белому дому очень качественные разведданные.

       [6] От стратегического целеполагания зависит стратегия и политика государства.

       [7] Воля (национальная воля) – способность субъектов политики (личности, социальной группы, партии и т. д.) проявлять настойчивость в выборе мотивов к действию, достижению поставленной цели в интересах нации и государства. Учитывая многообразие политических ситуаций, требующих быстрой волевой регуляции, политическая воля является не единовременной реакцией на вызов времени, а постоянным побудителем, стимулятором к действиям. Эффективность волевых действий, их характер зависит от организованности, единства, психологических установок и устойчивости субъекта, наличия сильных лидеров, способных правильно ориентироваться в политических ситуациях.

       [8] Biden’s Speech to Congress: Full Transcription // The New York Times. 29.04.2021.

       >>Часть II<<

       19.08.2021